Publicatie online gegevens van veroordeelde pedofielen door Stichting ''Stop Kindersex''/Aanzet tot geweld en eigenrichting
Publicatie online gegevens van veroordeelde pedofielen door Stichting ''Stop Kindersex''/Aanzet tot geweld en eigenrichting
Astrid Essed07 februari 2009 – 16:42
Met haar verwijzing naar een Amerikaanse link met adres, foto en persoonsgegevens van veroordeelde pedofielen schendt de Nederlandse Stichting Stop Kindersex niet alleen het recht op pricacy, maar maakt zich vooral schuldig aan het aanzetten tot eventueel geweld en impliciete eigenrichting
PLAATSING ONLINE GEGEVENS PEDOFIELEN
IMPLICIETE AANZETTING TOT GEWELD EN EIGENRICHTING
Geachte Redactie en lezers van Indymedia Belgie,
Bij dezen doe ik u onder P/S mijn aan de Stichting ''Stop Kindersex'' toegezonden kritische brief toekomen
Zoals u wellicht zult weten, heeft de Nederlandse Stichting ''Stop Kindersex'' recentelijk een linkverwijzing gemaakt naar een Amerikaanse website, waarop de namen, adressen en foto's van veroordeelde Nederlandse pedofielen zijn geplaatst
Zie
http://www.nu.nl/internet/1913138/adressen-nederlandse-pedofielen-op-int...
Hiermee heeft zij de Nederlandse Wetgeving ter bescherming van de privacy, de ''Wet Bescherming Persoonsgegevens'' trachten te omzeilen, die in de meeste gevallen het vermelden van prive-gegevens zoals foto's, namen en adressen van derden verbiedt, tenzij met toestemming van betrokkenen of in verband met een justitieel en politioneel onderzoek, of voor ''doeleinden van nationale Veiligheid'' [activiteiten van de AIVD Veiligheidsdienst dus] [1]
Naar mijn mening schendt de Stichting ''Stop Kindersex'' niet alleen het reeds genoemde recht op privacy van de betrokkenen, maar zet, wat ik belangrijker acht, impliciet aan tot eventuele daden van geweld en eigenrichting
Dat dit is gebaseerd op reele bezorgdheid, bewijst wel de in december 2008 gepleegde moord in zijn caravan op een veroordeelde Britse pedofiel
Zie
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=BM240DK2
Het moge duidelijk zijn, dat ik van mening ben, dat kindermisbruik een van de meest ernstige misdrijven is, zowel humanitair als strafrechtelijk gezien en als zodanig streng moet worden gestraft, uiteraard in overeenstemming met de standaarden voor een eerlijk en onafhankelijk proces
Echter, veroordeelde pedofielen hebben en houden hun mensenrechten, waarvan het recht op veiligheid en bescherming tegen eventuele misdrijven, niet alleen een van de belangrijkste is, maar ook universeel
Het plaatsen van hun namen en adressen op Internet kan impliciet eigenrichting in de hand werken
Mijn mening wordt overigens gedeeld door het OM, bij monde van Hoofdofficier van Justitie de heer Greive
Zie
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/2/6/060209_pedofielen_onlin...
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=3...
Onder P/S doe ik u de betreffende
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
Zie voor Stichting Stop Kindersex:
Zie voor meer informatie tav de woordvoerster van Stop Kindersex, mevrouw van Hertum
http://nl.wikipedia.org/wiki/Yvonne_van_hertum
[1]
Wet Bescherming Persoonsgegevens
http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/sessioned/browsercheck/continuation=10...
Bij dezen de aan Stop Kindersex toegezonden brief:
''Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht op bescherming door de wet. ''
Artikel 12, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
Zie
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm
''De verwerking van persoonsgegevens betreffende iemands godsdienst of levensovertuiging, ras, politieke gezindheid, gezondheid, seksuele leven, alsmede persoonsgegevens betreffende het lidmaatschap van een vakvereniging is verboden behoudens het bepaalde in deze paragraaf. Hetzelfde geldt voor strafrechtelijke persoonsgegevens en persoonsgegevens over onrechtmatig of hinderlijk gedrag in verband met een opgelegd verbod naar aanleiding van dat gedrag. ''
Artikel 16, Wet Bescherming Persoonsgegevens
Zie
http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/deeplink/law1/title=Wet%20bescherming%...
Geachte heer/mevrouw,
Hoewel ik grote sympathie kan opbrengen voor uw strijd tegen het sexueel misbruik van kinderen, wil ik bij dezen uw aandacht vragen voor het volgende:
Ik heb met verontrusting kennisgenomen van de recentelijk op uw website geplaatste link naar een Amerikaanse website, die namen, adressen en foto's van veroordeelde pedofielen op Internet heeft geplaatst
A Schending van de privacy:
In de eerste plaats is hier sprake van een ernstige inbreuk van de pricavy van niet alleen de voormalige veroordeelden, maar ook van hun gezinsleden
U bent zich uiteraard bewust van deze ostentatieve schending van artikel 16, Wet Bescherming Persoonsgegevens [1], vandaar ook, dat u verwezen hebt naar een Amerikaanse website, gezien de vee ruimere door in de VS gehanteerde juridische normeringen dienaangaande
Door die linkverwijzing bent u echter ook impliciet en in ieder geval moreel verantwoordelijk voor eventueel misbruik van dergelijke gevevens
Ik kom hier in onderstaande op terug
Overigens is het genoemde recht op bescherming van de privacy niet alleen verankerd in de Nederlandse wetgeving, maar is als grondrecht eveneens vastgelegd in de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens [2]
B Dubbele straf
In de tweede plaats is met uw plaatsing de facto sprake van het opleggen van een ''dubbele straf'' [door u als onderdeel van de samenleving], aangezien er reeds sprake is geweest van de berechting en veroordeling van betrefffenden
C Stigmatisering en aanzetting tot geweld of eigenrichting
Ook maakt u zich met een dergelijke Internet-publicatie [of het verwijzen daarnaar] schuldig aan stigmatisering van voormalige veroordeelden en frustreert u hun mogelijkheid op een nieuw bestaan, vrij van misdaad
Hetgeen mij echter het meest zorgen baart is het feit, dat u met deze onthulling, impliciet kan aanzetten tot geweld tegen de voormalige veroordeelden en wellicht ook gezinsleden, gezien het feit, dat wellicht familieleden van voormalige slachtoffers of andere leden van de samenleving zich kunnen schuldig maken aan eigenrichting
Ik verwijs in dit verband naar de in december 2008 op een Britse pedofiel gepleegde moord, die waarschijnlijk in de sfeer van eigenrichting gezocht dient te worden
Zie ook:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=BM240DK2
In mijn bovengenoemde standpunt sta ik bepaald niet alleen, maar wordt ondersteund door het OM, namelijk Hoofdofficier de heer D Greive, die in het programma EenVandaag zijn zorg heeft uitgesproken over uw Internetpublicatie, die door hem ''een Schandpaal'' is genoemd
Ik citeer hem
'''Omdat het een element heeft van andere burgers aan de schandpaal nagelen. We hebben de schandpaal in Nederland een aantal eeuwen terug afgeschaft en die wil ik niet graag terug hebben',
Zie
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/2/6/060209_pedofielen_onlin...
Zie ook:
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=3...
EPILOOG:
Het moge duidelijk zijn, dat sexueel kindermisbruik behoort tot een van de ernstigste misdrijven op strafrechtelijk gebied, zowel humanitair als betreffende een ernstige schending van de rechten van kinderen, die hierin veelal weerloos zijn
Dergelijke misdrijven dienen, uiteraard bij voldoende bewijs en na een eerlijk en onafhankelijk proces, streng worden bestraft, uiteraard met inachtneming van de rechten van de verdachten
Hoe ernstig dit misdrijf echter ook, ieder mens, ook kindermisbruikers, hebben en houden hun universele mensenrechten, waarvan het recht op leven en veiligheid onder alle omstandigheden
Na een veroordeling en uitzitting van de straf is uiteraard een intensieve begeleiding door reclassering en mogelijk justitieel toezicht nodig, maar het recht op bescherming tegen eventuele wraakacties en eigenrichting dient onverkort te gelden
Daarom doe ik een beroep op u, de Internetsite met gegevens van namen, foto's en adressen, van uw website te verwijderen
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
[1]
Wet Bescherming Persoonsgegevens
http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/deeplink/law1/title=Wet%20bescherming%...
Zie artikel 16 en daaropvolgende:
[2]
Zoals u bekend is het recht op privacy geen absoluut recht en er mag vanafgeweken worden, wanneer er sprake is van een justitieel of politioneel onderzoek, of bij sprake van toestemming van de betreffenden
Uiteraard is in dit geval geen sprake van toestemming van betrokkenen, en bent u als belangenvereniging geen rechthebbende in het afwijken van de privacywetgeving
Nieuwslijnmeer
- Indymedia.be is niet meer
- Foto Actie holebi's - Mechelen, 27 februari
- Lawaaidemo aan De Refuge te Brugge
- Recht op Gezondheid voor Mensen in Armoede
- Carrefour: ‘Vechten voor onze job en geen dop!’
- Afscheid van Indymedia.be in de Vooruit in Gent en lancering nieuw medium: het wordt.. DeWereldMorgen.be
- Reeks kraakpanden in Ledeberg met groot machtsvertoon ontruimd
- Forum 2020 en de mobiliteitsknoop
- Vlaamse regering kan niet om voorstel Forum 2020 heen (fietsen)
- Fotoreportage Ster - Studenten tegen racisme

















Schending privacy............
Joop, 10/02/2009 – 01:24
Pedofielen zijn zieke mensen. Zieke mensen moet je helpen en proberen te genezen. Echter, pedofilie is niet te genezen!
Vervolgens hebben wij de PLICHT om onschuldige kinderen tegen individuen met deze ziekte. De schending van de privacy van kan in deze gevallen niet ver genoeg gaan. Zolang onze rechtspraak er niet op ingesteld is deze "mensen" definitief op te bergen moet het maar op deze wijze. Zolang deze mensen na een lullig gevangenisstrafje ( als ze al in de gevangenis terrecht komen) een baan aangeboden krijgen als voetbaltrainer bij de F-jes, of simpel aan de gang kunnen als hopman, moet het maar op deze wijze. Zolang het in Nederland vor dit soort zieke personen mogelijk is met overheidssteun legaal een eigen partij op te richten, moet het maar op deze wijze.
Roomser dan de Paus
Jennifer, 15/02/2009 – 00:02
Ik vraag me werkelijk af wie er nou zieker is: de pedofiel die met zijn handen of geslachtsdelen het aller aller liefste aan en in kleine jongens en/ of meisjes zit. Kindertjes die zich helemaal niet kunnen verweren, wat moet er in HEN omgaan terwijl een dergelijk zieke geest zijn lusten op hen botviert?
Of diegenen die zich blijkbaar geroepen voelen dit ongedierte der samenleving die zich alleen durft te manifesteren op de allerzwaksten in onze samenleving, te gaan verdedigen, in bescherming te nemen, te laten verschuilen achter de wet?
Overigens zouden conform diezelfde wetten waarmee u smijt het BKR te Tiel, het EVA systeem (incidenten waarschuwingsysteem financieleinstellingen) en het kentekenregistratiesysteem waarbij wanbetalers van wegenbelasting geen kenteken meer op hun naam kunnen zetten, even zo onwettig zijn.
Uitzondering bevestigen blijkbaar de regel(s) en ik als moeder ben een IEDER die zijn hoofd boven het maaiveld uit durft te steken om mijn- en 's Vaderlands kind(eren)ervan te behoeden dat ook zij mogelijk een "oeps-hij-treedt-toch-stiekum-en-per-ongeluk-in-herhaling" slachtoffertje worden van deze deze constante, levenslange bedreigingen.
Ik kan alleen maar hopen dat mensen zoals u, die plachtten Roomser te zijn dan de Paus (wiens dienaren overigens ook wel pap lusten van kleine jongetjes),ooit tot bezinning komen en werkelijk het licht gaan zien. U zou uw moeite beter besteden aan het bestrijden van het leed wat deze evolutieflaters der natuur aanrichten, bij miljoenen kindertjes direct of via kinder porno en prostitutie. Zij zouden u dankbaar zijn... Die Pedofielen niet, u bent waarschijnlijk te oud om hen aan te spreken.....