Opinies over Libanon: ethisch of militair-strategisch?

Joachim Raes10 augustus 2006 – 14:31

De Morgen van 8 augustus heeft aangetoond dat er in het conflict in het Midden Oosten heel wat gemanipuleerd wordt. Foto's van kinderlijkjes met toegevoegde fopspeen, van F-16's met toegevoegde raketten. Wat is er aan de hand? Scheelt er iets met onze 'morele verontwaardiging'? Met die van het andere 'kamp'? Ik denk het wel.

Dit is een voorbeeld van manipulatie. U ziet een foto van Beirut, de eerste gemanipuleerd, de tweede niet. Ze zijn afkomstig van Hajj, een fotograaf die werkte voor Reuters, inmiddels ontslagen.

Libanon

Het hele conflict in het Midden-Oosten is militair-strategisch te verklaren. Het is waar dat de emoties over dit conflict hoog oplopen. Toch is het zo, dat de wereld der opiniemakers verdeeld zijn in twee kampen. Anti-Israël (niet antisemiet!) en tegen het disproportionele geweld dat de staat gebruikt tegen de burgers van heel Libanon, aan de andere kant de mensen van joodse afkomst die het offensief verdedigen, daarbij het recht der zelfverdediging erbij halen en de andere opiniemakers subtiel van antisemitisme beschuldigen. Ik ben een Europeaan, mijn aandeel in het conflict is dat ik de krant erover lees. Ik word gebombardeerd met ethiek. Toch is deze ethiek, komende van woordvoerders, opiniemakers, krijgsheren en legerleiders niets meer dan een schaamlapje, een vijgenblad voor de naaktheid van de wreedheid.

Onlangs gaf Syrië te kennen dat zijn leger bereid is Libanon te verdedigen. Hezbollah heeft die soldaten ontvoerd in de hoop en verwachting dat de boel te gortig zou worden en de oorlog zou escaleren, met name dat alle Arabieren zich 'geroepen' zouden voelen. Het conflict moet en zal zich verplaatsen. Dat is exact wat Scipio Africanus heeft gedaan om in de tweede Punische Oorlog Hannibal op de knieën te dwingen. Opiniemakers van joodse afkomst transformeren pacifisten tot antisemieten, waardoor het morele aspect aan zelfverdediging wordt gelegitimeerd. Amerika draait de geldkraan niet dicht. Oorlogsfotografen hebben de weg naar manipulatie gevonden.
Ja, het is waar dat de emoties hoog oplopen. Denk maar niet dat het om ethiek gaat. De opinies, manipulaties in de media zijn al even militair-strategisch als het conflict zelf. De morele verontwaardiging van beide kanten en opiniemakers en babbelaars is geen intellectuele, zoete wind. Het is olie op het vuur dat de kanonnen en de raketlanceerders al hebben gespuwd. Propaganda. De dode, bestofte kinderlijkjes, met toegevoegde fopspeen die vanonder het puin worden gehaald zijn daar de stille getuigen van.

'Massamoorden verijdeld'

Anonymous, 11/08/2006 – 00:55

'Massamoorden verijdeld' titelde De Standaard op een nogal groteske manier.

Het is echter merkwaardig dat de antiterreurbrigade van de Londense politie en de Britse veiligheidsdienst MI5 al twee maanden bezig waren met de personen te volgen die ervan verdacht worden een 'massamoord' via een aantal vliegtuigen voor te bereiden.

Juist op het moment dat alle ogen op het Midden-Oosten waren gericht en de Israëlische Premier Olmert heel wat kritiek kreeg vanwege verschillende bloedbaden en het feit dat hij zijn grondoffensief in Libanon wilde uitbreiden, vond de Britse veiligheidsdienst dat de dreiging voor aanslagen 'te groot' werd.

Dat de Amerikaanse president George Bush op de feiten reageerde door te zeggen dat de plannen afkomstig waren van ,,islamitische fascisten, die de VS willen raken'', is dus niet zo verwonderlijk te noemen.

juist meer morele verontwaardiging benodigd

Martin Hiens, 12/08/2006 – 12:04

Israel heeft in de afgelopen maand een kompleet land van de kaart geveegd, wegen, bruggen, wijken, ja, hele dorpen in Libanon verpulverd, het heeft Libanon in één grote puinhoop veranderd, het heeft daarbij meer dan duizend Libanese burgers, mannen, vrouwen en kinderen naar de andere wereld geholpen, en ging tegelijkertijd, zonder dat pers daar ook maar de minste aandacht aan besteedde, als vanouds in Gaza te keer: 151 mensen, werden door het heroïsche Israëlische leger, als altijd hoog vanuit de lucht of vanuit ver verwijderde artillerieposten, over de kling gejaagd.
Hele wijken in Beirut werden door de dappere Israelische luchtmacht in puin veranderd; geen rookwolk op te zien, geen enkele manipulatie benodigd; de vernietiging is waargenomen, gedocumenteerd, gefotografeerd, en wordt door niemand betwist, zelfs niet door het heldhaftige Israëlische oppercommando, dat opdracht tot al deze verwoesting gaf. Een beetje meer morele verontwaardiging lijkt me dan ook op z'n plaats, in plaats van vrijblijvend getheoretiseer over de begeleidende propaganda-oorlog en wat dies meer zij.

Geen vrede in het Midden-Oosten

Anonymous, 12/08/2006 – 13:43

En terwijl iederéén nog gelooft in de VN-Veiligheidsraad en gelooft dat er vrede op komst is, zetten de Israëlische troepen hun nieuwe grondoffensief ongestoord verder.

Het geweld gaat dus gewoon door, ondanks VN-resolutie 1701 die oproept de vijandelijkheden onmiddellijk stop te zetten.

Bij een ochtendlijke luchtaanval van het Israëlische leger op een dorp ten oosten van de haven van Tyrus vielen al vijf doden, aldus de politie. Israël bombardeerde ook de dorpen Ghandouriyé en Froun, ten oosten van Tyrus.

Intussen leverden de Verenigde Staten opnieuw clusterbommen aan Israël.

Forumdiscussie 'Internationale politiek':
http://forum.politics.be

Napalm Vietnam

Anonymous, 12/08/2006 – 14:02

Nog een foto waarvan men vandaag zou zeggen dat het gaat om een 'vervalste foto waarvan de rookwolken werden bijgewerkt'

Geachte, u heeft gelijk als

Joachim Raes, 14/08/2006 – 15:29

Geachte,

u heeft gelijk als u zegt dat bij deze oneerlijke slachting morele verontwaardiging past. Maar wat is juist en wat is propaganda? Het is mij duidelijk dat bepaalde strekkingen een selectieve verontwaardiging tonen. De ambassadeur van Israël bijvoorbeeld: ja het is erg, maar: de terroristen verbergen zich in de gebouwen waar burgers wonen. Deze maars en maars tonen aan dat de Israëlische ambassadeur eigenlijk niet verontwaardigd is. De 'maar' betekent: alles voor de maar is een formele verontschuldiging, alles erna is wat ik in feite bedoel. Ik weet ook dat de emoties hoog oplopen bij zo een conflict en ook de nood te veroordelen. Zie: de 'Islamitische facisten' van Bush. Die selectieve morele verontwaardiging is het schaamlapje voor een 'war on terror' in het klein tegen de Hezbollah, als voorproefje voor een nieuwe 'war on terror in het groot, tegen Iran. In het groot. U ziet dat sommige mensen hun morele verontwaardiging betere geleiders van raketten zijn dan infra rood laser. Ik heb nooit beweerd dat uw morele verontwaardiging niet oprecht is. Denk maar niet dat ik het nieuws volg zonder een krop door te slikken en zonder ervan te kotsen. Ik hoop hiermee een beetje een consensus met u bereikt te hebben.

Met vriendelijke groet,

Joachim Raes

Beste, Ik ben geschokt door

Joachim Raes, 14/08/2006 – 15:36

Beste,

Ik ben geschokt door alle bombardementen die Israël uitvoert op Libanon. De 1000 doden liegen er niet om. Ik heb nooit de disproportionaliteit van deze zinloze slachting in twijfel getrokken. Ik heb enkel trachten te bewijzen, dat sommige propaganda enkel maar meer olie op het vuur kan betekenen. Dat wens ik noch u. Uw vergelijk vind ik een beetje oneerlijk. De juiste foto staat ernaast. Op de linkerfoto kan u duidelijk zien dat die 'rookpluim' een abnormale rookontwikkeling kent. Zo een rook kan je met fotoshop of paint maken. Ik trok de eerlijkheid van de propagandisten rond de oorlog in twijfel. Niet de oneerlijkheid van het conflict zelf.