Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

Pornocultuur – Jennifer Lyon Bell in De Morgen

Pornocultuur – Jennifer Lyon Bell in De Morgen

Een kritische analyse van de heersende pornocultuur en kritiek op het interview met "feministische" pornomaakster Jennifer Lyon Bell in De Morgen Wax.

bus.jpg

De alomtegenwoordigheid van de pornocultuur vandaag drijft me echt de muren op van frustratie en verdriet, maar helaas kunnen we het onderwerp niet begraven. Zoals een zombie in een slechte film komt het steeds terug, alsmaar stinkender en stinkender...

Ik probeerde al een hele tijd te negeren dat er een soort onzalig Muriel Scherre / Goedele Liekens / Jennifer Lyon Bell zakenvrouwenverbond was ontstaan. Met meditatie of rustig thee drinken kom je een heel eind, maar toen ik op een rustige zaterdagochtend in het park aan het ontbijten was met een medefeministe en de krant opensloeg, werd het me toch te gortig.

Om het met Melissa McEwan van Shakespeare's sister te zeggen: "I write about the things I can't not write about. If I wrote about all the examples of sexism I see every day, I'd never sleep."

In onze fijne Belgische krant De Morgen zit sinds een tijdje een bijlage die DM Wax heet, met als subtitel "niet alleen voor vrouwen". Die bijlage is altijd goed voor gruwel, van "sexy schaatssters in playboyoutfits die het helemaal voor zichzelf doen" tot scheldpartijen op die ene verdwaalde feministe die probeert pro-anorexia sites te doen verbieden. Kortom, feminisme nieuwe stijl. Fun feminisme: pornografie mag wel, maar praten over onderdrukking en geweld niet meer. En daarin past Jennifer Lyon Bell perfect: deze Amerikaanse pornomaakster komt opduiken in België en werd prompt geïnterviewd. Niet toevallig is ze bezig aan een nieuwe reeks pornofilms waarmee ze nu ook het seksleven van Belgen naar nieuwe dieptepunten zal leiden. Alle Belgen, ook de lesbiënnes die tot nu toe daarvan gespaard waren gebleven, want JLB werkt ook aan een reeks lesbische pornofilms. Dankuwel, ik vroeg me al af hoe ik er ooit achter moest komen wat ik in bed moest doen met mijn lesbische partner, nu ga ik het eindelijk weten.

Maar goed, over naar de feiten.

Het interview begint zoals het hoort: JLB zegt dat ze wel een feministe is, maar een "positieve feministe". En daar hoef je niet lesbisch voor te zijn. Ok, goed dat dat opgeklaard is dan. Laten we ons snelsnel distantiëren van het lesbische gevaar. Ik bedoel, sommige van die vrouwen willen zelfs geen seks met mannen, komaan!

Verder in het interview:

"Maar je hebt wel iets tegen porno?

Helemaal niet. Ik wil gewoon betere porno, waar ik zelf ook iets aan heb."

Het probleem met die zogenaamd feministische pornomaaksters is eigenlijk dat hun argumenten meestal zodanig kortzichtig zijn dat je er geregeld van van je stoel valt. De problemen met de pornoindustrie, bijvoorbeeld:

* de meeste mensen die erin zitten hebben een jeugd van misbruik, willen er mee stoppen, en kunnen er helemaal niet voor kiezen maar hebben het geld nodig of worden erin gedwongen
* de beelden worden steeds gewelddadiger en zijn vaak niets anders dan reclame voor verkrachting
* het bestaan van die industrie geeft een teken dat vrouwen enkel bestaan om seksobjecten voor mannen te zijn

Al die problemen worden van tafel geveegd. Niets tegen porno, huh, van welke planeet komt deze feministe? Die bijziendheid is treffend: we houden ons alleen bezig met ons eigen pleziertje, lekker bourgeois, en we denken niet aan de mensen die wel geschaad worden in de porno-industrie.

Wat is dan volgens haar het probleem met de bestaande porno?

"Mannen zijn er neukmachines. Ze komen haast nooit in beeld. het draait altijd om de vrouw. Zij is het subject".

Ik was blind, maar nu kan ik zien: die arme mannen toch! Altijd maar die vrouwen die aandacht krijgen, maar wie geeft er nog om de arme, arme man!! De vrouw is het subject *kuch* watte ? Je moet echt wel ofwel een ongelofelijk gehaaide smeerlap zijn ofwel een bijzonder naïeve, slecht geïnformeerde persoon om zoiets te durven beweren.

Het hele idee, de hele bestaansreden van pornografie, is de objectificatie van vrouwen voor het plezier van mannen. Pornografie is de visuele voorstelling van de dominantie van mannen over vrouwen , ook als de vrouw toevallig eens een zweep vasthoudt of een keertje vanboven gaat.

Wat is er verder grappig: het hele probleem met mensen die zich voornemen eens flink wat alternatieve porno te maken en te verkopen is dat ze dan plots beseffen dat ze op de min-of-meer vrije markt terechtkomen. Degene die het hardst roept, die het meest shockerende reclame maakt, die wint. In een dergelijk klimaat overleven de principes het niet lang. Zogenaamd alternatieve porno bevat dan ook altijd conventioneel aantrekkelijke, meestal blanke vrouwen, niet te dik, niet te butch... kortom meer van hetzelfde. Maar dan met wat extra tattoos en een piercing. Maar wel smaakvol hé.

"Ik ben me ervan bewust dat het een gevaarlijke situatie is (...) Maar het is precies die kwetsbaarheid die het opwindend maakt".

Conclusie: alles bij het oude, maar een iets stijlvollere verpakking en wat beter camerawerk. Of zoals een vriendin van me zegt: ze zijn bezig met esthetiek terwijl ze het over ethiek zouden moeten hebben.

Verder nog even zeggen dat haar website even domme uitspraken bevat. Just another day in the patriarchy...

Kortzichtig egoïsme

Het hele interview baadt in zo'n oogkleppen-sfeertje: we doen onze ogen dicht voor het geweld in de industrie, we denken alleen aan ons eigen plezier. Dat is nu typisch aan bourgeois / liberaal nepfeminisme: alleen denken aan je eigen en alle andere vrouwen negeren. Liberale feministes willen manager worden of bankdirecteur of ... en evenveel verdienen als mannen. Ondertussen hebben ze een allochtone kuisvrouw en een oppas die voor de kinderen zorgt, want zij moeten carriëre maken. Female Chauvinist Pigs helpen lekker mee met de onderdrukking van vrouwen.

Wat kunnen we hiertegen doen?

Op dit moment staan de pornomakers gewonnen. Maar er is verzet mogelijk. Het kan, als we ons verenigen en samenwerken tegen pornocultuur en tegen de seksistische en racistische industrie achter deze beelden.Sluit aan bij groepen waarin je nog wel actie kan voeren tegen pornografie, zoals de Gentse Feministische Actiebende ( femactiebende@gmail.com ). Schrijf brieven naar de kranten en naar groepen die pornofestivals organiseren.

Er is een reden waarom ik alleen een voorstander ben van radicaal / links feminisme... Het is alleen met een duidelijke maatschappijkritiek en een feminisme gericht op het organiseren van veel mensen tegen onderdrukking dat we iets werkelijk kunnen bereiken. We moeten verzet plegen en niet opgeven!

"Surely the freedom of women must mean more to us than the freedom of pimps."

—Andrea Dworkin, Remember; resist; do not comply

discours..

Ik ben het met heel wat zaken wel eens; het collectieve linkse verzet, het boycotten van porno-events, het verwerpen van de pimp-cultuur; het platte, commerciële en clichématige karakter van de industrie.
Anderzijds vind ik niet dat er met de pornoindustrie meer verkeerd is dan met de maatschappij zelf. De pornoindustrie is commercieel, idd de maatschappij is ook neoliberaal en zeer commercieel. In heel wat porno zie je nog de klassieke rolpatronen van de patriarchale maatschappij, klopt, maar dat zie je ook in de andere domeinen van de maatschappij.

Het onderliggend discours van dit stuk bevalt me minder; het doet me denken aan het religieus-conservatieve discours dat bij ons breed verspreid was tot pakweg 1968, een discours dat ook de paus nu nog gebruikt. De paus vind vast ook wel dat in onze cultuur vrouwen tot sexobjecten gereduceerd worden. Tja, alle mensen zijn sexobjecten; bij een documentaire over de werking van onze hersenen kun je ook klagen dat de mens er gereduceerd wordt tot zijn hersenen.

En met sex op zichzelf is er niets mis, net als andere zaken die mensen leuk vinden worden ze als dienst te koop aangeboden. Darwin kwam al tot de ontdekking dat de mens als (wellicht) enige diersoort sex aangenaam en leuk vind; zijn verklaring voor dit fenomeen blijft vandaag trouwens nog steeds overeind.

Korte conclusie: mensen reduceren tot een sexobject is zeer eenzijdig, maar ontkennen dat mensen sexobjecten zijn is gewoon onwaar. De paus en andere religieuze kiwi's zullen dit wel blijven beweren, maar dat is al 150 jaar achterhaald, please move on.

Ik vind haar werk fantastisch!

Ik heb veel tegen porno en de vele plekken waar je het te pas en te onpas tegenkomt. Maar juist het werk van Jennifer Lyon Bell vind ik fantastisch. Daar draait het niet clichébeelden maar om seksueel genot in al haar diverse vormen. Van iedereen. Zij is een van de weinige regisseurs die lesbische seksualiteit in beeld brengt zonder een mannelijke voyeuristische blik. Ze speelt met de grenzen van mannelijkheid en vrouwelijkheid en durft af te wijken van de norm. De acteurs hebben zichtbaar plezier in wat ze doen en in dit niet-commerciële genre hoef je voor uitbuiting niet heel bang te zijn. (Hier worden niet de grote bedragen verdient)

Ik snap heel goed de bezwaren tegen de pornoindustrie. Maar laten we juist de juweeltjes die zich verzetten tegen de mainstream en zijn seksistische clichébeelden niet afmaken op de afschuwelijke praktijken van diezelfde mainstream. Dit is net zo goed verzet tegen alles waar je tegen bent.

Seks in beeld brengen is in mijn optiek niet onderdrukkend. Seksisme in beeld brengen wel. En dat doet Jennifer Lyon Bell niet. Zij brengt seks in beeld en dat doet ze steengoed!

kort door de bocht

Beste Tikara,
Ik begrijp je frustratie maar ik vind dat je op de verkeerde personen schiet. Jennifer Lyon Bell is een filmmaakster die je niet op een hoop moet gooien met mainstreampornomakers. Ik vind je reactie echt oneerlijk: je legt haar woorden in de mond en doet alsof ze voor datgene staat waar ze net tegen reageert. Jennifer Lyon Bell is een feministe in hart en nieren die, zoals in een andere reactie staat, op haar manier verzet pleegt tegen de mainstreamporno. Als je haar al eens hebt horen spreken, weet je dat ze de mainstreamporno veracht en veroordeelt. Net daarom maakt zij alternatieve films, die uiteraard ook bedoeld zijn om opwindend te zijn. Dat haar aversie tegen mainstream niet in Wax aan bod komt, zal zeker niet aan haar gelegen hebben. Er is een selectie gemaakt uit het gesprek waarbij de focus niet lag op de alomtegenwoordigheid van de pornocultuur of de misstanden in de sector. Je stelt haar verder voor als een Amerikaanse die het hier eens komt vertellen en prompt wordt geïnterviewd, terwijl ze al tien jaar in Amsterdam woont en als feministe in de media eindelijk eens aan bod komt. Je weet allicht hoe moeilijk het is om eens met een alternatieve visie aan bod te komen in de media. Je doet alsof ze zich distantieert van lesbiennes en waarschuwt voor het lesbische gevaar, terwijl ze dat helemaal niet heeft gedaan. Je moet al met een hele donkere bril opzitten om dat uit het interview te halen. Ze stelt als curator ook programma's samen met erotische films voor lesbiennes. Niet om te tonen hoe zij seks moeten hebben, niet om iets op te dringen, maar enkel voor wie geen zin heeft in de heteronormatieve gewelddadige objectiverende porno. Ze noemt zich een sex-positieve feministe als reactie op de feministen uit de jaren zeventig en tachtig die tegen seks gekant waren. Ze wil daarmee hoegenaamd niet zeggen dat andere feministen allemaal sex-negative zijn, maar gewoon aangeven waar zij staat in dat debat. Dat vrouwen het subject zijn in mainstreamporno, zal allicht verkeerd begrepen zijn: ze is net tegen vrouwen die enkel als object opgevoerd worden waarrond alles draait. Niet om de arme mannen meer in beeld te brengen, zoals jij schrijft. Ze maakt porno voor vrouwen, door vrouwen. Ze toont ook niet enkel alternatieve porno met aantrekkelijke witte vrouwen, maar ook met gekleurde vrouwen, queers, vrouwen met een functiebeperking, vrouwen zonder de juiste maten. Ik vind het jammer dat je zo dualistisch denkt en dat je haar in verkeerde kamp situeert, als ik je strijdmetafoor mag overnemen. Ik dacht dat we al lang van de tweestrijd tussen het liberale en linkse feminisme waren verlost. Er zijn veel meer opties dan die twee visies, en dan bedoel ik niet het funfeminisme of feminisme nieuwe stijl waarover je spreekt. Dat je Wax zo noemt, dat zal wel kloppen, maar Jennifer Lyon Bell maakt voor meer mensen alternatief werk dan voor zichzelf en haar eigen plezier. Het is haar feministisch engagement en ik vind het mooier en effectiever dan verbaal verzet tegen de machtige kapitalistische mainstreamindustrie.