Manu Claeys 09 oktober 2009 – 14:19

Omdat nogal wat politieke voorstanders van het BAM-tracé sinds een paar weken zelf de geruchtenmolen over een ‘BAM-tracé mits aanpassingen’ voeden, gebiedt de intellectuele eerlijkheid om die geplande aanpassingen ook kenbaar te maken vóór de volksraadpleging. Anders weet niemand wat de eventuele inzet plus mogelijke gevolgen zijn van een eventuele stem.

De Vlaamse regering blijft helaas het stilzwijgen bewaren over de aanpassingen aan hun eigen bouwproject.

Maar ex-regeringslid Dirk van Mechelen – toch wel een gezaghebbende stem in dit dossier – bracht de plannen donderdagochtend toch naar buiten, in de krant Het Laatste Nieuws. Het zou gaan om een ondertunneling aan het Sportpaleis. Vandaag bevestigde hij dit aan de krant Gazet van Antwerpen.

Het is een goede zaak dat hierover nu duidelijkheid werd gecreëerd – ook al zijn BAM en Noriant er als de kippen bij om de communicatie over aanpassingen weer tegen te spreken. Bij BAM en Noriant houdt men om strategische redenen liever vast aan de onduidelijke situatie. Niet alleen omdat in het scenario van fundamentele aanpassingen een nieuwe bouwaanvraag (plus nieuw bestek) noodzakelijk is – waarbij andere bouwgroepen opnieuw hun kans kunnen wagen. Maar ook omdat nu zelf gaan communiceren over een tunnel als oplossingsmodel het eigen verzet tegen die andere tunnel ongeloofwaardig zou maken.

De communicatie van ex-minister Dirk van Mechelen over de aanpassingen die voorliggen creëert eindelijk duidelijkheid voor zij die willen deelnemen aan de volksraadpleging. Wie tegen het BAM-tracé is zoals ingediend in de bouwaanvraag (= enige voorliggende vraag op zondag 18 oktober a.s.), stemt uiteraard neen. Maar ook wie voor een BAM-tracé met aanpassingen (tunnel aan Sportpaleis) is, heeft geen andere keus dan neen te stemmen.

Want een ja-stem voor wat voorligt in de bouwaanvraag, houdt de optie open dat de ja-stem geïnterpreteerd wordt als een fiat voor de huidig voorliggende bouwaanvraag (zonder aanpassingen) – waarvan eenieder inmiddels stelt dat die geen goede oplossing biedt aan het viaduct van Merksem/Sportpaleis.

Nog duidelijker gesteld: bij een eventuele meerderheid van ja-stemmers, is een BAM-tracé zonder aanpassingen gelegitimeerd. Volgens minister Ingrid Lieten wordt dat tracé dan zelfs de enig mogelijke optie, en dus onvermijdelijk – binnen een context van een volksraadpleging die bindend zou zijn. In dat geval gaan we een project bouwen waarvan eenieder nu beweert dat het geen goede oplossing biedt. Dit is waarvoor Gazet van Antwerpen eerder deze week waarschuwde: in dat geval wordt de volksraadpleging een historische farce.

Hopelijk brengen de pleitbezorgers van een BAM-tracé met aanpassingen nu ook de eerlijkheid en de moed op om eveneens op te roepen voor een neen-stem. Een andere houding is ongeloofwaardig.

In Gazet van Antwerpen stelde de Antwerpse Open Vld-voorzitter Christophe Thomas gisteren: ‘De vraag van het referendum is al achterhaald.’ Bedoeld wordt dat momenteel een vraag gesteld wordt over een bouwaanvraag die al achterhaald is. Deze bouwaanvraag een ‘ja’ geven, is voor niemand nog een optie.

Manu Claeys en Peter Verhaeghe, voor stRaten-generaal