Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

Interview met ontslagen islamleerkracht en met de directeur van de scholengroep

Interview met ontslagen islamleerkracht en met de directeur van de scholengroep

BRUSSEL -- Twee leerkrachten islamitische godsdienst werden omwille van hun hoofddoek ontslagen in januari en maart 2006. Beide leerkrachten gingen in beroep en sinds kort werd bekend dat de Raad van Beroep voor het Gemeenschapsonderwijs akkoord gaat met het ontslag van de vrouwelijke leerkrachten islamitische godsdienst. Naar aanleiding van deze uitspraak van de Raad van Beroep, vroegen we om een reactie van Jacky Goris, algemeen directeur Scholengroep 8 (Brussel) en één van de betrokken islamleerkrachten, Chantal Pommée.

Aminapomee.JPG

De ontslagen islamleerkracht Chantal Pommée en dochter Soumaya

Jacky Goris, algemeen directeur Scholengroep 8 (Brussel)

Wat is uw reactie op de beslissing van de Raad van Beroep van het Gemeenschapsonderwijs ?

Jacky Goris: "Ik ben natuurlijk blij dat we gelijk hebben gekregen, dat spreekt vanzelf. Dit bevestigt inderdaad dat wij het recht hebben om dergelijke voorschriften uit te vaardigen, maar anderzijds wil ik me niet in enig triomfalisme gaan opsluiten. Ik denk dat wij hoogstnodig een aantal bruggen moeten slaan; een aantal gesprekken moeten gevoerd worden, want ik kan mij indenken dat met deze uitspraak toch wel wonden geslagen zijn. En ik wil echt de dialoog met de moslimgemeenschap open houden. Ik kom niet terug op het hoofddoekverbod, laat dat duidelijk zijn, daar is geen sprake van. "

U wenst in dialoog te treden met de moslimgemeenschap. Hoe denkt u dit concreet te doen ?

Jacky Goris: "Ik ga een brief schrijven naar de Moslimexecutieve, waarin ik ga vragen om aan tafel te zitten om over een aantal nijpende problemen te praten, die eigenlijk de studieresultaten van de allochtone leerlingen negatief beïnvloeden en hun kansen op de arbeidsmarkt ook verminderen, en dat kan niet de bedoeling zijn in het kader van ons gelijke kansenbeleid van Scholengroep Brussel."

Heeft u concrete voorbeelden van aanleidingen die aan de grond liggen van een hoofddoekverbod voor leerkrachten?

Jacky Goris: "Neen, het gaat niet over aanleiding, het gaat over het principiële idee dat leerkrachten als officiële ambtenaren neutraal moeten zijn in het uitoefenen van hun ambt. En ik geloof niet dat het dragen van een hoofddoek echt bijdraagt tot het integratieproces en integratie staat toch bovenaan onze verlanglijst."

Heeft u de ontslagen islamleerkrachten zelf in het verleden, toen ze nog aangesteld waren, ontmoet?

Jacky Goris: "Neen. De Raad van Bestuur heeft een algemeen hoofddoekenverbod uitgevaardigd en heeft daar consequenties aan verbonden."

Zijn de ontslagen leerkrachten Islam reeds vervangen ?

Jacky Goris: "Die zijn niet vervangen, men heeft geen andere mensen gevonden. Ik wil niet aan triomfalisme doen, die mensen zijn terug welkom indien ze zich houden aan de kledingvoorschriften van de scholengroep."

Chantal Pommée, één van de ontslagen islamleerkrachten

Hoe voelt u zich nu de Raad van Beroep zich blijkbaar heeft uitgesproken aangaande uw ontslag uit het Gemeenschapsonderwijs?

Chantal Pommée : "Eerst en vooral vind ik het niet eerlijk dat Dhr. Goris reeds de nodige informatie heeft gekregen die ik nog niet heb gekregen. Dit is voor mij reeds een bewijs van ongelijke behandeling. Daarbij voel ik me gediscrimineerd omdat deze maatregel enkel mijn hoofddoek viseert, en hiermee een deel van mijn geloofspraktijk aantast. Naar mijn mening is het regelrecht seksistisch, gezien het verbod enkel vrouwen viseert. Tijdens mijn les mag de hoofddoek wel, maar daar buiten niet. Dit werkt heel verwarrend bij mijn leerlingen. Ik begrijp niet waarom wij als leerkracht levensbeschouwelijke vakken, onze identiteit moeten verstoppen. Iedereen weet toch wie we zijn."

Dhr. Goris, algemeen directeur van Scholengroep 8, is van mening dat de hoofddoek niet bijdraagt tot integratie. Wat is uw reactie hierop ?

Chantal Pommée : "Ik vraag mij af over welke integratie hij het heeft ? Ik ben door en door Vlaamse en de meeste vrouwen en meisjes die voor de Islam kozen, zijn dat ook. Daarbij heb ik bewust gekozen voor de Islam en deze keuze is niet in tegenstrijd met alle waarden en normen die ik van kleins af aan heb meegekregen. Zelf heb ik binnen het Gemeenschaponderwijs schoolgelopen en daar heb ik geleerd dat je iedereen moet respecteren en dat je niet zomaar iets mag opleggen aan een ander."

Hoe ziet u de toekomst in voor de hoofddragende, vrouwelijke islamleerkrachten ?

Chantal Pommée : "Hoopvol, gezien ik zelf 5 jaar met hoofddoek heb lesgegeven aan basisschool De Zonnewijzer in Sint-Pieters-Woluwe. Ik heb gedurende die periode zelf enkel positieve ervaringen gehad. Als leerkracht met hoofddoek werd ik aangesproken op een even normale wijze als mijn medecollega’s, door leerlingen die om hulp of raad vroegen. Een goede verhouding die ik er had met collega’s en leerlingen, zowel moslim als niet-moslims, is het mooiste bewijs dat een leerkracht met hoofddoek even operationeel is. De hoofddoek stond nooit in de weg. Ik vertrouw op rechtvaardigheid en kijk hoopvol uit naar een goede toekomst voor iedereen binnen het Gemeenschapsonderwijs, waar de hoofddoek niet als aanstootgevend zal worden aanzien, maar als een juiste weerspiegeling van de huidige maatschappij, want dat is toch wat we voor onze kinderen wensen, een multiculturele samenleving, waar iedereen zijn plaats krijgt."

Ik wens me geen commentaar

Ik wens me geen commentaar te leveren op het al dan niet dragen van een hoofddoek. Maar de enge interpretatie van deze briefschrijver heeft niets te maken met scheiding van kerk en staat maar wel met de pogingen van sommigen om deze scheiding te verengen tot een scheiding tussen persoonlijk geloof en staat. En dat is natuurlijk een brug te ver. Mijn reactie gaat over het bijzonder onwettelijk karakter van deze ontslagmaatregel. Ten eerste zijn scholengroepen ondergeschikte besturen en dus had Jacky Goris geen enkele bevoegdheid om deze dame te ontslaan, ook niet om haar ontslag te vragen. Deze bevoegdheid heeft enkel RAGO: Lavigne dus. Dezelfde Lavigne, die dus zijn verantwoordelijkheid NIET opneemt zegt evenwel het ontslag te betreuren. Als er dan al over schijnheiligheid dient gesproken te worden zou dit dus wel schijnheiligheid in de overtreffende trap zijn. Waarschijnlijker is dat Goris en Lavigne hun manipulatie in de loge geregeld hebben. Met andere woorden de hardliners zijn diegenen die hun eigen notoire vrijzinnigheid als een nieuwe verplichte staatsgodsdienst willen opleggen. Dat de Raad van Beroep het ontslag bevestigd heeft zegt veel over het gebrek aan onafhankelijkheid van deze Raad. Het is immers onmogelijk om een leerkracht levensbeschouwelijke vakken te ontslaan zonder instemming van de bevoegde religieuze instantie. In dit geval de moslimexecutieve. Deze laatste werd NIET geraadpleegd. De zoveelste schandelijke inbreuk op het onderwijsdecreet. Dat Goris de uitspaak kon inkijken voor deze dame is allles behalve neutraal. Wilden de broeders van zijn wilde occulte genootschap daarmee zijn frustratie over het TOTAAL mislukken van zijn Europese grondwetproject verzachten? Of was het de bedoeling om zijn antireligieus fanatisme als logepaus te verzachten? Dat blijven open vragen. In elk geval is na de neenstem van Frankrijk en Nederland de duitse Merkel Goris van zijn megalomane inzichten aan het verlossen. Ondertussen kan men beter de autonomie van het Gemeenschapsonderwijs, die enkel voor verregaande verwording heeft gezorgd, na de intieme gebeurtensissen en het naakte ontslag naar aanleiding van het DOORTASTENDE optreden van Lavigne's mentor Peter Steenhaut, dringend terugschroeven.
Guido Joris Ereleerkracht Gemeenschapsonderwijs

besten Daar het

besten

Daar het hoofddoekverbod zelfs ingevoerd is in het gemeenschapsonderwijs vind ik geen "neutraliteit" meer terug in het onderwijs. Als toekomstig student leerkracht van belgische origine verlies ik mijn vertrouwen in het realiseren van een multiculturele samenleving. Dit is waarlijk een grote schande. Datgene wat de wetgever als "neutraal zijn" bestempeld is allesbehalve. Zelf steunt deze "neutraliteit" ook aan op het seculier zijn. Seculier zijn is ook een geloof!!!. De manier waarop dit geloof opgedrongen wordt vind ik zeer zwak van zijn aanhangers. laat ons eventueel een voorbeeld nemen van onze noorderburen. Ik vind dat de regering zijn eigen ideologie eens moet herbekijken en zichzelf neutraal opstellen in de eerste plaats. Anders zal vroeg of laat de belgische wetgever zijn aanzicht verliezen voor zijn eigen publiek.