Er wordt nog een derde betekenis heel stil opzij geschoven. In de reportage wordt er naar verwezen maar het verdwijnt in de strijd tussen de 2 giganten in de ring, rechts de pakjes en ook rechts de kerk/mis.
Kerstmis heeft al lang een andere betekenis en dat is een tijd van licht, delen en aandacht voor een andere.

Dat een kerk het tegen de propaganda van Coca-Cola en Winkel moet afleggen is al vele tientallen jaren een feit dat betreurt wordt. Maar wat zou het uitmaken. De kitch van Rome of de kitch van de Noordpool, is nou niet echt fundamenteel veel verschillend.
Waar het kerstfeest echt om gaat heeft met geen van beide iets te maken, wordt er een 30 jaar later gemeenschappelijk door gedood.
Of K of K nu het ergste is mag de duivel weten, het kindje zal er niet om geven. Het huilt er niet meer of minder om in welk van de 2 je ook je koude geld steekt.

Waar het echter wel om geeft en kerstmis omdraait is dat mensen om elkaar geven. En men kan na een bomaanslag, wat steekpartijeen, wat bus en water avonturen enz wel wat aan twijfelen. Zou men dan toch niet wat meer naar de Kerk moeten gaan of nog een geweer en kamera meer aankopen?

Maar wacht eens, er is nog iets anders. In die winkelgangen stonden meer jongeren met bussen dan reclamepanelen. In die kerken werd er ook iets anders gefluisterd. Zelfs de Paus werd omarmd (ok een beetje te vurig maar toch). Of het 'vroeger' nu beter of slechter was zou ik niet weten, ik ben niet zo hoogbegaafd, geleerd en zo dat ik dat zou kunnen zeggen.
Maar wat er zeker veel leeft is dat er mensen opkomen voor een baby, een vrouw en een stom schaap nog altijd mooi vinden. E, die kerstmis is zeker nog niet dood en zelfs niet beperkt tot 1 religie of zelfs eerder pas levend als religies en pakjes dood zijn.

Het noemt toch derde omdat het niets met nr 2 comercialisme te maken heeft. Maar het heeft ook niets met nr 1 religisme te maken.

Men maakt wel ook volop reclame (propaganda vind ik persoonlijk een beter woord) met 'goede daden'. Niet direct kerstmis maar wel hetzelfde circus was nog maar enkel weken geleden te zien als commercieel weldoeners die heel anoniem voor de camera geld gingen uitdelen. Pakjes op kerstmis doen het wel goed op de markt, van koffie aan die grauwe, miezerige werkloze tot vrachtwagens van Cola. Zet je Tv op en na 5 minuten komt er wel iets van liefde, aardig enz. Soms wel iets te frivool voor een kerk maar verder zal geen enkele pastoor er zoveel over preken.

Kortom, het heeft allemaal wel iets met liefde en zo te maken zowat evenveel zo niet meer als in een kerk daarover gepreekt wordt. Maar de vraag is eigenlijk niet of iets iets overneemt van een ander, maar wat is er verschillend en vooral waar is de waarde. Die reclame gaat natuurlijk over consumeren en geld maar waar die pastoor over klaagt is ook niet meer dan dat zijn winkel niet goed genoeg draait. Liefde is enkel een excuus, gezag, macht, aanzien en zelfs vuile seks zijn het waar het om gaat. Rommel en vuiligheid dus.

Wat echt belangrijk is is het belang dat mensen aan en in elkaar stellen. Man kan dat als pilarenbijter wel aan het kerkbezoek afwegen, als bankier aan het aantal bankverichtingen enz. Negatief of positief naargelang de wind waait dus. Maar in werkelijkheid zeggen die zaken er geen sikkepit over enkel zeggen ze iets over de antwoorder.

Ik weet alleen dat er nog altijd babys op straat worden gezet en er schaap-mensen voor rechtstaan en koningen doodsbang ervan worden. En o ja, de herbergen zitten nog altijd vol en de priesters klagen nog altijd over de duistere wereld.
Is het nu beter of slechter dan vroeger? Ik zou het niet weten, ik ben geen godspersoon die dat kan meten en heb er evenmin het kapitaal voor. Ik weet enkel dat die 2 die het wel weten niet in het stalletje staan. Toen niet en vandaag nog altijd niet.