Sociale mix

‘Sociale mix’, een term die we ongetwijfeld nog in heel wat verkiezingsfolders zullen tegenkomen… Een van de stokpaardjes van een hele rits stedelijke politici – van het paarse Gentse stadsbestuur tot de Brusselse VLD-oppositie, and beyond.

Voor wie zich afvraagt wat het is: het gaat om een soort spreidingsplan voor armen.

Het doel? Ik citeer een specialist: de sociale mix “moet de negatieve effecten van concentratie van achterstelling wegwerken”

Ik cursiveerde zelf het essentiële woordje ‘concentratie’. Daaruit alleen al blijkt dat, anders dan men wil suggereren, de sociale mix weinig te maken heeft met armoedebestrijding.

Want hoe kunnen we vergeten dat territoriale ‘concentratie’ niet de oorzaak is van armoede, maar één van haar gevolgen?

*****

En net zo min als concentratie de oorzaak is van armoede, is ‘spreiding’ de oplossing…

Integendeel: in het oog springen vooral de her en der vastgestelde negatieve gevolgen (voor de armen) van zo’n spreiding: isolement, 'mobility trap',...

Maar is dat voor de vele fans wel een tegenargument? Ik vrees van niet. In de woorden van een andere specialist:

“In feite is het niet de armoede op zich die zorgen baart, maar wel de effecten ervan op de maatschappelijke stabiliteit”

Inderdaad, het idee van de ‘sociale mix’ wordt ingegeven door bezorgdheid over ‘de negatieve effecten van de concentratie van armoede’... op… de haves.

Eerder een vorm van armenbestrijding dus.

*****

Spreidingsplannen… Het woord komt me bekend voor. O ja natuurlijk: uit het dossier van de nachtvluchten! De parallel gaat opmerkelijk goed op: armen zijn als nachtvluchten – we zijn ze liever kwijt dan rijk, alleen: het kost ons teveel om ze ‘af te schaffen’.

Inderdaad

Jonathan, 07/09/2006 – 17:22

Ik heb die discussie enkele jaren geleden gehad met enkele anarchisten van Leuven en ze hebben mij toen wakker geschud.
Want sociale mix betekend letterlijk blijf jij maar arm wij blijven wel rijk maar we zijn wel buren. Wie weet komt er liefdadigheid er dan uit voor. Hebben de rijken weer het gevoel dat het goed is dat ze er zijn want zonder hun was er dan geen liefdadigheid.

Jammer dat diepgaande gesprekken niet gevoerd worden in een parlement.
Ik weet bevoorbeeld dat alles wat er uiteindelijk zelfs in het parlement komt van dossiers al opgekuist is.
De regering heeft steeds meer bevoegdheden en kan beslissen zonder enige controle van de bevolking.
HM Amerika slecht wij zijn alleszins goed onderweg.
HM waar is die onderzoeksjournalistiek naartoe? Denk naar dezelfde plaats als onze democratie.

Natuurlijk kan de boot nog gedraaid worden maar we moeten er niet te lang meewachten. Want elke dag brengt nieuwe slachtoffers met zich mee.

Moet ineens denken aan het liedje van Black Uhuru- Solidarity

Reactie is een combinatie van wat ik van jouw heb gelezen en de andere shit die ik vandaag gezien heb.