Na alles wat ik de afgelopen tijd gezien heb, vraag ik me af of het Vlaams Belang bereid is of geweld te gebruiken om hun 'leefbaar Vlaanderen' te bereiken.

Wie gelooft er nu echt dat een land veiliger en leefbaarder kan worden door er een fysische of psychologische apartheidsmuur* rond te bouwen?
Wie gelooft er überhaupt in apartheid?

*Waarmee ik zowel wijs op de psychologische apartheid van het racisme en de discriminatie tussen volkeren van verschillende oorspong als de fysische apartheid van een ijzeren gordijn dat opgelegd wordt door machtsblokken. Beiden zijn machtsinstrumenten gebaseerd op wantrouwen. Beiden sluiten de wegen van het contact en het overleg af. Ze leiden tot situaties die onhoudbaar zijn en zijn zeker geen duurzame oplossing voor conflicten.

Of wie gelooft er in de samenleving en in de globalisering van universieel erkende mensenrechten en menselijke waarden?
Wie gelooft er in het leven?
Wie in dat laatste gelooft, zal goede krachten in mensen vertrouwen, in plaats je maatschappijbeeld te baseren op wantrouwen van vreemde en onbekende krachten die we als doembeelden zien verschijnen.

Als mensen een enorme ramp overkomt, dan zijn het de vertrouwenden die elkaar vinden en elkaar er weer bovenop helpen.
De wantrouwenden komen pas dagen later uit hun schuilkelders*.

*De samenleving leeft niet in de apartheid van een schuilkelder.
De samenleving kent zowel armoede in Afrika, Oceanië, Azië, Europa en Amerika. De samenleving is grijs. heeft alle kleuren van de regenboog.
is grijs. heeft alle kleuren van de regenboog. is grijs. heeft alle kleuren van de regenboog. is grijs. heeft alle kleuren van de regenboog.

De samenleving heeft nood aan visie en respect om de vele problemen samen het hoofd te bieden. Een samenleving heeft méér gemeenschappelijk dan enkel het weerbericht.