Inzet van de uitspraak

De raadkamer boog zich gisteren in Brussel over de vraag of de opsluitingen legaal zijn. Een tiental sympathisanten en ex-hongerstakers verzamelde vanaf 9u30 op de trappen van het Brusselse justitiepaleis.

Een van de advocaten kwam uitleggen dat de raadkamer zich die dag over slechts één van de twaalf dossiers zou buigen – maar dat haar uitspraak van groot belang is voor iedereen, omdat de dossiers zeer gelijkaardig zijn.

De aanwezigen hebben er goede hoop op dat de raadkamer de vrijlating van de uitgeprocedeerde Iraniërs uit de gesloten centra zal bevelen. Terecht?

Volgens Tristan Wibault zou dit een logisch verdict zijn. De Iraanse overheid weigert immers om politieke vluchtelingen terug op te nemen. Het houdt geen steek dat België mensen opsluit in gesloten centra als er geen perspectief is op uitwijzing.

Als de raadkamer de Iraniërs vrijlaat, kan de Dienst Vreemdelingenzaken hiertegen wel nog in beroep gaan.

De Politie schiet raak

Onder de wachtenden bevindt zich ook Mahamad Tabassi (zie foto). Hij en zijn collega-actievoerders bevestigen dat de politie bij de ontruiming van de Miniemenkerk het grote geweld niet heeft geschuwd. Net als twee andere hongerstakers werd Mahamad beschoten en geraakt door plastic kogels. Deze sloegen wonden die twee weken na de feiten nog niet geheeld zijn.

Het verdict

Ondertussen is de uitspraak van de raadkamer bekend. Haar oordeel luidt dat de Iraniër wiens zaak gisteren voorkwam, onterecht wordt gevangen gehouden. Hij moet worden vrijgelaten.

Een kleine overwinning voor de actievoerders. Zij hopen nu dat de raadkamer dezelfde logica doortrekt wanneer binnen twee weken ook het dossier van vijf andere hongerstakers voorkomt.

Het is niet duidelijk of de Dienst Vreemdelingenzaken tegen de uitspraak van de raadkamer in beroep gaat.