Een Vlaams-nationalistisch (niet-rascistisch) alternatief?

MC01 december 2006 – 08:37

Het ging allemaal verdomd snel de afgelopen dagen. Vlaanderens grootste ego Dedecker sluit zich aan bij NV-A en amper enkele uren na de bekendmaking blaast CD&V prompt het kartel op. Wat betekent dat voor het politieke landschap in Vlaanderen en België?

Even schetsen wat er precies verandert is. Eergisteren zag het Vlaamse politieke landschap er als volgt uit (van links naar rechts): GROEN!, SP.A/SPIRIT, VLD, CD&V/NV.A, VLAAMS BELANG. Ik weet, lieve lezer, dat er over die volgorde te twisten valt. Ik zet VLD vóór CD&V/N-VA omdat deze partij sinds haar deelname aan de macht een ethisch progressief beleid voert en sinds kort blijkbaar zeer goed beseft dat de sterkte van België ligt in haar sociale zekerheid. Een sociale zekerheid die met een drastische afslanking van de overheid nauwelijks vol te houden zou zijn. De VLD-top beseft dat en dit besef ligt volgens mij dan ook aan de basis van de recente problemen en meningsverschillen binnen de VLD.

Maar goed, wat is er nu veranderd? Met de val van het kartel valt CD&V terug naar haar centrumpositie van weleer omdat ze geen rekening meer moet houden met haar Vlaams-nationalistische en toch wel erg rechtse ex-kartelpartner. De opluchting die uit de vele reacties van de christendemocratische achterban merkbaar is, spreekt boekdelen en doet bovendien de hoop rijzen dat er - op economisch vlak - snel weer meer naar links gekeken wordt. Er zal opnieuw wat meer geluisterd moeten worden naar de linkse vleugel binnen de partij. Ethisch blijft CD&V naar alle waarschijnlijkheid (lees: zeker) conservatief.

Hoeveel NV.A precies aan stemmen zal winnen met Dedecker aan boord is niet zeker, maar als de partij een relatief grote winst boekt bij de volgende verkiezingen, kan dit enkel goed nieuws genoemd worden. U fronst? Sta me toe mezelf even te verduidelijken.

Bart De Wever, voorzitter van N-VA en groot criticus van het Vlaams Belang, verkondigt steeds dat zijn partij een civiel nationalisme aanhangt in tegenstelling tot het etnisch nationalisme van het Vlaams Belang. Dat civiele vlaams-nationalisme slaat op de gehele vlaamse bevolking, vlamingen van turkse of marrokaanse afkomst incluis, en is dus verre van rascistisch van aard. N-VA dweept ook veel minder met de verering van de ‘vlaamse identiteit’ die in werkelijkheid niet bestaat. De partij gelooft verleer in de theorie van Ernest Gellner. In ‘Naties en nationalisme’ legt deze slimme man uit waarom volgens hem een moderne staat (nuja, haar politieke en economische beleid) best geënt wordt op een min of meer cultureel homogene bevolking. Welnu, dit is een aanvaardbare theorie met sterke argumenten, die ik echter allerminst aanhang. Dit betekent wel dat alle serieuze en niet-rascitische Vlaams-Nationalisten die nu enkel bij het Vlaams Belang terecht kunnen (omdat N-VA belachelijk klein is), de kans zullen krijgen te stemmen voor een normale partij wiens programma steunt op meer dan vuil populisme en onaanvaardbare beginselen. Als N-VA met Dedecker als stemmenkannon succes kent, kan ze hopelijk massa’s kiezers bij het Vlaams Belang weghalen en zijn we misschien voor altijd verlost van de grote groep irrationele en onmenselijke ‘mestkevers’ ter rechterzijde.

Rond vierkant?

Peter Van de Ven, 01/12/2006 – 11:11

Dat het Nieuw-Rechtse N-VA wat stemmen bij hun extreem-rechtse collega's (of extreem-rechtse rivalen?) van het VB kunnen wegsnoepen is mogelijk. Dat is echter nog geen reden om blij te zijn met een groei van de N-VA. Er bestaat immers geen verdraagzaam Vlaams-Nationalisme, Bart De Wever maakt het dagelijks duidelijk.

Met de keuze voor Nova Civitas kiest hij nu voor donkerblauwzwart fascisme. "Nu" is eigenlijk niet correct, want Matthias Storme zit al lang in de N-VA, het is dus juister te stellen dat de N-VA nu zijn waar gelaat laat zien. En dat is niet fraai, vooral anti-van-alles: anti-links, anti-welvaartstaat, anti-België, anti-syndicaal, anti-Groen, enz. N-VA is op dit ogenblik N-FA Als we de officiële N-VA documenten mogen geloven: ook anti-directe-democratie, en hoe ze dat aan een Jos-Verhulst-aanhanger (extreem-rechtse promotie voor directe democratie) als Jean Marie Dedecker gaan uitleggen, daar kijk ik naar uit.

We moeten helemaal niet hopen op "meer N-VA" integendeel.

Wel zou het goed zijn dat CD&V nu CD&v wordt of zelfs "CD&H", en zo hun haar christelijke geestesgenoten in België herontdekt.

Implosie

Anonymous, 01/12/2006 – 13:47

Het is ook mogelijk dat N-VA/Dedecker de kiesdrempel niet haalt en de partij implodeert. Waar gaan al die stemmen dan naartoe denk je?

Weinig wordt niets

Peter Van de Ven, 01/12/2006 – 14:42

Als de N-VA/N-FA "implodeert", valt er weinig te "verhuizen".

Hoe minder Vlaams-nationalisme, hoe minder N-VA en vooral:hoe minder VB. Omgekeerd is dat niet zo.

Met JMDD haalt NVA m.i. de

Anonymous, 01/12/2006 – 16:50

Met JMDD haalt NVA m.i. de grootste splijtzwam van Vlaanderen binnen. Zelfs de VLD had dat ingezien. Tot nog toe had ik respect voor NVA - hoewel ik er niet op stemde, maar dit vind ik een miskleun.

Lesser of two evils... dan mag mijn vierkant wel even rond zijn

MC, 04/12/2006 – 08:59

Ik ben -spijtig dat dat niet duidelijk was uit mijn artikel- allerminst blij met een grotere NV-A. Maar op dit moment is het wel een lesser of two evils. Ik wil het Vlaams Blok weg! Als die partij op sterven na dood is, dan pas zal ik mij bekommeren over 'normaal' rechtse en conservatieve partijen. Ken je vijand, het Vlaams Belang is veruit het grootste probleem. Laten we ons daarop concentreren. Het heeft geen zin om op alles te schieten wat niet links is. Er gaan altijd rechtse stemmers zijn, wel, ik wil die rechtse stemmers dan ten minste voor een normale partij zien gaan. Vlaanderen heeft een serieus probleem: 1/4 van haar bevolking stemt op fascisten en neo-nazi's. Laten we dat eerst oplossen.

Gegroet

Zinsbegoocheling

Peter Van de Ven, 04/12/2006 – 10:37

Waarom zou "donkerblauwzwart" fascisme "minder erg" zijn dan "bruin", racistisch fascisme? Waarom een cordon voor het laatste en niet voor het eerste?

Het gaat niet om "schieten op alles wat niet links is", integendeel, ook zonder de N-VA en zonder het VB blijft er in België voldoende "conservatief" over, en dat is goed, want zij verdedigen de waarde van de traditie(s), zoals progressief de waarde van waarlijke verbetering vertegenwoordigt (itt "als het maar verandert"). Samen staan zij voor "de menselijke maat".

Het racisme van het VB is een gevolg van haar separatisme. Bart De Wever zelf zei dat als hij moest kiezen tussen België en het VB, hij voor het VB zou kiezen. Dat zegt toch genoeg? In 1996 stond hij nog met Le Pen op de foto, een feit dat wegens het kartel even vergeten is. Frieda Brepoels stelt dat waar Dedecker voor staat, de N-VA voor staat. Ultra-liberaal-flamingantisme?

De sleutel (of beter: één van de sleutels) tot minder VB is minder Vlaams-nationalisme.

Ik ben er persoonlijk niet

Anonymous, 04/12/2006 – 13:24

Ik ben er persoonlijk niet van overtuigd dat meer N-VA en minder Belang een goede zaak is. Het Belang verkondigt radicale ideeen maar kan door het Cordon Sanitair niet meer doen dan vanaf de zijlijn een beetje staan roepen. De NV-A daarentegen zit NIET in een Cordon Sanitair, het is dus niet denkbeeldig dat ze ooit in een regering terechtkomen en hun ideeen ook effectief uitvoeren.

Dan is dit ons fundamenteel

MC, 04/12/2006 – 13:41

Dan is dit ons fundamenteel meningsverschil. Ik zie wel degelijk een verschil tussen N-VA en VB. Waarmee ik absoluut niet ontken dat N-VA verschrikkelijk rechts (donkerblauw, niet zwart)is en zo snel mogelijk een onafhankelijke Vlaamse staat wil. Het zijn inderdaad Ultra-Liberalen maar geen fascisten en rascisten, hoewel de N-VA ongetwijfeld ook een hoopje zulke mensen in zijn rangen heeft. Ik blijf erbij dat er een wezenlijk verschil is tss VB en NVA omwille van de redenen die ik in de laatste paragraaf van mijn artikel geschetst heb. We zullen ons met dit meningsverschil moeten neerleggen. Wat het verleden van sommige politiekers betreft daar heb ik ook grote vraagtekens bij, maar ik heb me beperkt tot de partijlijnen.

Er blijft genoeg conservatief over zonder VB en NVA, jawel, maar een rechts liberale vrijzinnige vlaams nationalist (en zo zijn er wel wat) zal niet snel voor CD&v stemmen, helaas.

De sleutel tot minder vb is minder vlaams-nationalisme, uiteraard, lijkt me zeer logisch. Probleem: wat gaat er moeten gebeuren dat er minder vlaams nationalisme komt? Ik vrees dat het daarvoor te laat is, we leven al geruime tijd totaal afgescheiden van elkaar, zij het in hetzelfde land.

Waarom ik ultra-donkerblauw minder erg vind dan zwart lees je eveneens in de derde paragraaf van mijn artikel, maar ik weet nu wel dat u daar geen verschil tussen maakt. I respectfully disagree. We staan duidelijk aan dezelfde kant, we kijken gewoon op een andere manier naar de andere kant.

Kameraadschappelijke groeten

N-VA = VB of eigenlijk erger

Peter Van de Ven, 04/12/2006 – 14:47

Ik denk dat we er ons niet genoeg bewust van kunnen zijn dat het verschil tussen Bart De Wever en Filip Dewinter uitsluitend een strategisch verschil is. Vele N-VA Vlaams-nationalisten zijn boos op het VB omdat die door haar racistische standpunten en bijhorend Cordon "De Vlaamse Zaak" blokkeert.

Hoe meer Vlaams-nationalisme, hoe meer VB. Wie echt afwil van het VB stopt best met het Vlaams-nationalisme te promoten, onder welke vorm dan ook, in welke partij dan ook.

Ik ben het ermee eens dat de stelling dat N-VA een "beschaafd" Vlaams-nationalisme is, de opening creëert om VB-standpunten in de regering(en) binnen te loodsen. Waarom zou het VB tegen het Cordon zijn, als coalitiepartners hun standpunten overnemen?

"Flamingantisme" als pasmunt

Peter Van de Ven, 11/12/2006 – 10:25

CD&V heeft haar keuze gemaakt, en het is, jammer genoeg onder druk van de rechterzijde, CD&V geworden. Waarom is er (nog) geen Nederlandstalige CD&H?

En zo zijn er dus nu twee partijen die het "Vlaams belang" promoten: CD&V/n-VA enerzijds, VB anderzijds.

En daarmee heeft de CD&V zichzelf als onbevoegd en onmogelijk verklaard voor deelname aan de federale regering. Er is immers geen reden om te aan te nemen dat een Vlaams-nationalistische CD&V/N-VA in staat is tot een constructieve federale politiek, in tegendeel.

De tactisch rel (want dat was het toch, ondanks alle krokodillentranen) rond JMDD maakt ook duidelijk dat mensen als Bart De Wever niets-ontziend zijn en geen middelen schuwen in het nastreven van hun waanbeelden van een onafhankelijk Vlaanderen. Daar kan op geen manier iets goeds uit voortkomen. Boudewijn Bouckaert bv overweegt nog steeds een overstap naar de N-VA, Matthias Storme is er ook nog steeds lid. Bart De Wever staat voor een extreem-rechtse samenleving.

Voor de kiezer is dat nu duidelijk.