leuke propaganda

spijtig van de kortzichtigheid;
Het zijn heus niet nationalisten die uit het niets een Vlaams Rode Kruis willen, het is de realiteit van botsende gemeenschappen die telkens tot conflicten leidt die daar aan de basis van ligt.
Als er dan structurele conflicten opdoemen tussen nederlandstaligen en franstaligen, wat is er dan mis met een pragmatische oplossing?
Een slecht huwelijk wordt er ook niet beter van wanneer men samenblijft omwille van de kinderen, noch voor de partners, noch voor de kinderen.

En trouwens, ivm dat nationalisme, was er onlangs niet een dode omwille van een franstalige ambulancier die geen nederlandstalige wou meenemen? De situatie in de Brusselse ziekenhuizen hier dan nog even buiten beschouwing gelaten...

Het is een terechte eis van de gemeenschappen om haar zorgen in de eigen taal te kunnen ontvangen. Dat heeft niets te maken met nationalisme, enkel met kwaliteitsvolle dienstverlening. Dergelijke eisen als nationalisme bestempelen is absurd. Niet iedereen heeft echter de mogelijkheden gehad een multi-culturele instelling op te bouwen. Als je nu ergens in de rand woont en geen van de 2 landstalen spreekt ben je er niet zeker van dat je de mensen die je eventueel moeten gaan helpen zal verstaan op een moment dat je leven er van kan afhangen. Dat is toch absurd?

Ik ben het volledig eens met de eerste poster, die het zeer duidelijk heeft uitgelegd. De Vlaamse vleugel van het Rode Kruis heeft eigenlijk veel over zich heen laten gaan, als je de feiten kent. De feiten zijn dat de Vlaamse budgetten sterke inkomsten kennen, dankzij de inzet van vele vrijwilligers, en de uitgaven onder controle worden gehouden. De Franstalige (of Waalse? ik weet het niet) vleugel maakt veel minder inkomsten maar geeft ook veel uit, zodat die een serieus "gat" bezorgen. Dat gaat over milioenen euro's, geen peanuts!

En volgens mij zal in de nabije toekomst deze zeer verdraagzame houding van het Vlaamse Rode Kruis niet veranderen, aangezien het bestuur nog wel even uit dezelfde mensen blijft bestaan. Daarmee bedoel ik: de Vlaamse vleugel zal nog enkele, misschien vele jaren het gat van de Waalse vleugel opvullen.

Ik druk mij hier neutraal uit, niet pro of contra. Maar elke rationele mens moet dit toch straf vinden...

Is het zo raar dat je het liefst wordt behandeld door een dokter die je taal spreekt? zodat je geen tolk moet gaan zoeken om duidelijk te maken waar het juist zeer doet? Is dat nu ook al 'nationalistisch'?

Ten gronde: ik ben geen flamingant, maar je theorietje over het vlaams-nationalisme is wel heel slecht onderbouwd. Is iedereen die ooit voor federalisering/meer autonomie heeft gepleit een VB'er? Zoals de flaminganten Paul van Ostaijen en Jef van Extergem (om er maar twee te noemen)? Of de overduidelijk VB'ers Jules Destrée en André Renard?

En last but not least: is organisatorische troubles binnen het rode kruis per se een teken van 'flamingantische infiltratie'? Dan is de vlaamse televisie wellicht ook een VB-instantie?

je visie op de nationale kwestie in belgie lijkt al even kort door de bocht te gaan als je hysterische standpunt over hoofddoeken :-)