"Milieustandpunten van Vlaams Belang krijgen 9 op 10 van werkgevers"

In de aanloop naar de verkiezingen peilt het weekblad Trends naar de standpunten van de Vlaamse ondernemers. Het blad legt de wensen van de ondernemers vervolgens naast de partijprogramma's. In een eerste peiling naar de milieustandpunten blijken ondernemers op dezelfde lijn te zitten als het Vlaams Belang.

Het weekblad Trends mailde een enquête naar 14.396 bedrijven uit de Trends Top 30.000 en kreeg 1121 antwoorden terug. Uit de antwoorden op de vragen over milieu en klimaat blijkt dat 63% de kernuitstap wil opheffen; 57,5% is geen voorstander van CO2-heffingen; 77,8% van de Vlaamse ondernemers vindt dat de publieke sanering van vervuilde bedrijfsterreinen het tekort aan industriegronden kan oplossen en een nipte meerderheid vindt de aanstelling van een federale klimaatminister niet nodig.

En voor wat het waard is: Trends toetste de wensen van de ondernemers aan de verkiezingsprogramma's van de partijen en gaf het Vlaams Belang 9 op 10. Spirit kreeg 6 op 10. CD&V scoorde een vijf, Open VLD en Groen! een vier. SP.A haalde 3 op 10. N-VA heeft het minst ondernemersvriendelijke milieustandpunt en haalde amper 2 op 10.

Trends, van de Vlaamsgezinde en wel heel rechtse directeur Frans Crols, lijkt hier Open VLD en vooral N-VA een tik op de vingers te geven. Anderzijds klopt het wellicht wel dat het negationistische klimaatstandpunt van het Vlaams Belang het dichtst aanleunt bij dat van Crols.

“Ik rijd nog jaren verder met mijn verdieselde Opel Zafira zonder roetfilter als Kris Peeters, Vlaams milieuminister, hem niet zelf komt installeren en volledig betaalt, en zolang autorijden niet op de bon komt van de milieupolitie,” schreef die onlangs op zijn blog.

Ook het Vlaams Belang vindt de hele klimaatheisa onzin. De partij heeft het over de “fameuze” klimaatverandering en noemt dat een “omstreden fenomeen”. Voorzitter Vanhecke noemt de klimaatverandering de “bliksemafleider voor de échte problemen”. En VB-medewerker Björn Roose voert al enkele maanden een kruistocht tegen de klimaatbelievers.

Die percentages geven toch

Anonymous, 19/05/2007 – 10:48

Die percentages geven toch aan dat zowat de helft van die 'ondernemers' met milieu begaan is? Maar natuurlijk roept de methode wel vragen op... Bedrijven die antwoorden zullen ofwel groene bedrijven die het belangrijk vinden dat te communiceren en misschien andere die hun onvrede over de milieuhype willen uiten...
78% die willen saneren, 40% die een CO2-heffing willen, toch serieus veel vind ik.

cash ontvangen

dwarsdenker, 19/05/2007 – 18:46

Ondernemers willen vooral cash ontvangen.Dus ontvangen voor zogenaamde tewerkstelling,ontvangen voor zogenaamde milieu inspanningen enz .En de gewone burger zal het wel betalen via allerlei taksen.

Natuurlijk willen die

polri, 20/05/2007 – 00:40

Natuurlijk willen die ondernemers vooral cash ontvangen. Ik zou geen werknemer willen zijn van een ondernemer die jaar na jaar verlies maakt ;)

Maar zou het ook niet een ietsie pitsie mogelijk zijn dat die mensen ook begaan zijn met de toekomst van de planeet waar ze wonen? Het zijn ook maar mensen met kinderen en kleinkinderen,...

De laatste jaren dringt het bij meer en meer mensen door dat er écht wel iets mis is met het klimaat. De film van Al Gore, het griezelig warme weer sinds de vorige zomer, de cijfers die laten zien dat de warmste jaren allamaal in de periode na 1990 liggen,... het zorgt ervoor dat niemand nog kan doen alsof zijn neus bloedt.

rechtzetting

greenwatch, 20/05/2007 – 11:08

even reageren op de opmerkingen van anonymous: 43% is verre van de helft van de ondervraagde 'ondernemers', het saneren van vervuilde bedrijfsterreinen op kosten van de belastingsbetaler kan je niet bepaald positief noemen, het is de vervuiler die moet betalen.

en bovendien

greenwatch, 20/05/2007 – 11:12

spreekt anonymous over een milieuhype...net datgene wat extreems rechts verkondigt.

cash en wie betaald ?

dwarsdenker, 20/05/2007 – 11:53

Inderdaad de vervuiler betaalt nooit.Daarvoor hebben ze de kleine man.En de vervuiler ontvangt cash voor zogenaamde saneringsinspanningen .Het water vloeit altijd weer naar de zee (ondernemingen) terug.

milieu, kapitalisme en oorlog.

Noel, 21/05/2007 – 15:22

Kapitalisme met zijn honger naar steeds meer gaat niet samen met zorg voor mensen, dieren en milieu.Het amazonewoud, voor velen de long van de wereld wordt al tientallen jaren meedogenloos weggekapt door onze kapitalisten,o.a voor veeteelt.Na een aantal jaren blijft er enkel nog een dorre lege ontvruchtbare grond over.In de jaren 80 formuleerde een spreker van Broedelijk Delen op een avond over milieu het zo " De kapitalisten denken dat er altijd nog wel een plaats zal overblijven waar het goed is om te wonen ,maar ze vergissen zich,de wereld is als een menselijk lichaam,wanneer een voet aan het rotten is volgt ook de rest"Ik ben nog steeds geneigd om hem te geloven.En er is niet alleen roofbouw op de grond,er is ook de industriële vervuiling die dan nog notabene op de nek van de gewone belastingbetaler terecht komt,en last but not least,het gebruik van allerhande chemische wapens in conflicten en oorlogen.Denk maar aan Vietnam in de jaren 60 en recenter ,Irak en Ex -Yoegoslavië.Milieuvervuiling is zoals de honger in de wereld.Ze gaan er zogenaamd iets aan doen ,maar er komt niets van in huis.Ieder jaar bollen wij er nog op achteruit.Milleniumdoelstellingen ???die zitten al lang in de onderste schuif.

Zowel het artikel van Trends

motorpunk, 22/05/2007 – 14:22

Zowel het artikel van Trends als de titel van jullie artikel vind ik tendentieus. ik leid uit de resultaten helemaal niet af dat ondernemers pal achter het Vlaams Belang staan als het op milieu aankomt.

Het Vlaams Belang vindt trouwens dat Vlaanderen helemaal niks moet doen voor Kyoto maar wel India, China,... en natuurlijk ook Wallonië waarmee het nogmaals bewijst een partij van pathologische luiaards te zijn.

Vanhecke en het klimaat

christophe, 22/05/2007 – 15:27

Je hebt gelijk. Ik heb de titel tussen aanhalingstekens gezet om aan te geven dat dat de interpretatie van Trends is.

Je lijkt ook te verwijzen naar Frank Vanhecke. Hieronder enkele uitspraken van de VB-voorzitter in De Zondag van deze week.

“Ik stel me daar een aantal vragen bij. Ik was onlangs in Washington, het was daar bitter koud, -12°C.”
“De milieuproblemen van vandaag zijn te wijten aan de explosie van de industrie in China, India en Brazilië. Die drie landen alleen al vormen de meest reusachtige uitdaging voor de toekomst.”
“Trouwens, is dit geen normale opwarming van de Aarde zoals we die de jongste 10.000 jaar kennen?”

Grappig en zielig tegelijk

polri, 22/05/2007 – 17:51

Grappig en zielig tegelijk ... eerst ontkennen, en het daarna op de buitenlanders steken :(

niet alleen vb

greenwatch, 24/05/2007 – 16:45

Vanhecke heeft niet het monopolie op het gesneer naar ontwikkelingslanden wat betreft milieuproblemen: ook de publicaties van de milieu- en derdewereldorganisaties/verenigingen staan bol van soortgelijke beweringen, zij het met wat wolliger taalgebruik, meestal overgenomen van allerlei schimmige westerse ngo's met onduidelijke banden of financiering.
Resultaat: voor de man in de straat situeren de milieuproblemen zich quasi exclusief in India of China (het gele gevaar komt er weer aan!) maar hier is alles prima in orde... en niemand zal hem of haar van het tegendeel overtuigen.