Beste,

Uiteraard verwacht je van NGO's voor ontwikkelingssamenwerking dat ze zich aan hun woord houden en dat ze zich niet beter voordoen dan ze zijn.

Wat betreft de relatie tussen NGO's, overheid en de rol van het middenveld zijn een aantal discussies totaal geblokkeerd. Initiatieven als die van uw organisatie kunnen trachten het publiek debat over de rol van de verschillende actoren te stimuleren.

Ik maak echter een zeer zware bedenking bij de transparantie van uw eigen initiatief Do(n)ordacht. Wie vertegenwoordigen jullie? Hoeveel leden tellen jullie? Hebben jullie een democratische structuur? Wat is jullie eigenlijke agenda?

Ik zie bijv. op uw site een persoonlijke aanval op één bepaalde NGO naar aanleiding van een negatieve ervaring uit het verleden. Ik ga ervan uit dat de tekst van De Heer Jordi Lesaffer de aanleiding is geweest om deze site te starten.

De Heer Jozef D'Hoore pakt het anders aan en noemt niet de naam van de NGO, omdat hij niet wil viseren.

Dit zijn twee reacties uit wat jullie noemen "het topje van de ijsberg". De andere leden wensen anonien te blijven. Hoe kunnen buitenstaanders dan controleren wat jullie beweren? Nogmaals: hoeveel leden hebben jullie? Wie vertegenwoordigen jullie? Zijn jullie hiermee representatief?

Allemaal vragen waar ik geen antwoord op krijg via jullie site.

Wat ik positief vind aan jullie site zijn de links naar www.donorinfo.be en www.donateursvereniging.nl. Dit zijn mijn inziens organisaties met meer objectiviteit en transparantie en bovendien een mooiere naam dan Do(n)ordacht.

NB: Ik wil er meteen ook nog bijzeggen dat een NGO veel meer is dan een donororganisatie. NGO's zijn steeds professioneler in het ontwikkelen van visie en samenwerking, maar al het leed in de wereld gaan zij niet kunnen wegwerken, zeker niet zonder democratische overheden en een breed draagvlak bij de bevolking. Iedereen heeft een verantwoordelijkheid voor een rechtvaardige mondiale samenleving!