han21 februari 2006 – 02:29

Wat bedoelen jullie met drugs?

Joep: Elke arts of medicus zal je vertellen dat producten als koffie, suiker, suiker alcohol en tabak eigenlijk ook drugs zijn die bovendien risico's inhouden. Die producten hebben immers ook een effect op de fysieke en psychologische processen in het lichaam. Bovendien is geen enkel middel onschuldig. Daarnaast blijkt dat geen enkel roesmiddel wordt gebruikt door mensen om zichzelf te vernietigen. Men gebruikt ze omwille van het genot. We moeten leren omgaan met die genotkant en de risico's die aan het gebruik van drugs verbonden zijn.

Hebben jullie het dan over softdrugs, producten als marihuana?

Joep: Wij hebben het over alle drugs. Hoe schadelijk een bepaald product al dan niet is, is eigenlijk niet de essentie. De essentiële vraag is of een verbod op drugs de beste manier is om die mogelijke schade te bestrijden.

Stijn: Neem nu het probleem van AIDS-overdracht via besmette naalden. Het drugsverbod maakte het tot voor kort onmogelijk om efficiënt in te grijpen. Het is pas sinds 2001 dat er een wettelijke mogelijkheid is tot spuitruil.

Joep: Het is ook interessant om de geschiedenis van het drugsverbod onder de loep te nemen.
De hele beweging om drugs aan banden te leggen vindt zijn oorsprong in het begin van de 20° eeuw. De farmaceutische industrie ontstond en wilde niet dat er zomaar overal kruiden konden worden gekocht met dezelfde medicinale werking. En dan had je ook de puriteins protestantse beweging die het verbod van drugs gebruikte als een instrument om nieuwe de migranten met nieuwe gewoonten te criminaliseren.

Stijn: De blanke protestantse elite in Amerika verbood alcohol toen de katholieke Europeanen in grote getale aan de overtocht naar het beloofde land begonnen. Toen de Mexicanen richting Noorden trokken, verbood men Marihuana. Toen men Chinezen ging werven om de spoorlijnen aan te leggen, verbood men opium. Op die manier kon men die nieuwe migranten aan de hand van hun voorkeurdrug onder controle houden. Dat is een fenomeen dat je ook nu ziet. Veel jonge Marokkaanse jongeren bijvoorbeeld belanden in de criminaliteit omwille van marihuana.

Wordt een drug als alcohol in een land als België daarom wel aanvaard?

Stijn: Het kan zeker niet uit gezondheidsredenen zijn dat men drugs verbiedt. Indien dat de motivatie is dan zouden tabak en alcohol al langer verboden moeten zijn. Waarom is Schotse whisky een luxeproduct en waarom is Marokkaanse hasj illegaal? Dat heeft alles te maken met een methode om een bepaalde bevolkingsgroep te criminaliseren.
Als het echt zou gaan om gezondheidsredenen dan zou de overheid reguleren. Nu zit je met een productieproces dat volledig ontsnapt aan elke controle. Dat is nefast voor beide uiteinden van de productie. Bijvoorbeeld voor cocaboeren in Latijns-Amerika die in de slechtste omstandigheden werken. Er wordt heel wat geld verdiend met de handel en de smokkel, maar de boeren en de gebruikers zijn wel de klos.

Joep: Het enige bedrijf dat legaal coca mag uitvoeren is de Coca Cola Company, er is zelfs een coca cola-clausule in het verdrag van de Verenigde Naties over drugs.

Jullie zeggen dat er in Antwerpen zo'n 35.000 regelmatig een jointje roken.

Joep: De meeste studies wijzen uit dat zo'n 10% van de bevolking in Europa af en toe een jointje rookt. Dat gaat dan over mensen tussen 15 en 65. In Europa gaat het dus om zo'n 30 miljoen mensen. Er wordt in Antwerpen zo'n 26 kilo hasj per dag opgerookt.

Is het dan zo dat al die mensen van kwaad naar erger gaan? Beginnen die allemaal met een jointje om te eindigen met een spuit in de goot?

Stijn: Het begint met een ijsje te eten zeg ik dan, of met chocolade of tabak. Die stepping stone theorie is een mythe. De meeste mensen die af en toe een jointje roken houden het bij dat jointje. Het is ook zeker niet zo dat iedereen die cannabis gebruikt marginaal is, integendeel.
Veel van de mensen die in de drugsopvang zitten, verspreiden ook mythische beelden van honderdduizenden jongeren die zouden leven als zombies in België. Maar waar zitten al die zombies? Dat is dikwijls ingegeven door het ideologische idee van een drugsvrije wereld. Dat is een volledig wereldvreemd beeld. Je kan als individu streven naar een drugsvrij leven, maar hoeveel geheelonthouders zouden er op deze planeet rondlopen? Hoeveel mensen zouden er zijn die geheel geen gebruik maken van genotsmiddelen?

Joep: Het is natuurlijk begrijpelijk dat mensen die hun gezin of familieleden hebben zien ten ondergaan aan drugs of alcohol zo'n drugsvrije wereld nastreven. Dat komt vanuit een gevoel van bezorgdheid en wij delen dat gevoel. Maar als je verstandig bent, zie je dat je via een verbod nergens komt. De mensen die denken te streven naar een drugvrije wereld houden op die manier de problemen mee in stand.
Het criminaliseren van de markt heeft er bijvoorbeeld voor gezorgd dat mensen die af en toe eens jointje willen roken bij dealers terecht komen die veel schadelijkere drugs aan de man brengen.

Denken jullie dan dat een regulering tot een betere oplossingen kan leiden voor zowel de producent als de gebruiker?

Stijn: Waar zijn ze eigenlijk bang voor? Hebben ze er schrik voor dat er cannabis gaat gebruikt worden?
Hebben ze schrik voor drugregulering in plaats van de bestaande drugsanarchie?
Hebben ze schrik voor een leeftijdscontrole of de invoering van een minimumleeftijd?
Hebben ze schrik voor duidelijk gereguleerde en gecontroleerde detailhandel?
Hebben ze schrik voor een controle en regularisering van de productie?
Hebben ze schrik voor de extra belastingen die een geregulariseerde handel zou opbrengen?

Men doet alsof er omwille van het verbod geen drugs meer gebruikt worden. Dat is natuurlijk onzin.

Joep: Iemand die zwaar cocaïne gebruikt, is natuurlijk de slaaf van de cocaïne, net zoals er veel mensen de slaaf van alcohol zijn. Je hebt ook alcoholgebruikers die gewoon aan 'binche drinking' doen: een hele rij biertjes achteroverslaan tot ze erbij neervallen, dat heb je ook bij coke-gebruik.
Dan zitten mensen natuurlijk in een moeras en dan zijn ze aan het verdrinken. Moet je mensen die in het moeras verdwijnen verder in het moeras duwen door steeds te staan roepen dat ze hier niet thuishoren, door ze te criminaliseren, ... ? Of reik je een touw aan en zeg je tegen dergelijke mensen dat ze moeten ophouden. Je moet niet mee in het moeras duiken, want dan verzuip je mee, je moet een touw aanreiken, en dat kan op heel wat manieren, maar niet door het te verbieden.

Ok, maar als ik straks een glas wijn drink bij mijn eten dan is dat niet omwille van de roes. Als ik een jointje zou opsteken dan is dat wel degelijk omwille van de roes.

Joep: Je vergist je. Dat glaasje wijn drink je ook om de roes. Dat noemt men recreationeel gebruik. Je kiest het moment uit waarop je wil gebruiken, zoals de meerderheid van de mensen die op zaterdagavond naar de kroeg of discotheek gaan.

Stijn: Denk jij bijvoorbeeld echt dat twee glazen wijn geen invloed op je hebben?
Denk je dat de verkeerswetgeving die je verbiedt om na twee pintjes nog met de wagen te rijden uit de lucht gegrepen is? Twee pintjes hebben wel degelijk invloed.
Je mag je niet blind staren op de drug. Je kan de drug niet loskoppelen van de mens en het milieu waarbinnen een bepaalde drug gebruikt wordt. Een aantal drugs is op zich recreatief te gebruiken, doch de omstandigheden waarbinnen ze gebruikt worden leiden ertoe dat mensen in de afgrond terecht komen.

Hoe zit dat nu met de Belgische situatie?

Stijn: Alles is verboden op één uitzondering na: je mag 3 gram cannabis bij hebben of één plant laten groeien.

Is het echt zo eenvoudig?

Stijn: Er is natuurlijk willekeur. Er zijn zeker mensen die bij een controle hun drie gram moeten afgeven. Als je dan tegen die agent uitlegt dat er toch een richtlijn van de minister is die zegt dat ik drie gram mag hebben, haalt die eens zijn schouders op. Maar het kan ook zijn dat diezelfde agent je gewoon met rust laat.

Hoe moet dat dan als ik een cannabisplant in huis heb? Er zal toch wel meer dan 3 gram bruikbare weed aan één plant groeien?

Joep: Stel dat je een plant hebt waarvan je 100 gram oogst. Dan ben je in overtreding en moet je die 100 grammen gaan verdelen over 29 vrienden die jouw cannabis even willen bijhouden.

Stijn: Die regel van 3 gram of één plant biedt natuurlijk wel mogelijkheden tot discussie. Als ik meer dan 3 gram heb, dan kan ik natuurlijk aanwijzen dat die van mijn plant komt.

Ik woon in Brussel op een appartementje, maar in de tuin van een vriend mag ik achteraan wel een plantje zaaien. De plant wordt groot en als hij volgroeid is wil ik hem meenemen naar huis. Hoe moet dat dan? Mag ik de plant gewoon omhakken en in de auto stoppen?

Joep: Dan ben je natuurlijk volledig in overtreding. Maar dat is precies de schemerzone die er nu heerst. Het kan zijn dat de wijkagent die jou kent gewoon een oogje dichtknijpt. Maar als je er Arabisch uitziet en je oogst wil lossen in Bogerhout, dan mag je er zeker van zijn dat er heibel van komt. Die schemerzone maakt precies dat ze het drugsverbod kunnen gebruiken om bepaalde groepen te criminaliseren terwijl anderen gewoon hun ding kunnen doen.
Wat is nu de gemakkelijkste manier om een groepje jongeren te criminaliseren? “Hélaba mannekes maak eens jullie zakken leeg.” Er zit er zeker eentje bij die wat hasj op zak heeft.

Ik mag dus een plant hebben thuis. Maar hoe kom aan die plant? Is de verkoop van zaadjes dan toegelaten?

Joep: Neen, je moet naar Nederland gaan om zaadjes te kopen. Daar kan je die op een legale manier kopen in winkels die daarin gespecialiseerd zijn. Maar dan moet je het zaadje ergens verstoppen in je wagen of je rugzak en het de grens over smokkelen. In de wet staat nog steeds dat cannabis verboden is, dus mag je geen zaaigoed hebben. Flow, de growshop in Antwerpen, is een heel mooie keurige winkel, maar men verkoopt er geen zaadjes.

Dus mensen die een zaadje willen kopen worden verplicht tot illegaliteit.

Joep: Maar het zijn keurige winkels hoor in Nederland. Voor 35 Euro heb je een zakje met 10 mooie zaadjes. Maar als je in het Antwerpse Centraal station wordt tegengehouden door een agent ben je misschien je zaaigoed weer kwijt. Meestal laten ze je gewoon gaan hoor, maar het kan dus zijn dat ze je er voor tegenhouden.

Biedt het nieuwe wetsvoorstel van Di Rupo dan een oplossing?

Stijn: Neen, helemaal niet. Hij maakt van 3 gram 5 gram, maar daar ligt het probleem helemaal niet.

Joep: Maar hij praat er wel over, en dat is al een stap vooruit. Hij zegt ook dat er een probleem is bij de handel en dat is positief.
Coffeeshops zie ik nog niet zo snel verschijnen, zeker niet in Vlaanderen. Maar de manier waarop de coffeeshops in Nederland functioneren, moet wel ook hier kunnen leiden tot oplossingen. Het moet bijvoorbeeld mogelijk zijn dat volwassen mensen elkaar kunnen ontmoeten op een plek die toegankelijk is en waar er gerookt kan worden.
Het andere probleem van Di Rupo is natuurlijk de productie, dat los je helemaal niet op door er 5 gram van te maken. Dan heb je in plaats van 29 vrienden 20 vrienden nodig.

Stijn: In Vlaanderen zegt me nu: “We zijn nu net bezig met tabak- en alcoholpreventie. Dit zou een totaal verkeerd signaal zijn.” Maar die campagnes rond tabak en alcohol gaan precies over regulering en bewustmaking. Wij vragen eigenlijk dat ze hetzelfde zouden doen met cannabis.

Hoe gaan jullie dat aanpakken?

Joep: We gaan een vereniging oprichten met mensen die een plant willen telen, maar die dat samen willen doen. We zullen netjes onze statuten deponeren bij de griffie van de rechtbank. Als dat in het Staatsblad wordt gepubliceerd, gaan we van start. De bedoeling is ook dat iedereen zijn plant heeft, maar dat we de oogst gezamenlijk verdelen. Dan kan iedereen netjes zijn 4 gram komen halen. Vier gram, dat vinden we een mooi compromis tussen Di Rupo en de Vlamingen.

Wij gaan wel één persoon moeten opofferen die dan naar Nederland moet om zaaigoed te kopen.

Mag je dan meerdere planten telen?

Stijn: We gaan aan elke plant een labeltje hangen met de naam van de eigenaar.
We willen ook cannabis telen zonder het gebruik van pesticiden. Aangezien er nu geen controle is, is alles mogelijk. We hebben zelfs al cannabis gevonden met DDT in, een product dat al decennialang verboden is in de lage landen. Het is nu ook zo dat die zaden dikwijls chemisch worden opgefokt. Wij willen echt biologisch cannabis gaan telen.

Op 13 mei willen we officieel van start gaan. We willen van start gaan met 50 mensen die elk een cannabisplant inbrengen.

Meer info:

http://www.encod.org/

http://hardcoreharmreducer.be/

http://www.cannaclopedia.be