Marc-Antoon24 juli 2007 – 18:26

“Dit is duidelijk geschreven door iemand die de klok heeft horen luiden, maar de klepel niet weet hangen. Leterme heeft waarschijnlijk nooit echt geluisterd naar de professionelen – noch naar de Dienst Vreemdelingenzaken, noch naar de voorstanders van een regularisatie,” becommentarieert Deswaef de uitgelekte nota van de formateur.

Ruim of restrictief?
“Ik heb de indruk dat de nota vatbaar is voor twee interpretaties. Een heel restrictieve interpratatie om de hardliners te sussen, en een heel ruime interpretatie om de partijen te sussen die wel een regularisatie willen. Maar als advocaat van de beweging van mensen zonder papieren ben ik met deze nota zeker niet gerustgesteld. Hij is ambivalent, vaag en onnauwkeurig,” aldus Deswaef.

“Als je de richtlijnen uit deze nota restrictief toepast komen misschien tienduizend van de honderdduizend mensen zonder papieren in aanmerking voor regularisatie. Met een heel ruime interpretatie regulariseer je er misschien negentigduizend,” zegt Deswaef.

Onnauwkeurig
“Om de hardliners te sussen, staat er: ‘er komt geen nieuwe collectieve regularisatiecampagne’. Dat is een eerste vals argument. De regularisatie van 2000 was helemaal geen collectieve regularisatie. Het was een regularisatie op basis van een wet met criteria, en de mensen moesten een dossier indienen. Op basis van dat dossier werd individueel bekeken of ze geregulariseerd konden worden. Men creëert een vals idee van ‘nu gaan we strenger zijn: er komt geen collectieve regularisatiecampagne zoals in 2000’ – terwijl die er nooit geweest is. Daarmee wil Leterme de MR, de VLD en de rechtervleugel van de CD&V sussen,” zegt Deswaef.

“De nota wil wel ‘een rechtvaardig individueel regularisatiebeleid met klare regulrisatiecriteria’ en ‘een zorgvuldig samengestelde instantie om die criteria te toetsen’. Dat is dan weer om de CDH te sussen,” zegt Deswaef. Het lijkt ook sterk op de eis van het Forum Asiel en Migratie, een platform dat 120 organisaties en sociale bewegingen verenigt. Alleen blijft de nota volgens Deswaef veel te vaag over wie er wel en niet in aanmerking komt.

“'Toeristenvisa komen niet in aanmerking,’ staat er. Dat wil zeggen dat alle illegalen – de clandestins zoals ze zeggen in het Frans – nu al uit de boot vallen. Neem nu een Marokkaan die acht jaar geleden naar hier is gekomen met een toeristenvisum omdat z’n broer en z’n zus hier wonen, en die niet meer is teruggegaan naar zijn land… Hij woont en werkt hier al jaren zonder papieren, maar hij zou niet in aanmerking komen voor regularisatie! En over de instantie die over de regularisaties moet beslissen staat er dat ze ‘evenwichtig en deskundig dient te worden samengesteld’ en dat men ‘nooit rechter en partij mag zijn’. Wat doet de Dienst Vreemdelingenzaken dan in de opsomming voor de samenstelling van die instantie?,” vraagt Deswaef zich af.