Jan Hertogen26 maart 2006 – 00:59

We hernemen hier punt 10 en 11 van de dienstenchequenota BuG nr 18 (Bericht uit het Gewisse)dat terug te vinden is op www.npdata.be/BuG/18/

10. De oplossing voor het dienstenchequesverhaal is nochtans voor de handliggend en gaat terug op het voorstel van LBC-NVK in de Non-Profit onderhandelingen voor het akkoord 2005 met toenmalig minister van werk Van den Bossche waarop nooit een antwoord gekomen is:

- Handhaven van dienstencheques énkel voor niet-zorggebonden huishoudelijk werk, dwz als iemand zorgbehoevend wordt volgens de geëigende criteria dient de hulp geïntegreerd in de algemene dienstverlening die rekening houdt met de inkomenssistuatie van de hulpbehoevende.

- Verbod van inschakeling dienstencheques door gezinshulp- en maatschappelijken diensten op de 'open markt' - zij dienen hun activiteit te beperken tot hun zorgbehoevend doelpubliek. Fixeren van de bestaande budgetten dienstencheques aangewend voor hun doelpubliek en integratie ervan in de dienstverlening en de betoelaagde activiteit van deze organisaties, zodat de vraag opnieuw kan aangepast worden aan het budgettair gecontroleerde aanbod. Op deze basis kunnen de gemeenschappen hulpverlening niet meer doorschuiven naar het federaal niveau en de RSZ en dienen zij de budgettaire consequenties te nemen van hun bevoegdheden. Liever de pil nu doorbjten dan binnen enkele jaren het toch noodgedwongen moeten doen.

- Rest het ingeperkte terrein van de dienstencheques die in hoofdzaak langs interim en commerciële firma’s zal gebeuren naar het algemene publiek en die niet meer in concurrentie zullen staan met de hulpverlenende sector. Zo kan ook veel duidelijker perk en paal gesteld worden aan de winstmarges en het oneigenlijke gebruik in beeld gebracht en gesaneerd worden alsmede het budget op een bepaald niveau fixeren.

6 jaar nadat LBC-NBK voor de duizenden DAC-ers een integratie in het gewone circuit bij de overheden bedongen heeft staat de vakbond opnieuw voor een grote uitdaging om het precaire financierings- en arbeidstatuut te herstellen van de dienstenchequesjobs. Integratie van het budget dienstencheques in de bestaande hulpverlenende of arbeidsbevorderende initiatieven sociale economie) is tevens de enige uitweg om de RSZ voor een volledig disaster te behoeden.

11. En kan het terugverdieneffect de dienstencheques redden? Zij zijn enkel een politiek argument maar geen economisch of (staats)boekhoudkundige werkelijkheid. Zolang de RSZ 528 miljoen € in hard geld betaalt aan ACCOR en zij zelf geen ‘inkomsten’ of ‘minder uitgaven’ in haar rekeningen kan boeken is het terugverdieneffect alleen maar politieke mist. En het Beheerskomitee van de RSZ weet dit maar al te goed. Als deze terugverdienrekening toch gemaakt wordt dan moet ze ook toegepast worden op de 639 miljoen €, (www.npdata.be/Data/Dienstencheques/budget)die nu langs de Sociale Maribel in de Non-Profitsectoren geïnvesteerd wordt vanuit de RSZ voor 2006. In elke onderhandeling werd door de vakbond gevraagd (en in de onderhandelingen 2005 zelfs door de overheid voorgesteld) om het terugverdieneffect van de bijkomende tewerkstelling te herinvesteren in de sector, dwz dat met de RSZ- en belastingsinkomsten en de minder uitgaven voor werkloosheid nieuwe tewerkstelling zou gecreëerd worden, maar daar is nooit op ingegaan. De RSZ wenst met sluitende rekeningen te werken! Dit nu wel doen voor de dienstencheques, zou een precedent zijn waarvan de consequenties niet te overzien zijn.