Breed front van sociale bewegingen eist structurele oplossing voor mensen zonder papieren

christophe04 april 2006 – 16:23

BRUSSEL -- Een breed front van sociale bewegingen verenigd onder de noemer 'Forum Asiel en Migratie' (FAM) roepen de parlementsleden op om tegen de wijziging van artikel 9.3 van de Verblijfswet te stemmen. Dat is het artikel dat het regularisatiebeleid regelt. Het Forum Asiel en Migratie pleit voor een regularisatiebeleid van mensen zonder papieren met duidelijke criteria en een heldere procedure. Volgens het FAM is dat de enige manier om te vermijden dat wanhopige vluchtelingen steeds opnieuw naar het wapen van de hongerstaking moeten grijpen.

Op de HOP-betoging in Antwerpen vroegen 5000 mensen een humaan asielbeleid (foto keltoum)

Door de opeenvolgende kerkbezettingen en dankzij recente acties als HOP in Antwerpen staat de problematiek van mensen zonder papieren weer op de politieke agenda. De hervorming van de Verblijfswet die op stapel staat, biedt echter geen oplossing voor de huidige problemen. Dat is alvast de mening van het Forum Asiel en Migratie, een breed front van sociale bewegingen waaronder zwaargewichten als de twee grote vakbonden en het ACW.

Het FAM riep dinsdag op een persconferentie de parlementsleden zelfs op om tegen de wijziging van het 'regularisatie-artikel' 9.3 te stemmen. “We hebben duidelijke criteria en procedures nodig en dat is nu niet het geval,” zegt ACW-voorzitter Jan Renders. De organisaties pleiten voor het opnemen van duidelijk omschreven criteria in de wet die mensen zonder papieren moet toe laten om hun situatie te regulariseren. Het gaat om criteria als een te lang aanslepende procedure, ernstige ziekte het hebben van duurzame banden met België.

Ook in de vernieuwde wet die binnenkort wordt neergelegd in het parlement blijft regularisatie de ongebonden bevoegdheid van de minister van Binnenlandse Zaken. Daardoor kon hij bijvoorbeeld een groot deel van de 130 bezetters van de Sint-Bonifaciuskerk in Brussel regulariseren. “Alle respect voor de moed van de kerkbezetters, maar we kunnen niet aanvaarden dat mensen telkens weer hun leven in gevaar moeten brengen om een oplossing voor hun problemen te verkrijgen. Er moet een structurele oplossing komen,” zegt Jacques Debatty van het ACV en de MOC (Franstalige tegenhanger van het ACW).

Publieke opinie
Het Forum Asiel en Migratie is niet meteen van plan om de minister van Binnenlandse Zaken de bevoegdheid te ontnemen. “Sommige situaties zijn zo ingewikkeld dat hij altijd de bevoegdheid moet behouden om bepaalde knopen door te hakken,” zegt woordvoerder Didier Vanderslycke. In het voorstel van het FAM wordt het individuele dossier bij een negatieve beslissing van de Dienst Vreemdelingenzaken doorgeschoven naar de Commissie van Advies voor Vreemdelingen waarin magistraten, advocaten en NGO's vertegenwoordigd zijn. De minister kan dan beslissen op basis van hun advies.

De weigerachtigheid van de regering heeft volgens Didier Vanderslycke te maken met de mythe van het aanzuigeffect. “Men vreest dat dergelijke criteria veel mensen naar België zal lokken.Wij vrezen echter precies het omgekeerde. Door de onduidelijkheid denkt iedereen een kans te hebben en daardoor krijg je een verdere verzuring van het dossier,” aldus Vanderslycke. Volgens FAM maken de ad hoc-beslissingen ook een stuntelige indruk en dat net op het moment dat er bij de publieke opinie een zekere openheid groeit voor de problematiek. “Recente mobilisaties bewijzen dat mensen beginnen te beseffen dat het zo niet verder kan,” zegt Paul Pataer, voorzitter van Vluchtelingenwerk Vlaanderen.