Pieter-jan Otten04 mei 2006 – 13:24

Na een korte inleiding door de voorzitter van het vrijzinnigenhuis, Johannes Robin, nam Dan Van Raemdonck, beheerder van het huis voor vrijzinnigen, het woord. Hij stelde dat niet alleen de kerken en moskeeën maar ook de vrijzinnigencentra verantwoordelijkheid moeten opnemen en onderdak moeten bieden voor mensen zonder papieren. “Het is de verantwoordelijkheid van de hele samenleving, dus zeker ook van de vrijzinnigen”. “Het is geen kwestie van liefdadigheid, maar het is onze plicht om deze mensen als volwaardige burgers te beschouwen en te behandelen”. Van Raemdonck benadrukte ook nog dat de politiek, net zoals een deel van de samenleving dat nu doet, verantwoordelijkheid moet opnemen en de asielprocedures hervormen.

“Extremen (hongerstaking, slechte leefonstandigheden, sterfgevallen, enz.) worden uitgelokt door een wazige politiek”, meende Oscar Flores, afgevaardigde van CRER (coördinatie tegen razzia's, uitwijzingen en voor regularisatie). “Zo'n 150.000 mensen leven in de illegaliteit, en daarvan hebben er slechts 35.000 tot 40.000 een asielaanvraag durven indienen”. “Er moet duidelijkheid komen, de willekeur moet ophouden”. “Deze mensen worden nu verplicht om in de illegaliteit te leven, terwijl terugkeren naar hun land van oorsprong vaak geen alternatief is”. In het nieuwe wetsvoorstel van UDEP worden de voorwaarden om asiel te krijgen vastgelegd en versoepeld, en wordt er aandacht geschonken aan de mate van inburgering. Flores onderstreepte nog eens het belang van de voorwaarde “werk” in het wetsvoorstel van UDEP. “Veel van deze illegalen willen werken, maar ze kunnen niet officieel worden aangenomen, ook al zouden werkgevers dat willen”. “Dat is ook opgenomen in het UDEP-wetsvoorstel”. “De mensen die de intentie hebben om te werken en dus bij te dragen aan de economie, zouden dan kunnen blijven”. “Ze moeten achteraf wel kunnen aantonen dat die voorwaarde vervuld is”.

Marie Nagy van ECOLO had het over open en duidelijke voorwaarden die moeten vastgelegd worden voor de asielprocedure. “Het debat moet in het parlement gevoerd worden, in dialoog met de mensen zonder papieren en de hele samenleving.” Mohammed Boukourna (PS) meende dat het debat eerder al gevoerd werd maar dat de maatregelen niet ver genoeg gingen. “Er moeten zeker hervormingen komen in de asielwet, naar het voorstel van UDEP, maar er zijn al heel wat inspanningen gedaan in het verleden”. Hij haalde fel uit naar de Marie Nagy, omdat die de regering en dus onrechtstreeks ook de PS mede-verantwoordelijk stelde voor de misstanden vandaag.

De eigenlijke bedoeling van de persconferentie was het standpunt van de vrijzinnigen in de materie verduidelijken. Een tweede punt was de aankondiging dat het huis voor vrijzinnigen van Brussel opengesteld werd om aan een viertal asielzoekers met een doorschuifsysteem onderdak te bieden.

Op het einde kwamen ook nog twee mensen zonder papieren aan het woord. Ze legden uit dat kleine maatregelen een maat voor niets zijn omdat de bewegingen die ijveren voor mensen zonder papieren eraan kapot gaan. “Er zijn grote maatregelen nodig, anders worden er over 5 jaar weer kerken bezet, zoals nu en vijf jaar geleden.”

Ecolo heeft het volledige wetsvoorstel van UDEP ingediend, PS en CDH gedeeltelijk. Nu blijft het afwachten tot de hervorming van het asielbeleid op de politieke agenda verschijnt en hoe serieus men de situatie zal inschatten.