christophe23 oktober 2007 – 19:04

Sven Naessens: “De opzet is een infoavond over de splitsing van de sociale zekerheid met als centrale vraag: in wiens belang is dat? Er zijn drie gastsprekers: Rudy De Leeuw, Ann Van Laer en Guido Fonteyn. Als de mensen binnenkomen krijgen ze een infobrochure toegestopt. Er wordt een korte presentatie gegeven over het ontstaan van de sociale zekerheid met alle strijd die daar aan voorafging. We gaan ook een fragment uit Terzake over het lot van vier patiënten van dokter DirkVan Duppen. Daarna is het woord aan de gastsprekers. Na het debat is er ruimte voor open discussie.”

Wat verwachten jullie van de avond?

“We zijn al moeten uitwijken naar een grotere zaal in de Ommeganckstraat omdat zoveel mensne hebben laten weten dat ze komen. Enkele politici hebben al hun komst bevestigd zoals Mieke Vogels en Erik De Bruyn. We verwachten mensen uit alle provincies. Binnen het ABVV is er al opgeroepen om in alle andere gewesten een gelijkaardig initiatief op touw te zetten.”

Jullie zijn al een paar maanden bezig met de voorbereiding van dit initiatief.

“We zijn daar een tiental maanden geleden mee begonnen. In het begin hebben we een paar keer de koppen bij elkaar gestoken om te zien wat er mogelijk was. De infoavond hebben we al een paar keer proberen organiseren. Maar toen had men nog schrik dat het thema nog niet echt leefde bij de achterban. Op de 1 meistoet in Antwerpen zijn we dan toch opgestapt achter een spandoek tegen de splitsing van de sociale zekerheid. Serge en ik zijn dan begonnen informatie te verzamelen. We hebben een tiental pamfletten bijééngeschreven over de sociale zekerheid die we verstuurd hebben naar een mailbestand dat al die tijd bleef groeien. We hebben ook enkele powerpointpresentaties in elkaar gebokst waarmee we de boer op trekken. Ik heb gehoord dat andere afdelingen van de vakbond ondertussen ook gebruik maken van die presentatie tijdens hun vormingsactiviteiten.”

De discussie over de splitsing van de sociale zekerheid is pas na de verkiezingen losgebarsten. Waren jullie helderziend?

“(lacht) Serge en ik hebben elkaar leren kennen tijdens vormingen van de vakbond. Federaal secretaris van de Algemene Centrale Werner Van Heetvelde is ooit eens een uiteenzetting komen geven vlak na het Generatiepact. We hadden zoveel vragen en discussiepunten dat we hem daarna nog eens hebben uitgenodigd. We hadden toen al door dat het allemaal niet zo gaat met de sociale zekerheid: het Generatiepact, de all in-akkoorden, ... Na een actie in Kortrijk waar algemeen secretaris van het ABVV Ann Demelenne de basis opriep om initiatief te nemen, zijn we er definitief ingevlogen.”

Als ik het goed begrijp vrezen jullie niet alleen een splitsing maar ook een afbouw van de sociale zekerheid?

“Het hangt allemaal aan elkaar, hé. Als je splitst, laat je sowieso een aantal mensen in de kou staan. Hoe groter het draagvlak, hoe meer je kan doen. Dat is zo in een fabriek, maar ook in een land. Eigenlijk zou je in gans België een economie moeten uit de grond stampen waar iedereen fatsoenlijk werk heeft aan fatsoenlijke voorwaarden. Dan kan je de sociale zekerheid uitbreiden in plaats van afbouwen. Maar in plaats daarvan deelt men met de notionele intrestaftrek cadeaus uit aan de bedrijven.”

Jullie zijn nu zo'n beetje specialisten geworden van de sociale zekerheid.

“Bwa, er zijn natuurlijk duizenden mensen die daar iedere dag mee bezig zijn. Maar door onze dagelijkse discussies hebben we wel een brede kijk gekregen.”

Krijgen jullie jullie boodschap verkocht?

“Eigenlijk is dat één van de redenen waarom we het nooit hebben opgegeven. De ballon dat alle Walen allemaal profiteurs zijn en dat Vlaanderen het zoveel beter alleen kan doen, kunnen wij nogal gemakkelijk doorprikken met enkele argumenten. Neem die transfers tussen Vlaanderen en Wallonië. Als je splitst, zullen we al snel vaststellen dat er ook transfers zijn tussen Antwerpen en Limburg. Moeten we dat dan ook splitsen? De sociale zekerheid gaat over solidariteit. De sociale zekerheid is er van zodra je ouders zwanger worden tot je zelf stokoud bent. Dat mag je toch niet afbouwen?”

Is er een draagvlak voor die boodschap?

“Dat denk ik wel. Toen we daar tien maanden geleden over begonnen binnen onze ploeg op het werk, was iedereen overtuigd dat we van die Walen af moesten. Tot we een paar vragen begonnen te stellen. Neem de werkloosheid. In Wallonië zijn er meer economische werklozen, maar Vlaanderen telt dan weer meer sociale werklozen, dat wil zeggen mensen die er voor kiezen deeltijds of voltijds uit de arbeidsmarkt te stappen via tijdskrediet, loopbaanonderbreking of halftijds brugpensioen. Of nog een ander cijfer: de laatste twintig jaar zijn er in de regio van La Louvière alleen al 60.000 arbeidsplaatsen verdwenen. Dat is 30 keer de omvang van het drama bij Volkswagen in Vorst. Daar schrik je toch even van.”