[Opinie] Verdrag tot wijziging van de EU-verdragen: er moet een referendum komen...
[Opinie] Verdrag tot wijziging van de EU-verdragen: er moet een referendum komen...
Eric Goeman25 oktober 2007 – 11:08
Sinds de 27 staatshoofden of regeringsleiders van de Europese Unie het eens zijn geworden over het ontwerpverdrag, hebben de meeste politieke leiders en de media het nu over een « vereenvoudigd verdrag ».

Wat ze daarbij vergeten te vermelden, is dat de goedgekeurde tekst in totaal 297 nieuwe of gewijzigde artikels bevat, plus 12 protocollen en meer dan 50 rechtsgeldige verklaringen, die bovenop de huidige twee verdragen komen die momenteel de Europese Unie regelen.
Waar is dan de vereenvoudiging? Iedereen, en in de eerste plaats de Europese regeringsleiders, zijn het erover eens dat het nieuwe verdrag grotendeels de inhoud heeft overgenomen van het Grondwettelijke Verdrag, dat in 2005 door een meerderheid van de Franse en Nederlandse burgers werd verworpen.
Om dan in die omstandigheden inderhaast, zonder nieuwe burgerraadpleging, het wijzigingsverdrag te ratificeren vóór het op 13 december door de 27 staatshoofden of regeringsleiders wordt ondertekend, heeft veel weg van een ambtsmisdrijf van die leiders.
Wat de Franse en Nederlandse burgers op 29 mei 2005 soeverein beslist hebben, kunnen enkel die actoren zelf ongedaan maken, en niet via een regeling tussen regeringen die enkel door parlementsleden wordt geratificeerd. Alleen de uitbreiding van de participatieve democratie schept de voorwaarden voor een betrokken burgerschap en een democratischer Europa. Daarom stelt Attac dat het toekomstige verdrag absoluut aan een referendum moet worden onderworpen, en roept iedereen op om, ongeacht zijn opinie over de inhoud van de tekst, te eisen dat zo’n referendum georganiseerd wordt.
Omdat een ander Europa mogelijk is,
Eric Goeman
Woordvoerder Attac Vlaanderen
Nieuwslijnmeer

- Indymedia.be is niet meer
- Foto Actie holebi's - Mechelen, 27 februari
- Lawaaidemo aan De Refuge te Brugge
- Recht op Gezondheid voor Mensen in Armoede
- Carrefour: ‘Vechten voor onze job en geen dop!’
- Afscheid van Indymedia.be in de Vooruit in Gent en lancering nieuw medium: het wordt.. DeWereldMorgen.be
- Reeks kraakpanden in Ledeberg met groot machtsvertoon ontruimd
- Forum 2020 en de mobiliteitsknoop
- Vlaamse regering kan niet om voorstel Forum 2020 heen (fietsen)
- Fotoreportage Ster - Studenten tegen racisme
Is Europa de fuik van het totalitaire neoliberlisme?
valja, 25/10/2007 – 19:26
Ben blij om te lezen dat er nog dwarsliggers zijn!!!
De europese Mythe!
Veel mensen die enkel de main stream volgen denken dat voor Europa stemmen betekent voor meer solidariteit met mensen in de lage lonen landen binnen europa...
Deze goed bedoelende burgers beseffen niet dat dit ten koste is van onze democratie, vrijheden en autonomie.
Hoe kunnen we dat ontkrachten?
Ik denk dat zelfs onze politici dat denken en zich zo rechtvaardigen om rond het democratisch referendum te laveren. Ik denk dat weinig mensen die NEE stemden door hadden wat er aan de hand is.
Ik denk dat veel mensen uit een soort nationalistisch gevoel NEE hebben gestemd.
Terwijl ze wel voor vrije handel zijn....en denken dat dat goed is voor de economie en ons zelf.
De mensen zijn slecht geinformeerd door onze geconroleerde media.