[Opinie] Oproep van EEN Vlaming

Koen Bogaert03 december 2007 – 18:01

Na zes maanden formatiegesprekken weten we nog altijd niet waar het in detail over gaat. Wat we wel weten is dat ze mislukt zijn en dat de CDH de grote boosdoener is. Zij houden nu eenmaal een broodnodige staatshervorming tegen en dat is iets wat DE Vlaming eist.

Na het mislukken van de formatiegesprekken komen de Vlaamse vertegenwoordigers Jo Vandeurzen en Bart De Wever potsierlijk vertellen dat de CDH dwarsligt over punten en komma’s? Is dat nu het probleem waar we mee opgescheept zitten? Zijn we op 14 juni gaan stemmen voor ‘punten en komma’s’? Waar gaat dit in godsnaam over? Wat houdt die staatshervorming nu precies in? En waarom verzet Joëlle Milquet zich tegen deze hervormingen? Ik had als democratische burger graag een inhoudelijke uiteenzetting gewild van ‘onze’ Vlaamse vertegenwoordigers.

Of moeten we als Vlaming tegenwoordig naar de RTBF kijken om antwoorden te krijgen op deze prangende vraag? Daar krijgt Joëlle Milquet de gelegenheid om in detail (wat een luxe!) uit te leggen waarom ze tegen het laatste voorstel is. Sommige Vlamingen hebben er dus genoeg van om over éénzelfde populistische kam gescheerd te worden. DE Vlaming bestaat niet. DE mensen evenmin. Goed bestuur willen we uiteraard allemaal. Maar goed bestuur houdt in dat onze vertegenwoordigers debatteren over de inhoud en die inhoud voorleggen aan diegenen die hen dit mandaat leveren. Dat is democratie! Met punten, komma’s en Joëlle Milquet als zwarte piet nemen niet alle Vlamingen genoegen. Beste politici, stop met uw bevolking als één subject te zien en vertegenwoordig eindelijk eens de verschillende maatschappelijke en ideologische visies die een bevolking diversifieert. Velen van ons hebben genoeg van het hedendaagse populistisch discours.

ingewikkeld

piet, 03/12/2007 – 19:36

zullen we zeggen dat het plaatje er alsmaar meer ingewikkeld begint uit te zien ?
1) de kaarten lagen al uiterst moeilijk na de verkiezingen (de analyses zijn tot in den treure herhaald)
2) na 170 dagen (+) is het enige wat je kan zeggen dat het er niet gemakkelijker op geworden is (het gezond verstand is aan geen opmars toe; integendeel - dat zie je niet alleen in België -is het de slogantaal en het wit-zwart denken Van De Deckers, De Wevers en De Winters - die meer en meer de bovenhand haalt); hebben politiekers de situatie nog wel in de hand (of is het dat juist wat somigen willen met dit soort verrottingsstrategie, zie volgend punt)
3) misschien werpt Naomi Klein (met haar boek "het rampenkapitalisme") wel een helder licht op de zaak : het scheppen van "chaos" (bvb. Los Angeles, Irak, Palestina ...) geeft heel wat mogelijkheden
* mensen zijn ontredderd : angst en onzekerheid heeft hen verdeeld; zij kiezen voor zekerheid en veiligheid
* chaos is vooral een wapen voor de machthebbers (je kent de veelgehoorde slogan : ik of de chaos) : privatiseringen, minder democratie en inspraak

Natuurlijk ligt een belangrijke oorzaak bij het kartel CD&V en NV-A (wie had gedacht dat ze zo groot zouden worden ?). Binnen eigen schoot (maar dat mag men niet gezegd hebben) groeit de tegenstelling met de dag : met name over de staatshervorming. Een steeds duidelijker wordende kloof tussen mensen als De Wever-De Crem-E.Van Rompuy en consoorten (neen zij willen van geen socialisten weten; maw een tripartite is geen optie wat de liberalen natuurlijk als muziek in de oren klinkt) die zoveel mogelijk op de spitsingslijst willen plaatsen (sociale zekerheid incluis) en de vele kiezers uit de arbeidersvleugel die wel tegen paars gestemd hebben maar nu met lede ogen aanzien dat "oranje-blauw" minstens van de regen in de drop is

Wat te doen ? Misschien beginnen met op 15 december met zoveel mogelijk volk in Brussel te zijn.

Rtbf

staf, 03/12/2007 – 23:41

"Of moeten we als Vlaming tegenwoordig naar de RTBF kijken om antwoorden te krijgen op deze prangende vraag? "

En dan lekker naar hoax-uitzendingen over de onafhankelijkheid van Vlaanderen kijken en hele avonden naar indoctrinaire debatten moeten luisteren waarin Vlamingen eensgezind voor fascisten worden uitgemaakt en waarin De Wever wordt voorgesteld als een Milosovic terwijl dat toevallig een communist was die tegen de afscheiding van o.a. Kroatië was. Een vergelijking die dus beter bij een Di Rupo zou passen met Vlaanderen in de rol van Kroatië/Slovenië.

Zou het niet beter zijn over de kern van de zaak te praten en te concluderen dat het democratische deficit binnen België onherstelbaar is geworden en dat een confederaal model met 2 of 3 echte democratieën nog de enige oplossing is? Het is dat of één kieskring voor héél België , volledige tweetaligheid en alle stemmingen bij gewone meerderheid los van de taalgroepen... (of 2/3e los van de taalgroep voor grondwetswijzigingen).

Cohn-Bendit (ge weet wel dewelke) die stelt het nog straffer. Hij zegt in een interview dat als de Franstaligen in België niet het Nederlands als taal van 65% van de Belgen willen leren dan moeten ze maar de moed hebben om meteen België op te blazen. Ze hebben het dan zelf gezocht.

Koen, wat je zegt is waar.

Andy, 04/12/2007 – 00:22

Koen, wat je zegt is waar.

Er moet een grote staatshervorming komen, maar niemand legt uit waarom. Van waalse kant horen we niets als je de waalse media niet volgt. alleen straffe fdf-uitspraken en een non van milquet halen het nieuws. Van België houden is zelfs een taboe geworden.

reactie in het licht van de huidige staatscrisis.

Jo, 04/12/2007 – 00:40

Beste Kartel,

Als bezorgde burger herlas ik het algemeen belang van Riccardo Petrella.
U beloofde ons samen werkt. Waaom lukt het u dan niet? Graag uw reactie in het licht van de huidige staatscrisis.

Het algemeen belang, Riccardo Petrella

p. 12

"Wij hebben de velden van de concurrentie gesacraliseerd tot prioritaire domeinen voor onze creativiteit. De logica van de confrontatie werd verheven tot de rang van de 'natuurlijke' logica van maatschappij en economie, die onvermijdelijk (of onverwijld, n.v.d.r.) leidt tot de overwinning van de een op de ander, tot de eliminatie van de ander. Het enige 'gemeenschappelijke' dat wij bereid zijn te delen en te cultiveren, is precies het strijdtoneel voor de overleving." …

verharding

ruk naar waar? Links, rechts, links, rechts,
Eins, Zwei, Eins, Zwei ... *hypnose*
Als ze maar niet gaan Zaufen, want Bob wil leven.

van bio

samenleven, zolang er maar meer inhoud is dan vlag.

Loesje

samen werkt
CD&V

toch niet alleen als we allemaal dezelfde zijn?

samen werkt
toch niet
alleen
als we allemaal dezelfde
'zijn'

@ Staf: goed idee.

han, 04/12/2007 – 01:26

Goed idee: "één kieskring voor héél België , volledige tweetaligheid." Of er een politiek draagvlak voor bestaat zal iets anders zijn.

Maar wat me opvamlt is dat kje noot antwoord op de meest essentiële vragen.
Zullen Vlaamse werknemers het echt beter hebben als bedrijven niet langer delocaliseren naar Polen, Roemenië,.... maar naar Wallonië of Brussel (en omgekeerd)?
Zullen werknemer het echt beter hebben als ze loonconcurrentie moeten treden tegen werknemers uit een andere regio?
Zal de sociale zekerheid er beter van worden als het draagvlak ervan verkleint wordt tot één regio. Vergeet ook niet even reking te houden met vergijzing of vind je dat Vlaamse werknemers maar moeten werken tot hun 75 jaar om dat probleem op te vangen.
etc etc etc.....

democratische vertegenwoordiging

winus, 04/12/2007 – 13:42

"Beste politici, stop met uw bevolking als één subject te zien en vertegenwoordig eindelijk eens de verschillende maatschappelijke en ideologische visies die een bevolking diversifieert."
Lees ik hier een oproep tot het doorbreken van het cordon sanitaire?

Wie eet tot hij ziek is moet vasten tot hij weer beter is.

T & K, 04/12/2007 – 14:06

Wij zijn een koppel dertigers die allebei gaan werken (full time).
De laatste jaren lukt het ons almaar minder om nog iets opzij te zetten van onze zuurverdiende centjes.
Erger nog, omdat we beiden werken en dus de ganse week bezig zijn met het dienen lieten wij ons tot voor kort zo'n tweemaal per maand bedienen door bescheiden uit eten te gaan bij de chinees hier bij ons in de buurt.
Het eten is er naar ons gevoel zeer lekker , betrekkelijk goedkoop en de eigenaars erg vriendelijk. We deden dit meestal op de vrijdagavond om zodoende de stress van de voorbije week van ons af te zetten en het weekend op een ontspannen manier te beginnen. De levensduurte is echter in de afgelopen tiental jaar echter steeds maar toegenomen zodat wij ons onlangs genoodzaakt zagen om onszelf dit eenvoudig genoegen te ontzeggen.
En dit enkel om er zeker van te zijn dat we verder de rekeningen zouden kunnen betalen.
Ik ben nu niet bepaald iemand die altijd staat te foeteren op de belastingen, ik betaal zelfs graag belastingen indien die belastingsgelden gebruikt worden voor wat ze in de eerste plaats bedoelt zijn dwz infrastructuur, sociale zekerheid, goed bestuur, veiligheid enz... en dit op een verantwoorde wijze.
Maar zoals het er nu aan toe gaat worden de moeizaam verzamelde belastingsgelden werkelijk met bakken tegelijk over de balk gegooid en verkwanselt dat het geen naam meer heeft. Het verdwijnt in de bodemloze put van een met iedere staatshervorming almaar meer uitdeinend beleidsapparaat dat wel onverzadigbaar lijkt. Meer bestuur om een beter bestuur te krijgen daar geloof ik al lang niet meer in.
We hebben gewoon meer bestuur, een bestuur dat er ondanks dat steeds minder goed in slaagt om te besturen.
Met de vijftig miljard euro die we volgens de Europese centrale bank totaal zonder return naar de burger toe teveel spenderen aan ons bestuur zouden alvast bvb veel meer verlagingen op lasten kunnen toegekend worden dan door te beginnen sleutelen aan de sociaal economische mechanismen die de fundamenten zijn van de ons nog resterende welvaart.

De groene beweging heeft me nog nooit kunnen aanspreken op een wijze dat die me overtuigde om voor hen te stemmen maar terwijl het met iedere dag die voorbijgaat duidelijker wordt dat het met de wereld in sneltempo achteruit gaat en de andere partijen enkel en in de eerste plaats met zichzelf bezig zijn (en met manieren bedenken hoe ze ons nog meer kunnen pluimen tot hun eigen profijt) is het ons inziens opportuun geworden om resoluut en zonder omkijken voor het kamp van de groene beweging te kiezen.

Wij hebben ook eigenlijk geen alternatief want voor wie we ook anders zouden stemmen, het is overal communautair opbod troef.
Een communautair opbod dat men tot alle prijs wil instandhouden omdat het de generator is voor almaar meer veelbelovende en dik betaalde politiek gepiloteerde carrières.
En daar wil ik via mijn belastingen niet verder mee aan meebetalen.
Het zou een sterk signaal en het bewijs van de groene intellectuele integriteit zijn moesten groen en ecolo samen één federale partij te vormen.

Beste Winus, Een oproep tot

Koen Bogaert, 05/12/2007 – 11:14

Beste Winus,

Een oproep tot het doorbreken van het cordon sanitaire is zeker niet mijn intentie geweest. Integendeel! Ik wil juist aangeven dat er veel meer is dan juist de extreem-rechtse invalshoek op de maatschappelijke problemen. De extreem-rechtse thema's zoals veiligheid, migrantenproblematiek en de zogenaamde existentiële verschillen tussen de Vlamingen en de Walen hebben het maatschappelijke debat gedomineerd de laatste 20 jaar. De andere partijen stemmen hun programma's hier ook steeds meer op af uit schrik voor het succes van het Vlaams Belang. Het laatste boek van Jan Blommaert (De crisis van de democratie)is hieromtrent een echte aanrader.

Ik vraag gewoon dat andere politieke thema's ook aan bod komen, zoals de toenemende neoliberalisering van onze samenleving, de afbraak van onze verzorgingsstaat, de privatisering van essentiële economische sectoren , de privatisering van sociale zekerheid, enz...(met andere woorden de linkse thema's) En dat deze thema's aan bod komen op een ernstige manier. Dus niet enkel afgeschilderd als de gevolg van een oncontroleerbare globalisering en de heiligheid van de vrije markt. Want dit is een fabeltje. Ik vraag meer aandacht voor het linkse gedachtegoed omdat die niet is blijven steken in communistische ideaaltypes maar eveneens een geloofwaardige evolutie heeft meegemaakt en dus misschien ook wel een waardig alternatief kan vormen tegen de vrije markt goeroe's. De spa verwijst dan misschien nog naar het socialisme in praktijk zijn ze dit allang niet meer. De huidige sociaal-economische ordening is als het ware een evidentie geworden die we niet meer in vraag stellen.

Beste T & K, Het Europees

Koen Bogaert, 05/12/2007 – 11:35

Beste T & K,

Het Europees Rekenhof heeft inderdaad aangetoond dat we zo veel geld hebben verspild. Ik heb toevallig de interventie gezien van het Europese parlement op deze communicatie (nota bene het enige democratisch verkozen Europese orgaan) en het was bedroevend te zien hoe weinig volk er aanwezig was in het parlement (het parlement was nagenoeg leeg). We kampen met een serieus democratisch deficit op Europees niveau terwijl de Unie al meer dan 65% van onze wetgeving bepaald. Is dit de democratie die we willen? Toch is het bemoedigend om politici als Bart Staes (Groen!) te horen spreken in het Europees parlement. Hij trok van leer tegen deze wantoestanden. Ik wil me niet uitspreken over de hele groene partij maar de interventie van één van hun vertegenwoordigers vond ik bewonderenswaardig.

Het wordt tijd dat we aandacht besteden aan het gebrek aan democratie op Europees niveau en zelfs op nationaal niveau. Want wat kan de individuele kiezer nog doen tegen de grote economische lobby's die vooral de Europese politiek naar hun hand zetten? Wij krijgen in onze media slechts non-debatten te slikken als die over het verbod over de hoofddoek, alsof dit een cruciaal poltiek thema is. Wanneer zal men eens aandacht hebben voor de belangrijke sociaal-economische thema's op een eerlijke en ernstige manier? Dit geldt ook voor de zogenaamd dringende staatshervorming. Wie weet er precies hoe deze onze economische problemen gaan oplossen? Zullen deze oplossingen duurzaam zijn? Ik heb enkel de indruk dat Vlaanderen zich economisch wil distantiëren van Wallonië om de economische concurrentie met Wallonië aan te gaan. Dit zou kunnen lukken op korte termijn (wat een ramp zou zijn voor Wallonië. Wallonië zag zijn zware industrie al veel eerder vertrekken naar de lage loonlanden). En wat zal er gebeuren op lange termijn?

opblazen en vergelijkingen

Noël, 06/12/2007 – 17:13

Ik denk dat onze Staf dat wel zou willen.België opblazen.Terloops gezegd de CDH heeft op sociaal -economisch vlak( onder druk van het MOC ?) verreweg de beste standpunten.Want voor alle duidelijkheid,splitsing op maat van VOKA ,UNIZO en VKW is catastrofaal voor Jan met de pet ,en dat nu juist een franstalige partij daar nog het meeste weerstand tegen bied is veelzeggend over het sociaal karakter van de nederlandstalige partijen.Dewever - Milosevic,geen vergelijking mogelijk.Milosevic was voorstander van een economisch zelfstandig Yoego-Slavië en wou ook geen buitenlandse militaire bases in zijn land.Hij was in de eerste plaats nationalist die weg moest.Dewever is eerder een separatist.Het door de VS en Duitsland in Yoego-Slavië aangewakkerde separatisme heeft de bloedige oorlog op gang gebracht.Als Dewever een fascist mocht zijn dan gaat eerder een vergelijking met De Kroatische leider Tudjman op.Die heeft zijn sympathie voor het fascisme nooit verborgen.En ook etnische zuiveringen toegepast en 700.000 serviërs op de vlucht gejaagd.

Eén kieskring en volledige tweetaligheid?

reinout, 28/12/2007 – 14:53

Ik ben er weer en weer met een afwijkende mening. Excuseer dan ook als ik hier tegen heilige huisjes trap. Ik zeg het maar voor ik men betoog begin, het is mijn bedoeling om met argumenten bepaalde gedachtenspongen om te buigen. Niet om mensen te kwetsen of haattirades te beginnen!

Goed idee: "één kieskring voor héél België , volledige tweetaligheid." Of er een politiek draagvlak voor bestaat zal iets anders zijn.

Blijkbaar loopt het hier over van de creatieve ideeën, creatief omdat men met dit idee al jaren geleden op de proppen is gekomen.

Een zekere socialist Van Cauwelaert, één der drie kraaiende hanen in het Belgisch unitaire parlement, inzake de sociale taalwantoenstanden in Vlaanderen.
Deze Vlaamse socialist kwam zelfs met een wetsvoorstel op de proppen voor het invoeren van de 'algehele tweetaligheid'. Je moet je inbeelden dat Vlaanderen toen tweetalig was (Frans - Nederlands), Wallonië eentalig Frans.
Van Cauwelaert vroeg een toegeving van de Franstaligen in het Belgisch parlement toen. Vanwege het feit dat er ook veel Vlaamse arbeiders in Wallonië werkte. Die toegeving bestond erin (dat wetsvoorstel) om het Nederlands als tweede officiële taal in Wallonië te aanvaarden.
Herinner u dat Vlaanderen tweetalig was toen.

Of je het nu wil horen of niet of je het racistisch vind of niet, of je akkoord gaat of niet. Welnu, Van Cauwelaert's voorstel is afgewimpeld. Net door die Franstalige bourgoisie.

Nederlands in Wallonië!!!??? De Franstalige politici moeten toen gedacht hebben: "wat denken die Vlamingen wel?, Nederlands in Wallonië, die ondergeschikte taal?..."non!"

Dat Frans spreken overal in Vlaanderen geen probleem was voor de Franstaligen stond/staat als een paal boven water.

Wat men dus hier moeilijk kan begrijpen dat het hier gaat over meer dan alleen taalwantoestanden, maar pure sociale verdringing. Het ondergeschikt zijn van een taal, van een gemeenschap.
Verschillende Franstalige politici denken nog steeds in die manier. Het is een evidentie dat de rechten van de Franstaligen in Vlaanderen/Vlaamse rand beschermd worden. Maar faciliteiten voor Nederlandstaligen in Waals - Brabant geven, daar moet je niet aan denken.

Dus het idee van: "één kieskring voor héél België , volledige tweetaligheid." Is dus een pure utopie en zelfs niet meer aanvaardbaar, de kans dat ook dit op een 'non' uitloopt is zeer reëel.
Uiteraard zal het dan ook weer aan de Vlamingen liggen!

Het vraagt gewoon een beetje goede wil, om die taaltoestanden, de communautaire spanningen te willen begrijpen.

Dit alles blijven afdoen als 'onbestaande', 'extreem-rechts gezever', ......is niet meer dan de problemen niet te willen zien.