Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

Cannabis proces / "War on drugs", "War on terror"

Cannabis proces / "War on drugs", "War on terror"

Vrijdag 21 november '08 verschijnt Philippe Decraene van de "Cannabis Social Club Trekt Uw Plant vzw" voor de Correctionele Rechtbank in het nieuwe justitiepaleis te Antwerpen. De zoveelste keer. "Trekt Uw Plant" voerde opgemerkte acties op de openbare weg om de aandacht te vestigen op de verwarrende situatie die door de wet en een Ministeriele rondzendbrief geschapen wordt. Mag het nu wel, mag het nu niet? Een "Cannabis Social Club" is een vereniging van individuele volwassen cannabisgebruikers die de risico's van een illegale markt zoveel mogelijk willen beperken. Het belangrijkste wapen hierbij is de plantage op basis van het principe één plant per lid.

Een idee dat perfect kadert binnen de cannabisrichtlijn van 25 januari 2005. Dit bleek uit de uitspraak in de zaak tegen "Trekt Uw Plant" voor het Hof van Beroep te Antwerpen, waar de vzw op 26 juni 2008 vrij uit ging.("Trekt Uw Plant" gaat vrij uit" - http://www.indymedia.be/en/node/28276).

"BARBERTJE" DECREANE
Wat later organiseerde men een jaarlijks feest, met muziek en info standjes, op de Vrijdagmarkt. Met toelating van de Stad. Opnieuw greep de politie in, deze keer gewelddadig. ("Worldwide Marche of Cannabis Liberation" - http://www.indymedia.be/en/node/9385). Enkele dagen verder herhaalde "Trekt Uw Plant" op de "Konijnenweide", een soort woestijn, in een ter plaatse gefabriceerde afgesloten ruimte haar actie. De flikken in burger waren massaal aanwezig en namen Philippe Decraene mee. Hem werd mondeling gezegd dat hij zou vervolgd worden wegens ... "privatisering van de openbare ruimte". Niet wegens gebrek aan een bouwvergunning voor dat "drugskot". "Privatisering...". Een primeur in een affaire die naast de ernst van de zaak, tot vele hilarische momenten leidde. Men moest echt niet "stoned" zijn om soms gebruld van het lachen te hebben, dankzij de niet aflatende bijdrage van de flikken.("Derde poging om cannabiszaadjes te planten mislukt" - http://www.indymedia.be/en/node/27382).

Ondertussen werden de messen gewet. Zowel de flikken als het Parket kunnen er niet mee lachen. De toenemende verfijning van de vele acties van "Trekt Uw Plant" ontgaat hen. Dat het Hof van Beroep de organisatie op aansturen van het Openbaar Ministerie vrij uit liet gaan, ook. Dat een onduidelijke toepassing van een Ministeriele omzendbrief het beleid rond marihuana in de soep draait, idem dito. Barbertje moet hangen. Barbertje heet Philippe Decraene, ook bekend van het "Daklozen Aktie Komitee"(DAK) en het kraakpand "'t Klooster".("Eten en een dak boven je hoofd zijn mensenrechten". - http://www.indymedia.be/en/node/30274).

VERDEELDE FLIKKEN
Wat hangt Philippe boven het hoofd, als vertegenwoordiger van "Trekt Uw Plant" ? Heel wat deze keer. Hij wordt vervolgd wegens...het "aanzetten tot druggebruik" ! Waarom ? Omdat Philippe gebruik maakte van zijn recht op vrije menings uiting. Hij zei op straat en in de media wat hij dacht van die hele wetgeving, van het beleid. Dàt is zijn misdaad. Dàt wordt in politieverslagen in het dossier herhaaldelijk vernoemd.

Philippe verkocht geen canabis. Hij raadde het gebruik af voor mensen die medicatie of andere stoffen nemen die de werking versterken. Wat tot psychose kan leiden. Hij zei dat minderjarigen er best afblijven. Hij legde wel de mogelijkheden van het gedoogbeleid uit; drie gram op straat, één plant per persoon. Tijdens de actie op de "Konijnenweide", waar Philippe gearresteerd werd, werd een aanwezige mét drie gram op zak door de geuniformeerde politie terecht ongemoeid gelaten, onder mijn neus. De samengestroomde flikken in burger traden tegen Philippe op wegens 1 zaadje en 1 vrije mening. De politie is verdeeld. Interpreteert naar eigen inzicht en treedt willekeurig op. In de ene politiezone gedoogd ze, in de andere keihard. Rechtszekerheid is hier fictie.

"VERDACHT" DOCUMENT!
Dit proces vindt plaats in een periode van verhard standpunten inzake cannabis en drugs. Dit wordt een politiek geladen proces. Dit gaat om véél meer dan een joint. Dit past ook in het onverdraagzame en discriminerende beleid van de Antwerpse overheid. Waarbij de GAS reglementering (Gemeentelijke Administratieve Sancties) misbruikt worden tegen de vrije meningsuiting, tegen "visuele overlast" waarmee men de armsten viseert, in het kader van een politiek die "sociaal beleid" en politie repressie in één korf steekt. Dat is overal voelbaar en bewijsbaar. Een hulpverleningsorganisqatie als het DAK weigert te collaboreren met dit beleid.("Working Poor" in opmars..." - http://indymedia.be/en/node/29887).

In het dossier tegen Philippe Decraene zit een "verdacht" document. Tijdens een fouillering "op zijn lichaam" ontdekt. Namelijk de tekst van een petitie opgesteld door de advocaat Edith Flamand van "Progress Lawyers Network" en door mij ondertekend. Dit in het kader van een door het DAK gevoerd proces tegen de Stad, die een GAS boete uitschreef wegens een actie met druggebruikers op het De Coninckplein, 1 november vorig jaar. Dit "document" is een "bewijs" voor het bestaan van een netwerk met één doel; de jeugd overspoelen met drugs !. Waarom geen "complot" ? Of "bendevorming" ? Ook in dat proces trachtte de Openbare Aaanklager het recht op vrije meningsuiting inzake drugs aan banden te leggen. Een debat dat volop in de media, aan de universiteiten en in de huiskamers gevoerd werd, mocht niet door het DAK gebeuren in aanwezigheid van de belanghebben bij uitstek, de gebruikers. Deze "argumenten" pakten geen verf en het DAK won het van de Stad. ("Antwerps uitschot wint proces tegen Stad" - http://www.indymedia.be/en/node/28254).

J.L.DEHAENE "DEALER" HARDDRUG?
De petitie in het bezit van Philippe is zeer verdacht... Edith Flamand wijst er in op de gevaren van de "Gemeentelijke Administratieve Sancties" voor de burgerlijke vrijheden. Door dit document in dit dossier te steken geeft het Parket zich bloot. De heisa rond de drugswetgeving is een kapstok om de burgerlijke vrijheden trachten uit te hollen. Een rechter met enige burgerzin moet dat doorhebben. Dit is géén procesje over een joint teveel. Dit is een fundamentele zaak die verder reikt dan de wetgeving rond cannabis en marihuana. Hier wordt de rechtsstaat getest. Iets wat ook kwalijk genomen wordt als "subversief".

Een openlijk debat durven aangaan inzake drugs en cannabis kost Philippe Decraene de beschuldiging "aanzetten tot drugsgebruik". Wij kennen er ook zo één. Zou het Parket niet beter onze Vlaamse loodgieter par exelence, ex-premier Jean-Luc Dehaene voor de rechtbank dagen wegens aanzetten tot drug gebruik ? Wegens dealen van een harddrug ? De gewiekste CD&V-er is nu de bankiers van Dexia aan het redden. Hij verdient al heel wat jaren een zakcentje bij als lid van de raad van beheer van "Inbev", een van de grootste producenten en dealers van de doder alcohol. Ons pintje, onze Stella.

Alcohol is een harddrug als heroïne. Alcoholmisbruik is in Europa de grootste doder van jongeren tussen 15 en 29 jaar. Er zijn naar schatting 500.000 probleemdrinkers in België. Dat kost de sociale zekerheid miljoenen en gezinnen onuitsprekelijke ellende. Bezoek in de dichtsbijzijnde psychiatrische kliniek even de afdeling met diagnose "Korsakow". Merci, Jean-Luc. (http://www.drugsdiscriminatie.be/alcohol.htm)

BIJ DE WORTEL AANPAKKEN!
In het kader van dit proces, stuurde "Trekt Uw Plant" een brief aan Minister van Justitie Jo Van Deurzen (CD&V). Deze verklaarde van plan te zijn "om het aanbod en de distributie van drugs bij de wortel aan te pakken". De marihuana wortel, bedoelt hij. Die is niet rookbaar. De vzw biedt de heer Minister "een helpend hand aan" met de idee van de "Canabis Social Club". Ze verwacht "een geruststellend antwoord..."

Geruststellend ziet het er niet naar uit. Hoogleraar Cyrille Fijnaut van de Universiteit Tilburg en zijn Gentse collega Brice De Ruyver - voormalig veiligheidsadviseur van premier Verhofstadt - brouwden een "Rapport drugscriminaliteit" dat zuiver repressief is en politiek bevooroordeeld, wetenschappelijk gezien onzin. Het rapport past in de Amerikaanse strategie van de "War on Drugs", een voorloper en aansluitend op de "War on Terror". Dring de mensen een vijandbeeld op, waardoor de ware problemen zoals sociale ongelijkheid verdoezeld worden. Versterk die pseudo vijand zelfs. Zoals in Afghanistan gebeurt, waar tengevolge van de door Amerikaanse plus bondgenoten gevoerde oorlog, de papaver plantages verveelvuldigt zijn.

Van papaver wordt opium en heroïne gemaakt. De heroïne wordt in België steeeds goedkoper en van betere kwaliteit. Gaat het in Afghanistan om de "War on Terror", hij levert de drug op die hier de mensen in paniek brengt en die doet vergeten dat de echte zaken waarom het draait de financieel / economische krisis is. Met haar onbetaalbare huurprijen, die van energie en voedsel. De "War on Drugs" loont en Brice De Ruyver draagt graag zijn steentje bij. Iemand als Philippe Decraene voor de rechter slepen "bewijst" dat het esthablischment niet slaapt. "De mensen" kunnen gerust zijn. "Recht & Orde" waken.

STELLA TEVEEL?
Diezelfde Brice De Ruyver presteerde het om zich als "veiligheidsadviseur" van Verhofstadt in het zak te laten zetten door de Staatsveiligheid. Deze werd 18 maanden voor het uitbreken van het schandaal rond de Belgisch - Marokkaanse terrorist Belliraj, door de Marokkanen op de hoogte gebracht dat deze informant van de Staatsveiligheid betrokken was bij terrorisme en moord. De Ruyver wist van niks. Had hij een Marokkaans joint teveel achter de kiezen ? Of een Stella ? Ga met zo'n gasten naar de oorlog.

Tom Decorte is professor criminologie, Instituut voor Sociaal Drugsonderzoek aan de UGent: "De maatregelen die de hoogleraren voorstaan, zullen geen enkele Belg of Nederlander minder doen blowen. Ze zullen wel leiden tot meer illegale bevoorradingskanalen en nog meer louche spelers op de cannabismarkt". Met macht voor de maffia. Met ondermeer grote gevaren voor de volksgezondheid. En dat is nu net het standpunt van Philippe Decraene en "Trekt Uw Plant" dat volgens het Parket niet in het openbaar mocht geuit worden. Waardoor Philippe op 21 november voor de Correctionele Rechtbank staat. De "War on Drugs" volgt de "War on Terror" op de voet.

http://luisinpels.wordpress.com

Voor diegenen die denken dat

Voor diegenen die denken dat bij legalisatie "we er een probleem bij krijgen", denk toch na: het "probleem" is er al. Dat "probleem" is niet echt een probleem, eerder een realiteit waar me met gezond verstand moeten mee omgaan. Symbolische/ideologische strijden voeren is iets waar alleen tegenstanders en maffiosi boodschap aan hebben.
Geen enkele gebruiker (laat staan dealer) zal hardere repressie nog serieus nemen. Maar goed ook, dat zou anders betekenen dat de bevolking zelf niet in staat is voor beslissingen te nemen.

Mag ik hopen dat de mening "Laten we moord anders ook legaliseren, dan worden er minder moorden gepleegd." uitsterft en plaats maakt voor nuancering en realisme.

Feit is dat België spoedig

Feit is dat België spoedig het laatste land wordt waar men dit goedkope medicijn, tegen tal van tijdelijk tot chronsch lijden, blijft ontkennen. Dit is een vreselijk geconditioneerd land. Waarbij gezegd kan worden dat de meeste slachtoffers aan de kant van de onderdrukkers gaan staan. Dit is het eindreslutaat van jarenlange doorvoelende doctrines. De gemiddelde bange Belg doet denken aan de bange amerikaan anno 1930. Op vooruitgang hoeven we dus niet te hopen. Sommige die beter weten worden langs alle kanten aangevallen. Voor een pijnverlichtend medicijn verboden te houden. Om lijden in stand te houden dus. Zodat farma ons alle slechte alternatieven duur kan verkopen. Hier laat de politie zich voor gebruiken. Het is misschien onkis om dit voorbeeld van brainwashing te geven, maar toch. Nadat kim gelder voor de deur van ene Rudy was gearresteerd verkaarde hij dat diens ogen wijdopengesperd stonden"alof hij drugs had genomen". De eerste logisch verklaring kwam niet eeens meer in hem op.