Mohamed Benhaddou12 januari 2009 – 15:53

“Ik ben geen racist maar… ik vind wel dat ik meer rechten moet heb dan een zwarte of arabier. Ik voel me superieur en gedraag me ook zo. Die ‘mensen’ zijn er nu wel eenmaal maar we moeten gepast met ze omgaan en ze laten zien wie er de baas is. Ik voel me ook niet gemakkelijk als ik ze op onze wegen zie lopen, ze zijn immers niet te vertrouwen. Daarom zouden ze aparte wegen moeten hebben en om de haverklap moeten gecontroleerd en overheerst worden. Ze hebben ons hoogontwikkeld niveau nog niet bereikt. Dat zijn gewoon feiten, geen meningen. Ik vind ook dat we begrip moeten tonen voor de aanpak van onze politieagenten en militairen; de harde aanpak is immers alleen bedoeld voor de slechte zwarten en arabieren. Nogmaals ik ben geen racist; ik sta in het centrum. Ik vind Geert Wilders erover gaan en té extreem. Filip Dewinter daarentegen is een vredesduif; de redelijkheid zelve.”

Een soortgelijk betoog heb ik onlangs in een interview in De Standaard (DS 10/01) gelezen, weliswaar in een andere context maar toch met gelijke raakvlakken. Aan het woord was Michael Freilich, hoofdredacteur van het maandblad Joods Actueel. De titel is meteen het eerste wat opvalt; “ik ben geen zionist” beweert de verwarde man. Om dan nadien in zijn uitleg de zionistische standpunten en versie van de Arabisch-“Israëlische” oorlogen te onderbouwen. Hij heeft het over het erkennen van “Israel als joodse staat” als criterium om mensen al dan niet als ‘gematigd’ of ‘extreem’ aan te duiden. Voor alle duidelijkheid; wie Israel wél erkent als joodse staat; haar recht om de inboorlingen met geweld te verdrijven en andere joden vanuit heel de wereld uit te nodigen om de Palestijnen hun plaats in te nemen; wel die persoon gaat door als gematigd! De extremist is degene die dit weigert goed te keuren en die de toets van gelijkheid en rechtvaardigheid durft te gebruiken op “Israël”. Zo iemand komt tot de conclusie, enkel op basis van internationale wetgeving, dat “Israël” niet dat recht heeft, dat mensen wél gelijk moeten worden behandeld, dat ze geen grondgebied mag inpalmen zoals de afgelopen zestig jaar, dat ze mensen niet etnisch mag zuiveren en ze in een uitroeiingskamp (Gaza) mag steken. Want zo iemand, zou nogmaals op basis van de internationale wetgeving, of makkelijker, gewoon op basis van gezond verstand, kunnen besluiten dat die inboorlingen zich niet moeten neerleggen, zelf hun eigen lot mogen bepalen en de wapens op te nemen tegen een agressor en bezetter. Zo iemand is, volgens de zionistische leer, uiteraard extreem.

Vanwaar dan het verzet tegen de label zionist? Omdat hij een iets slimmere zionist is. Hij tracht het label te laten voor wat het is, aangezien het zwaar besmeurd is met het bloed van Palestijnen, zeker in het licht van de huidige aanval op Gaza. Omdat mensen massaal de ware aard van het zionisme beginnen te ontdekken. Het inherente onverzoenlijkheid van het zionisme met gelijkheid, en de daaruit vloeiende noodzakelijke voorwaarde voor vrede, beginnen in te zien. Want wie kan er leven met een bezetter die je eigen volk afslacht? Die je bestookt met brand- en fosforbommen? Die je ziekenhuizen, universiteiten en religieuze gebedsplaatsen opblaast? Dat kan enkel een volk van slaven aanvaarden en de Palestijnen bewijzen door hun verzet dat ze een edel volk zijn, dat vrijheid verkiest boven het leven als een slaaf onder een ‘Israëlische’ laars.

Michael Freilich is dus wel duidelijk verward als hij zijn identiteit als zionist afzweert. Dat kan ook moeilijk, als hoofdredacteur van een zionistisch blad waarvan de artikels voor meer dan zestig procent handelen over “Israël” en wat een geweldig land het ook is. Dat Vlaamse politici uitnodigt en ondervraagd over hoe positief ze wel niet staan ten opzichte van “Israël” en ze zelf vraagt dagboeken bij te houden tijdens hun bezoek aan dat geweldig land. Ik denk niet dat hij verward is en dat hij zich louter tactisch opstelt maar moest hij toch verward zijn , dan helpen we hem graag een handje. Meneer Freilich; u bent wél een zionist, een racist. Om je nog wat verder te helpen, het volgende. Vandaag liepen er enkele antizionistische joden mee in de betoging in Brussel tegen de slachting in Gaza; dat zijn onze kameraden in de strijd. Tegelijk hielden de zionisten een manifestatie dat begrip vraagt voor de slachting in Gaza; op welke betoging was U? I rest my case.

Mohamed Benhaddou
AEL-Antwerpen

ps de “” bij vermelding van het woord “Israël” slaat op het feit dat er bezet Palestina bedoeld wordt.