Het ABVV moet beseffen dat als bvb. arbeiders van Opel Antwerpen stemmen op de SpA , deze ook verwachten dat de SpA hen voor 100% zal verdedigen ook als er hypothetisch zou moeten gekozen worden tussen het sluiten van Antwerpen of het sluiten van Charleroi. Al de rest is praat voor de vaak.

Het ABVV moet zich m.a.w. schikken naar de politieke realiteit anno 2009 en zou beter ook splitsen. België is volop aan het verdampen en wat heeft het nu nog voor zin om voor Vlaamse solidariteit te pleiten met een regio waar het geen enkele binding meer met voelt?

Het ABVV moet dringen wakker worden en zich realiseren dat het Belgische 'huwelijk' reeds onherstelbaar ontwricht is. Het politieke probleem is dat er op het federale niveau geen enkele gerechtelijke procedure bestaat om dit op een propere manier op de lossen. Het ontbreken van een dergelijke procedure is juist ook nefast voor de bescherming van de zwaksten binnen België. Daarom zullen ook juist organisaties als het ABVV (en partijen als de PS en het CdH) moeten buigen om nog alsnog nog een dergelijk solidair mechanise uit de constitutionele brand te redden.

Het is toch onverantwoord om daar tegen te zijn? Het ABVV zou beter de wantoestanden van de federale overheid aan de kaak stellen en het slechte inefficiënte bestuur dat daar heerst. Je moet Bart de Wever voor een keer toch gelijk geven: Franstalige leerkrachten worden veel beter betaald, Wallonië voert geen goed activeringsbeleid,… Wanneer werd er eens kritiek gegeven op die ongelijkheid? En sorry maar het Waalse beleid op dat vlak hier invoeren is gewoon onbetaalbaar.

België is toch gewoon een fictie. In 1830 ontstaan door een staatsgreep van de Franstalige bourgoisie die de taalkundige administratieve opdeling van de Nederlanden niet wou aanvaarden. Zolang ze met hun minderheid hun zin konden doen in de nieuwe staat ging alles goed. Daarna hebben ze zelf de taalkundige opdeling gewenst. Dat elke regio nu een eigen beleid voert is toch maar normaal. Dat heeft niks te maken met gebrek aan solidariteit. Je hoeft écht geen NVA-er of wat dan ook te zijn om zoiets te begrijpen. Ook een oprechte internationalist met een beetje intelligentie ziet dat in...

Als België een fictie is dan is Vlaanderen dat evengoed want Vlaanderen is een kind van België. De reden waarom we vandaag 11 juli vieren is trouwens te danken aan een Franstalige bourgeois.

Kinderbijslag is helemaal geen Vlaamse bevoegdheid. Zolang kindergeld wordt uitgekeerd is dit een zaak van de federale staat.

Als het ABVV moet kiezen tussen Charleroi en Antwerpen moeten ze volgens u kiezen voor Antwerpen. Wat als het ABVV moet kiezen tussen vestigingen van bijvoorbeeld Bekaert in West- en Oost-Vlaanderen. Moeten we nadat we het ABVV gesplitst hebben in een Vlaamse en een Waalse tak vervolgens ABVV Vlaanderen splitsen in een West-Vlaamse en een Oost-Vlaamse omdat een vakbond volgens u moet kiezen welke fabrieken men wil verdedigen en welke niet? Moeten ze tenslotte kiezen tussen u en uw collega? Het eindresultaat is. Elk voor zich en God voor allen wat compleet het tegenovergestelde moet zijn van waar een vakbond voor staat. Het is toch vreemd dat op een moment vakbonden in toenemende mate de noodzaak inzien van meer internationale samenwerking om samen een vuist te kunnen maken tegen de werkgevers men in België zou beslissen om de bestaande structuren af te bouwen om ons te laten verdelen en als ordinaire ratten te vechten voor de kruimels.

Het is compleet absurd dat een Vlaamse regering dat geen geld heeft om haar eigen bevoegdheden op een goede manier in te vullen besluit om geld op tafel te leggen om bevoegdheden in te vullen die niet eens van hen zijn. Dit heeft niets met "goed bestuur". Dit is het equivalent van Vlaanderen Vlagt in de Sociale Zekerheid. Ik steun dan ook het standpunt van het ABVV al zouden ze wat meer moeite moeten doen om die deftig uit te dragen. Nu dat is niet makkelijk uiteraard als de "bevoorrechte partner" dit beleid mee zal uitvoeren.

@ Gonzo en co

De 'politieke realiteit' zoals u die graag gebruikt is geen natuurlijk gegeven maar wordt geschapen door bepaalde politieke en sociale krachten (in dit geval NVA,de Vlaams nationalisten in de verschillende traditionele partijen en hun mentors van Voka). Met andere woorden tegenover deze a-sociale politieke realiteit die de werknemers van verschillende taalgroepen tegen elkaar uitspeelt, kan ook een sociale politieke tegenkracht opgebouwd worden. Zodat er op lange termijn een andere 'politieke realiteit' geschapen kan worden waar werknemers van welke taalgroep en afkomst ook aan 1 zeel kunnen trekken om hun gemeenschappelijke belangen en sociale rechten te kunnen verdedigen. Rechten die alsmaar meer onder aanval staan van steeds aggressievere patroonsorganisaties zoals Voka verpakt onder de dekmantel van 'Vlaamse solidariteit'. Want voor wie verder kijkt dan zijn neus lang is, is het duidelijk dat de invoering van de Vlaamse hospitalisatieverzekering en kinderbijslag een verdere ondermijning is van ons sociaal zekerheidssysteem zoals we nu kennen. Vooral van de financiering ervan. Want je kan er donder op zeggen dat deze 2 systemen zullen gefinancierd worden via bijdragen op het nettoloon of via de belastingen (zoals dit nu al gebeurt voor de Vlaamse zorgverzekering). Dus niet via patronale bijdragen en dus uitermate interssant voor de bedrijven (maw hun aandeelhouders) die actief zijn in Vlaanderen.