Wim van Hees28 augustus 2009 – 12:03

Zoals BAM en Noriant samenspannen rond het ronselen van handtekeningen in naam van de Bruggenbouwers, waarbij men Ademloos kopieert in het verzamelen van handtekeningen. Zonder finaliteit weliswaar. Want BAM beschikt over 2 tot 3 miljoen communicatiebudget, dus spreekrecht in het parlement hebben ze genoeg en communicatiemiddelen met de Antwerpse bevolking hebben ze ook onbeperkt.

Zoals Ademloos op vrijdag 21/8 geëist had en Straten Generaal in haar perscommuniqué van 24/8 herhaalde, de uitnodiging van Noriant om te spreken in de Commissie Openbare werken is nooit vertoond en had nooit mogen plaatsvinden. Hierover werd onmiddellijk een motie ingediend in de commissie, die het haalde met dien verstande dat Ademloos, zowel als Straten Generaal én BAM spreektijd krijgen op 15/9. Wij verzetten ons tegen de aanwezigheid van BAM in dit rijtje. BAM heeft al een tiental malen deze commissie toe gesproken. BAM kent maar één agenda. Die is gekend. BAM is alleen voor het eigen project en BAM heeft daarbij geen enkele empathie voor de problemen die hierdoor ontstaan voor de stad Antwerpen, laat staan voor de gemiddelde Antwerpenaar.

BAM heeft gisteren gesproken door de mond van Noriant, geen woord van wat Noriant vertelde was niet gezien, gescreend en goedgekeurd.

Zijn actiegroepen besmettelijk?
Het is nu aan Ademloos en Straten Generaal, en dit hoeft niet onmiddellijk gecontesteerd door BAM. Mogen de nieuwe volksvertegenwoordigers eens rustig in debat met de actiegroepen? Zijn die besmettelijk? Hebben die geen originele visie? Moet dat onmiddellijk gecontesteerd door een overheidsinstelling die nog nooit een seconde openheid heeft betracht naar de actiegroepen?

Dan het tafereel zelf.
Kris Poulissen de architect van de Lange Wapper deed een multiscreen show waarvan de restwaarde eigenlijk is dat de Ring dicht moet omdat het anders geen ring is en Antwerpen anders niet kan toetreden tot de liga der wereldsteden als Londen, Rome en Parijs, die ook allemaal een ring hebben die de oude binnenstad omcirkelt. Over een cirkelredenering gesproken: de ring moet dicht omdat ze ring heet, maar niet rond is. Daarmee buis je toch iedere student?

Een viaduct is geen brug
Wat hij natuurlijk niet vertelde is dat dit allemaal historische ringen zijn en dat geen enkele van die ringen vandaag de dag bedoeld zijn om het voor meer dan 50 % doorgaande verkeer binnen het stedelijk centrum te brengen en te houden.Vervolgens liet hij historisch mooie bruggen zien om uit te leggen dat een stad eigenlijk ook geen stad is zonder een brug.
Die bruggen gingen in alle getoonde gevallen wel over water of ravijnen en nooit over een stadsdok, of, m.a.w. het waren geen viaducten.

Geen oplossing voor aansluiting Sportpaleis
Wat hij niet vertelde was dat Noriant/BAM er na zes jaar nog altijd niet in geslaagd is een samenhangende oplossing uit te werken voor de aansluiting van hun Lange Wapper aan het Sportpaleis/Luchtbalcomplex. Ademloos heeft tienduizenden affichetten over Antwerpen verspreid om dit probleem op de kaart te zetten. Noriant besloot haar ingenieurs niet op zomer verlof te laten gaan of terug te roepen. Iedereen zat dus met gespannen aandacht te wachten op het grote witte konijn.
Noriant kwam niet met de beloofde oplossing. Want ze is er niet. Het worden massale betonbarrières. Die de stad zullen verdelen en die de ontwikkeling naar een stad met een stedelijke woonvisie opofferen aan een stad die willens nilles een internationaal rotonde moet worden. Verkeer is belangrijker dan mensen.En vooral van mensen die in volkswijken wonen.

Dat is de visie van BAM/Noriant en het is bijzonder te betreuren ook van het Vlaamse Gewest.
Dit wordt dus gelijk gesteld met behoorlijk bestuur.

Volksraadpleging is broodnodig
Meer dan ooit is de volksraadpleging nodig, broodnodig, opdat de Antwerpenaren oorverdovend kunnen duidelijk maken aan de Vlaamse politici in Brussel dat ze bedanken voor de Lange Wapper.
Wie een landmark nodig heeft mag dat bouwen in Kapellen, Aartselaar, Zoersel of hasselt. De dorpen waar de 4 peetvaders en peetmoeders vandaan komen waar dit onzalige idee ontstaan is. Maar in Vredesnaam niet in Antwerpen. Ademloos roept het Antwerpse college en de Antwerpse gemeenteraad op om de Antwerpenaren in alle duidelijkheid te laten kiezen tussen het tracé van de bouwaanvraag enerzijds en best mogelijke tracé anderzijds, zoals onderzocht door ARUP/SUM met geld van de Antwerpse belastingbetaler.

1.000.000€ tegenover x.000€
Ademloos herhaalt ook haar oproep aan de politici dat zij erop toe zouden zien dat deze volksraadpleging in een sereen en evenwichtig klimaat zou kunnen plaatsvinden en dat alle partijen gehouden zouden zijn aan een manier van functioneren die vergelijkbaar is met de normale kieswetgeving. Een budget van 1 miljoen euro van een groep aannemers, tegenover een budget van enige duizenden euro is niet van aard om te kunnen spreken over een respectabele volksraadpleging. 1 miljoen is een "brainwash budget. Tussen politieke partijen worden zo'n verschillen niet meer getolereerd, dus waarom dan wel in een volksraadpleging?