Que les francophones ne se desolent pas!
Il y a la même initiative au Sud du pays... mais la nouveauté c'est que tant le Nord comme le Sud travaillent ensemble pour créer ce nouveau "parti", "mouvement" de gauche alternative pour cela le rendez-vous est pris pour le 28 octobre de cette année, qu'on se le dise ! D'autres informations sur le site www.uneautregauche.be

anonymous heeft blijkbaar weinig zin voor nuance:

1. "nooit heeft dat resultaat gegeven"
   De PVDA doet elke keer mee aan de verkiezingen. Dat is waar. Maar er zijn wel degelijk een aantal successen: 13 % in Zelzate en twee verkozenen, 7 % in Hoboken en één verkozene in de districtsraad, twee verkozenen in Herstal.
   In Antwerpen blijkt uit opiniepeilingen dat de PVDA wel eens stokken in de wielen van het Vlaams Belang zou kunnen steken door met één of meerdere verkozenen in de disctrictsraden een absolute meerderheid van het Vlaams Belang te verhinderen.

2. "steeds ging deze partij als concurrent in van een eenheidsinitiatief"
   Waar haalt anonymous dit? Ik heb de laatste 20 jaar langs Vlaamse kant geen eenheidsinitiatieven gezien.

3. "In de buurlanden was er geen partij zoals de PVDA en het gevolg is dat er wel een leventsvatbaar radikaal initiatief van de grond gekomen is"
   Hier wordt alles wel op zijn kop gezet. De PVDA is de enige partij, links van SPA die standhoudt. Op zich is dat een verdienste. Wil anonymous zeggen dat er zonder de PVDA niets mogelijk is? Waarom dan niet een eersterangsrol geven aan de PVDA? Zou het kunnen dat de haat van anonymous voor de PVDA alles overheerst? In Duitsland en Nederland zijn er initiatieven, links van de sociaal-democraten. In Nederland op basis van een partij die al 35 jaar intensief aan de basis werkt. In Duitsland op basis van een grote dissidentie in de vakbond. Die kontekst is wel wat anders dunkt mij.

Inderdaad, in geen enkele verkiezing was er geen eenheisinitiatief waar de PvdA niet tegen ten stijde trok, men wou niet samenwerken omdat er trotskisten, communisten.. bij waren, ze waren dus niet rood genoeg.. Denk aan Regenboog en andere opvolgers, denk ook aan de manier waarop de lijst Resist door de strot geduwd is : alles lag al vast toen de rest van radikaal links erover geïnformeerd werd. Maar dat is maar geschiedenis die aantoont dat alleen de PvdA de enige echte juiste weg naar het succes kent. Na 30 jaar zou men beter wat realistischer zijn. En kijken waarom die 30 jaar hard werken aan de basis haast niets opgeleverd heeft.
De Pvda gaat het VB tegenhouden? Ook daar heeft de Pvda al dikwijls de kans toe gehad, met het gekende resultaat: VB is de grootste partij geworden.
Twee verkozenen in Zelzate..: met alle respect, maar dat is nog geen alternatief voor iemand die elders in België woont.
Is er buiten de PvdA niets mogelijk? De PvdA steekt stokken in de wielen door naast Sleeckx en Co met een eigen lijst op te komen. Bijzonder cynisch is dat de PvdA hem veel succes toewenst. Wat doe je als radikaal in Vlaanderen als je moet kiezen tussen 2 of 3 concurrerende linkse lijsten? Inderdaad, dan denk je dat geen van hen levensvatbaar is, een weggegooide stem dus

De eersterangsrol zal wel gespeeld worden door de vele arbeiders, bedienden, jongeren, ouderen, steuntrekkers etc etc die een andere politiek willen in België.
Het is daar dat Sleeckx voor gaat. Dat is ongezien in België en tevens altijd het grote zwakke punt van kleinlinks geweest.
Het Comité voor een Andere Politiek is mee tot hier geraakt dankzij steun van SAP en LSP en zal die fase nu ontgroeien en uitbreiden.
CAP staat aan het begin van haar politiek verhaal, nu al een bilan van de werking willen opmaken is dan ook niet geheel correct.
anderepolitiek.be heeft ondertussen al een paar tienduizend bezoekers gehad in een drietal weken tijd en vele tientallen reacties van nieuwe mensen die mee willen bouwen een open echt linkse politieke formatie. Bijzonder levensvatbaar dus.
Beste Luc, ik hoop dat je het de Belgische linkerzijde - maar vooral de vele jongere en oudere werklozen en de vele mensen die te lijden hebben onder paars en oranje en zwart en zelfs groen - gunt, dat CAP uitgroeit tot een dynamisch en sterk initiatief.
En - voortgaand op m'n vorige tussenkomst - hopelijk behoren discussies als deze dan over vijf jaar eindelijk tot het verleden.

Hoi,

ik vind het net OK dat de PVDA Sleeckx veel succes wenst,
dat is alvast een groot verschil met voorheen

voor de 'anonymussen' is het nooit goed,
voor hen telt alleen dat de PVDA van het toneel 'verdwijnt' omdat '30 jaar werk' 'niets heeft opgeleverd'

meer nog de groepspraktijken van Geneeskunde Voor Het Volk, waar ik toevallig de grootste sympathie voor heb, het vakbondswerk, de informatie ivm het generatiepact in het weekblad Solidair, het uitwerken van het UDEP-wetsvoorstel door de PVDA-advocaten, wordt gemakshalve onder de titel '30 jaar sabotage ' gebracht

het toppunt van sectarisme voor 'anonymussen' is het bestaan van de PVDA zelf

dat de PVDA verantwoordelijk is voor de opgang van extreem-rechts vind ik bijzonder wansmakelijk,
binnenkort wordt ze nog verantwoordelijk geacht voor het bestaan van Big Farma, dit hele systeem van multinationals en mensen als Bush,
ik weet dat hier in Deurne heel wat mensen in de netten van het Vlaams Belang zouden lopen als de PVDA hier niét zou zijn

ik heb met de kiwi-campagne meegewerkt en ik weet dat men al heel lang van plan was met Dirk Van Duppen op te komen in 2007,
daar is heel lang aan gewerkt,
en dat is door Dirk Van Duppen en Peter Mertens vanaf het begin aan Jef Sleeckx gezegd

en dan nemen Sleeckx en CAP de beslissing met een andere lijst op te komen,
dat is hun goed recht, maar het is wel niet erg ernstig nu te komen vertellen dat Dirk Van Duppen in concurrentie treedt met Sleeckx en dus 'stokken in de wielen steekt'

voor sommigen staat het blijkbaar bij voorbaat vast dat de Kiwi-vernieuwing in de PVDA niet kan (of mag?)lukken,
ik ben niet zo'n doemdenker en ik hoop dat de vernieuwing die ik zelf heb kunnen meemaken echt slaagt, ik wens in ieder geval Dirk Van Duppen en Peter Mertens veel succes

en als Peter zegt dat er geen enkel probleem is om na 2007 samen te zitten en alles verder te bekijken, heb ik geen enkele reden om daar aan te twijfelen
ik hoop alleen dat er de discussie precies niet in termen verloopt van 'stokken in de wielen', '30 jaar sabotage', 'niets opgeleverd', 'weggegooide stem'

veel succes dus zowel voor Dirk Van Duppen als Jef Sleeckx in 2007, en dat meen ik,

groetjes vanuit Deurne,

Eva Willems

Bedankt Christophe voor dit overzicht.
Toch graag een bemerking. De 2 belangrijkste punten uit de boodschap van Sleeckx/Van Outrive/Debunne worden in het overzicht vergeten.

1° De ervaring met de EU-grondwet die vooral op conto te schrijven is van Georges Debunne (oprichter van het EVV) en van Lode Van Outrive als voormalig euro-parlementslid. De politieke commentaren in de media en de reacties op deze site vermelden deze ervaring zelfs niet omdat de wet van de stilte over deze kwestie zijn werk gedaan heeft, ook binnen links.

2° De politieke analyse waarop de ronde van België van Jef Sleeckx en het Comité voor een Andere Politiek gestoelt is :de traditionele partijen zijn niet meer in staat stemmen af te pakken van het VB.Vele politieke commentaren (behalve Knack) en vele sindicale en politieke militanten contesteren deze analyse maar ze gaan met een grote boog om het debat heen. Nochtans is de eenvoudige conclusie die er uit vloortvloeit (" een politiek alternatief is niet mogelijk als wij de opgang van het VB niet stoppen") de enige maar originele bijdrage van Jef Sleeckx in de nasleep van de het NEE aan de EU-grondwet en het generatiepact.

Christophe had beter deze twee kernpuntenin de verf moeten zetten. Dat is nodig om het politiek debat dat opengebloeid is sinds een jaar tot zijn echte proporties te herleiden. Indymedia heeft hierin een belangrijke taak op te nemen om haar programma "don't hate the media, be the media" waar te maken.

Het valt immers op dat net de media een belangrijke motor zijn van het debat en dat de kranten net die twee punten ofwel niet vermelden ofwel sceptisch behandelen. Joernalisten hebben niet liever dan het politiek initiatief van Sleeckx/Debunne/Van Outrive voor te stellen als een "klein links gedoe". Lees de uitreksels van de bijna 1000 reacties de eenvoudige start van www.anderepolitiek.be en je ziet dat het bestaan van het Comité voor een Andere Politie op zich al een diepere politiek stroom blootlegt zelfs zonder dat het een uitgewerkt porgramma en een begin van structurering heeft.

En ere wie ere toekomt, net dat aspect is iets wat het joernalistengild goed beseft. Het is de linkerflank die de kern van het politiek probleem is van paars. Wie vanuit de linkerflank het VB kan aanpakken heeft niet alleen de toekomst voor zich, maar vormt een levensbedreigend gevaar voor gelijk welke coalitie die uit de kiesstrijd van 2007 zal gevormd worden.

De politiek herstructurerende werking van het ideologisch debat rond de verworpen neoliberale EU-grondwet dat door Georges Debunne is op gang gebracht kan niet alleen niet ontbreken in de perspectieven voor links in België en zal prominent aanwezig zijn op 28/10.(meer info op www.neentegendeeuropesegrondwet.be) Het is gewoon onmogelijk het actuele debat zelfs maar te begrijpen zonder begrip van de nederlaag van de Europese leiders op het volk van Frankrijk en Nederland. Het project dat Guy Verhofstadt tijdens het Belgisch voorzitterschap van de EU in Laken op gang bracht om het neoliberale beleid in de instellingen te constitutionaliseren en dat een kern van het paarsgroene beield vormde, is niet geimplodeerd door de tradiitonele achterkamerpolitiek, maar door een unieke zelfwerkzame volksbeweging in Frankrijk en Nederland. Voor het eerst vond de EU de burger op zijn weg en wie de geschiedenis van het franse NON zal schrijven zal wellicht tot de conclusie moeten komen dat de invloed van "le petit belge" op het syndicale NON en op de linkerzijde binnen de PS wellicht doorslaggevend is geweest. Op Debunnes open brief van eind 2004 kwamen niet minder dan 1300 antwoorden van franse syndicale en politieke leiders, militanten en structuren (zie voor meer info het intervieuw met Debunne in Contradictions n° 109) Terwijl zijn opvolger Mia De Vits (SP.a), zijn voormalig adviseur An Van Lancker (SP.a) actief campanje voerden voor de EU-grondwet en tegen ATTAC
(in België gesteund door Vera Dua) mag met reden de vraag gesteld worden of het congres van de CGT begin 2005 de EU-grondwet zou afgekeurd hebben zonderde ideologische tussenkomst van le "petit belge".

Veel van de verwarring binne links vandaag heeft ondermeer daarmee te maken dat de bestaande sociale organisaties en politieke stromingen het dit europees sleutelmoment niet hebben weten om te zetten een in concrete volksopvoedingswerk tegen het neoliberale Europa. Altijd kwam de schrik van het VB naar voor als argument om uiteindelijk niets te doen om onze zeg te hebben in die grondwet en de volksopvoeding over te laten aan de tegenstaander. Waardoor het VB inderdaad het monopolie op de oppositie tegen de EU in de schoot kreg geworpen en Verhofstadt zich zonder enige steun van de bevolking kon opwerpen als Mister Europe.

Indymedia heeft een orignele rol te spelen door ook dit soort feiten kenbaar te maken en analyses te stimuleen die niet aan bod komen in de media zodat de een veel bredre laag aan lezers aan het politiek debat deelnemen. Het debat dat vandaag openbloeit onder duizenden wakkere burgers is meer dan een debat over een politiek verlengstuk voor de strijd tegen het generatiepact. Het gaat over het hoe en waarom van een nieuwe politiek formatie tegen het neoliberalisme in staat het monopolie van het VB op de politieke oppositie in dit land af te pakken.

Reken voor dit debat niet op de media ! Maak eigen media,eigen onafhankelijke kanalen, open fora om hier toe te komen want zonder onafhankelijke kanalen waar dwars door alle bestaande politieke structuren heen de burgers, de werkers, de jongeren, intellectuelen, menen en vrouwen jong en oud het politiek debat voert zal de politieke vooruitgang inzake bewustwording die vandaag onmiskenbaar bezig is als een pudding ineenzakken en terug vallen op zijn aloude verzuurde ideologische schemas en kleine politieke belangen zoals we dat sinds de val van de muur en de eerste zwarte zondag meemaken in dit land .

Ik betreur daarom een beetje dat pas na de mediastorm rond de start van de website van het Comité voor een Andere Politiek het debat op Indymedia op gang komt. Nochtans is er de laatste weken geen enkel nieuw element opgedoken dat 6 maand geleden niet gekend was. Op 8 februari, de dag dat het Vlaams Parlement zonder enige raadpleging van het volk de EU-grondwet stemde , maakte Jef Sleeckx bekend dat hij met Georges Debunne en Lode Van Outrvie besloten had een initatiefcomité voor een Andere Politiek te vormen om het terrein af te tasten (http://www.indymedia.be/nl/node/1281) op basis van deze stemming en van de reacties op hun steun aan het ABVV om de rug te keren naar de SP.a. Het is merkwaardig dat deze boodschap nauwelijks commentaar opleverde op een paar kleine artikels in de officiële media na.

Indymedia mag in dit debat niet in het klein de rol van de "neutrale partijoverstijgende" commentator nabootsen. Ik doe daarom een oproep aan alle medewerkers, redacteuren en lezers van deze site om naar vormen te zoeken en initiatieven te nemen om ook op deze site de dag voor een Andere Politiek actief voor te bereiden en het debat te voeren.

Dat debat gaat NIET over de vraag wie wat waar "links van de SP.a" vernieuwt,groepeert,propageert,organiseert enz. Maar hoe wij NU op 8 oktober en in 2007 rechts kunnen verslaan en Verhofstadt de prijs laten betalen voor zijn europees en sociaal beleid. Geen enkel voorbeeld uit het buitenland gaat ons daar soelaas brengen en geen enkel uitstel gaat ons daar meer tijd geven om te antwoorden op het signaal van roodgroene vrijdag 28 oktober 2005 en van het franse en Nederlandse NEE.

De tijd staat immers NIET aan onze kant. Het is immers niet de eerste keer dat dit soort politiek debat opduikt.Geen van de bestaande linkse krachten was in staat op zichzelf de signalen van zwarten zondagen, roodgroene vrijdagen, witte marsen en multicolore marsen om te zetten in zelfstandige politieke zelfwerkzaamheid buiten de structuren van middenveld en de bestaande politieek compromissen. Het is nochtans dat en niet haar interne samenstelling dat het succes uitmaakt van het Comité voor een Andere Politiek: dat de man en vrouw van de vloer, de man en vrouw in de straat, de delegee en animator in bedrijf en wijk,
de intellectueel eindelijk een "tergend haalbare" verantwoordelijkheid krijgt opgedrongen (om Steve Stevaert te citeren): kiezen wij partij voor een andere politiek en zetten wij ons op 28 oktober samen mensen uit het noorden en het zuiden om die vorm te geven met al onze verschillen en mogelijkheden en wat de besluiten van 28 oktober ook zullen zijn. Of blijven wij aan de kant staan omdat de tijd nog niet rijp is omdat wij eerst tijd moeten nemen om het verleden te verwerken elk in zijn eigen hoekje vooraleer wij de toekomst kunnen voorbereiden.

De Belgische politiek staat op een keerpunt. Het project Verhofstadt om via blufpolitiek over partijvernieuwing in de jaren '90 de politiek duurzaam te herstructureren op neoliberale leest is maar zeer gedeeltelijk gelukt. Herhaaldelijk stak de bevolking en de arbeidersbeweging door haar kracht en haar waakzaamheid een stokje voor de uitvoering van het neoliberaal beleid. Daardoor kon paarsgroen aan de macht komen.En ontstond een schijnbaar progressieve sociaal liberale politieke cultuur actief gedragen door allerlei midenvelden voor een rechts beleid waar de werkende bevolking slachtoffer van was zonder eigen alzijdige anders-globalistische middelen waarin zij zich kon herkennen en partij voor kon kiezen. Misbruik makend van het cordon sanitaire heeft deze situatie slechts 1 politieke overwinnaar opgelevert die de Belgische politiek én links in zijn greep houdt: het VB, de echte verniewer van de Belgische politiek waar gelijk welke partijvernieuwing van links of van rechts bij verbleekt.

Het patronaat vraagt discipline in de bedrijven. Het wil meer politieke stabiliteit. De leidende politieke kringen in het land willen die opleggen via een volgende communautaire ronde om een nieuw recht beleid op poten te zetten. Zoals Martens deed voor zijn volmachtentreinen. Zoals Dehaene deed voor zijn globaal plan.
Het patronaat is niet geheel kontent over Verhofstadt. Een rechtser beleid tegen de burger en de werknemers is wenselijk.De vraag is dan ook wie in 2007 de rekening voor de politieke mislukking van Verhofstadt gaat betalen: de werkende mensen en de bevolking of de partijen die hun vingers verbrand hebben aan zijn beleid ?

Als wij deze vraag NU niet stellen zal het VB ze beantwoorden in ons plaats. Dat is de keuze die Sleeckx/Debunne/Van Outrive ons opdringen ! Niet meer niet minder ! En net omdat de tijd niet alleen rijp is voor een zelfstandig "tergend concreet" politiek antwoord vanuit de basis, maar al ROT begint te worden, zou ik willen voorstellen dat we met geinteresseerde Indymedia-activisten en lezers eens face to face bijeenkomen om ook inzake de kwaliteit van het politiek debat onze verantwoordleijkheid te nemen. Misschien een thema voor en werkgroep op 28 oktober ? Of voor iets anders ? Wie heeft interesse ?

Raf Verbeke
voorheen afgevaardigde Carnoy
actief in het CAP.

Dirk Van Duppen heeft inderdaad bergen verzet in de strijd tegen de farmamaffia. Dat de PVDA hem in 2007 wil uitspelen is niet meer dan logisch. Het is trouwens geweten dat Jef Sleeckx al tijdens meerdere debatten stelde dat Dirk Van Duppen voor hem een ideale lijstrekker zou kunnen zijn voor CAP in Antwerpen. Daarom een éénvoudige overpeinzing: zou Dirk Van Duppen niet méér kans hebben om verkozen te geraken indien hij de lijst van CAP in Antwerpen zou trekken, met Jef Sleeckx als lijstduwer en een pak delegees uit Antwerpen ertussenin? In andere provicncies zouden mensen van andere strekkingen dan de kop kunnen nemen. Wat één zaak staat vast: mochten we erin slagen om een eenheid tot stand te brengen tussen de strijdbare syndicale linkerzijde, misnoegde ex-sociaal-democraten zoals Sleeckx en Van Outrive en de ganse radicale linkerzijde, dan hebben we meer kans dan ooit op een politieke doorbraak...

Op te merken dat vlamingen natuurlijk welkom zijn, en dat onderwijsspecialist Lode van outrive bv. ook van de partij zal zijn. Anderzijds zijn ook al heel wat voorbereidende teksten beschikbaar.
Maar tweetalig wordt het pas op 28 oktober, waar het resultaat van de samenwerking zal blijken.
Nog geen partijstandpunten, en die komen er wellicht niet op korte termijn. Maar het laat toch al voelen waar het schoentje wringt.
Wat Leterme niet kan,dan kan een andere politiek blijkbaar wel, samenwerken met franstaligen (niet per se exclusief met uneautregauche).

Tony, over welke afdeling gaat het? Ik wist niet dat die kleine vergaderingen op café in Aalst, Antwerpen, Gent, Kortrijk, Mechelen, en Sint Niklaas nu ook 'afdelingen' werden genoemd. Voor Antwerpen wordt de uitnodiging ook gewoon door Micha Teller van het bestuur van de LSP verstuurd. Op al die kleine vergaderingen zijn LSP-leden in de volstrekte meerderheid. Meer nog, meestal is er niet veel volk buiten de studenten van de LSP. Ook op de meetings die Jef in al die regio's hield was minstens 75% van het publiek lid van de LSP (uitgenomen de meetings in de Vooruit in Gent en in het Zuiderpershuis Antwerpen wellicht). En zelfs daar, zoals Wim Benda over de samenkomst in Antwerpen schreef: "En laten we nuchter zijn, bij het huidige debat waren verscheidene onafhankelijke vakbondsmensen aanwezig, maar de meerderheid in de zaal kwam van klein-links: SAP, KP, LSP, Sta Op en PVDA. Zoals een van de organisatoren achteraf zei: “Ik kende alle aanwezigen. En dat is geen goed teken.” In de tussenkomsten van mensen van die diverse groepen bleek – naast hun gedeelde afschuw voor SP.a en PS – onmiskenbaar een verschillende visie op het initiatief rond Sleeckx."
Het is goed te horen dat er een uitzondering bestaat en er een regio is waar de LSP niet de volstrekte meerderheid heeft. Maar ik ben wel nieuwsgierig over welke streek en over hoeveel volk het dan gaat. Want zoals onze federaal secretaris Van Lancker in Knack zegt "Ik ben zelf ook naar zo'n bijeenkomst geweest. Dat Sleeckx altijd voor volle zalen spreekt is een fabeltje. Toen was daar ten hoogste 15 man. De helft van hen waren dan nog mensen uit Sleeckx persoonlijke entourage." Kameraadschappellijk, Jos.

Beste Jos,

Er is nog nooit door geen enkele afdeling in een café vergaderd. Vergaderen doe je in een apart zaaltje, net zoals pakweg de KWB of de duivenbond dit doen.

Dat de uitnodiging voor de Antwerpse vergadering door Micha Teller wordt verstuurd, wat is door het probleem van? Dat ie een LSP'er is? Hoe kun je nu iets duurzaam uitbouwen als je meteen mensen begint te discrimineren en uit te sluiten?
Er zijn welgeteld twee (2!) afdelingen waar een LSP'er als contactpersoon fungeert, en dat is Antwerpen en Aalst. In Gent, Sint-Niklaas, Brugge, Hasselt, Kortrijk, Lanaken, Deinze, Leuven, Mechelen, Turnhout, Oudenaarde, Tervuren, Zaventem, Genk,...zijn het anderen die fungeren als contactpersoon.

Om terug te komen op Eddy Van Lancker en Wim Benda, refereer ik ook graag terug naar de vorige post. Los van het feit dat Eddy Van Lancker ondertussen in het partijbureau van de SP.a zit, wens ik deze kritiek te pareren met een stuk uit hetzelfde artikel in de Knack dat jij hebt gequoted : "Bruno Verlaeckt (Secretaris AC Antwerpen-Waasland en lid van het federaal bureau van het ABVV) denkt niet dat Sleeckx’ medestanders, de trotskisten van de LSP en de SAP, veel militanten zullen afschrikken. ‘Daarvoor zijn die partijtjes iets te marginaal.'"

Dat antwoord heeft lang geduurd.
Blijkbaar was die lijst zo obscuur dat de PVDA snel ingezien heeft dat het de moeit niet waard was