Vlaams Belang wil vakbonden kortwieken

christophe26 november 2005 – 20:49

GENT -- Op het economisch congres van het Vlaams Belang moesten ook de vakbonden het ontgelden. Congresvoorzitter noemt de bonden “verkrampt en vastgeroest” en “niet aangepast aan de noden van deze tijd”. Het Vlaams Belang wil ondermeer de bonden rechtspersoonlijkheid geven en stakersposten verbieden.

Terwijl het Vlaams Belang zich tijdens de stakingen en betoging tegen het generatiepact nog opvallend gedeisd hield, wordt op het economisch congres en in de congresteksten de stoere taal niet geschuwd. Voorzitter Frank Vanhecke ergerde zich in zijn toespraak aan “Cortebeeck en Verboven en hun kliek” die niet samen met het Belang de kans grijpen om Vlaanderen onafhankelijk te maken.

Vakbonden moeten zich aanpassen aan de 21ste eeuw vindt het Vlaams Belang. Ze mogen dan al hun rol gespeeld hebben in de geschiedenis. Vandaag zijn ze “verkrampt en vastgeroest” en de vakbondsleidingen hebben meer aandacht voor de eigen structuren dan voor sociale rechtvaardigheid. “Het zijn machtsbolwerken die geen verantwoording moeten afleggen voor hun acties of uitgaven,” schrijft Gerolf Annemans. Volgens het Vlaams Belang doen de bonden voor de economie meer kwaad dan goed.

Annemans vindt het niet kunnen dat politici beslissingen nemen die beïnvloed zijn door “allerhande drukkingsgroepen”. Het Vlaams Belang richt daarmee de pijlen op het ganse middenveld dat met acties, petities en lobbywerk de belangen van werknemers, buurtbewoners, consumenten, holebi's, allochtonen, de derde wereld en het milieu verdedigt.

En als het Vlaams Belang het ooit voor het zeggen krijgt, zullen niet alleen de allochtonen en Walen, maar ook de vakbonden het zwaar te verduren krijgen. Het Vlaams Belang heeft een stel maatregelen klaar om de vakbonden aan banden te leggen. Zo moeten ondernemers klacht kunnen indienen tegen vakbonden als ze schade ondervinden van hun acties. Het VB wil bonden daarom rechtspersoonlijkheid geven. Verder wil het VB alle voordelen waarvan bonden genieten afschaffen zoals syndicale premies en het recht om werkloosheidsuitkeringen uit te betalen.

Om het de tegenstanders niet al te makkelijk te maken, houden de vakbonden de inhoud van de stakerskassen geheim. Gerolf Annemans wil vakbonden voortaan verplichten om hun boekhouding en besluitvorming openbaar te maken. Er mag ook enkel nog gestaakt worden als de leden daar met een geheime stemming over geraadpleegd worden. Als er gestaakt wordt, mogen werkwilligen niet worden tegengehouden.

Vakbonden vragen ook al lang een syndicale vertegenwoordiging in KMO's, maar daar kan volgens het Vlaams Belang geen sprake van zijn. In bedrijven met minder dan 50 werknemers mogen de vakbonden niet binnen. Bonden moeten ook partijpolitiek ongebonden zijn. Het Vlaams Belang ergert zich aan het feit dat vakbonden verkiezingskandidaten van het Vlaams Belang uitsluiten.

Download:

synthesetekstvlaamsbelang.pdf

Anti-vakbond is "in".

Peter Van de Ven, 26/11/2005 – 22:15

Kan men het VB verwijten dat ze het standpunt van de regering overneemt? Zowel de VLD, de MR, de Sp.a en de PS hebben een soort "cordon sanitaire" gespannen tegen de vakbonden. "Zetten de vakbonden zichzelf niet buitenspel?" zo luidt het in sommige media. Het VB gaat gewoon in dat rijtje staan.

"Een vakbond is negentiende eeuws" hoor je zeggen. Dat het ondertussen de werkgevers en de regering zelf zijn die een ultra-liberaal programma, waarvoor alleen materieel eigendom telt en al het andere "zonder waarde" is, willen verkocht krijgen (zelfs als "progressief"), schijnt minder ter zake ter doen.

Zoals steeds neemt het VB standpunten over die trendy zijn, (in dit geval: in sommige kringen héél trendy) en de trendsetters zijn de regeringspartijen en de werkgevers. Het verschil tussen VLD, Sp.a en VB wordt met de dag kleiner. Alle drie staren ze zich blind op "welvaart" (door meer vervlaamsing of door meer concurrentie of door meer consumptie), en ze missen alle drie een algemene kijk op wel-zijn.

Ik heb op het vakbondsvijandige imago van deze regering, in dienst van het aantrekken van buitenlandse investeerders, in andere bijdragen over het generatiepact reeds gewezen. Ik wil daaruit dit even citeren:

"Maken deze houdingen van de regering, ivm het generatiepact, deel uit van de beginselen van behoorlijk bestuur? Waar is het recht om gehoord te worden?

Alles ten dienste van een imago van vakbond-onvriendelijk land. Recept: maak de vakbonden boos, zet hen dan het mes op de keel en maak hen duidelijk dat ze niets meer te betekenen hebben. Alles op maat van buitenlandse investeerders. Laat de werknemers voelen dat staken zinloos is.

En de Belgische werkgevers, die vinden dat ook niet slecht."

Ik gruwel van de huidige sociale afbraak-politiek, maar het zou oneerlijk zijn het VB te verwijten wat deze regering nu al anderhhalve maand verkondigt.

Tenzij met het eveneens oneens is (was) met de regering, natuurlijk.

In elk geval bevestigt het VB zich met haar econmisch programma als echt extreem-rechts, voor zover daar nog onduidelijkheid over was.

Vlaams belang wil vakbonden kortwieken

utopia2645@hotmail.com, 28/11/2005 – 19:36

We laten bericht staan opdat het beantwoord zou worden.
Indymedia.be
----------------

Wel akkoord met vele van jullie punten.
Maar waar ik zeker niet akkoord mee ga is het volgende.
Vorige week hoor ik van een alochtone dame (met reeds een belgisch paspoort) dat haar alochtone echtgenoot volgende maand zijn belgische papieren in orde zal hebben. Die man is naar zijn syndikaat geweest en daar heeft een alochtone werknemer hem gezegd dat zodra hij zijn belgische papieren in handen heeft, hij maar één dag moet werken en dat hij de volgende dag al kan gaan stempelen. Dezelfde personen krijgen van het OCMW een gratis jaarabonnement voor het metroverkeer, de elektriciteit aan verminderde prijs, gratis abonnement voor de kinderen enz. En als ze beiden hun stempelgeld krijgen, dan gaan ze aan de bank een lening vragen om een mooi appartement te kopen. En jij nu, belgen, kunnen jullie dat ook?

---------------------------------------------
Vragen van indymedia.be aan utopia2645@hotmail.com

Waarom zou een migrant het kunnen als een Belg het niet kan?
Kan wat je vertelt, of kan het enkel aan de "toog" of op een "blog",....?

Kan niemand bevestigen dat je "dop" kan krijgen na één dag werken? Wij dachten dat het minimum 1 jaar was.

Kan iemand bevestigen dat je als werkloze gemakkelijk een lening van de bank krijgt om een huis te kopen?

Krijg je als werkloze een gratis jaarabonnement voor het metroverkeer van het OCMW?

Krijgen werklozen de elektriciteit aan verminderde prijs?

--------------------------------------

Kan je even verduidelijken?

Peter Van de Ven, 28/11/2005 – 22:17

"Wel akkoord met vele van jullie punten"
Ik reken mezelf niet als meervoud, maar als enkelvoud. Ik kan uit je commentaar niet opmaken waarover je het met mij eens bent. Heb ik daar dan overgelezen?

"...om een mooi appartement te kopen". Zijn het diezelfde mensen die dat appartement gekocht hebben of is dit een veralgemening?

Ik kan uit je tekst niet afleiden of je de vakbonden, de allochtonen te werk gesteld bij vakbonden, of de Belgische wetgeving bekritiseert.

Ik lees verschillende bekritiseerde partijen: de vakbond, het OCMW en de bank.

Zou je willen verduidelijken wie of wat het onderwerp van je kritiek is, en wat juist de concrete klacht is waar je je aan stoort?