Jos Geysels (Groen!):

“Globalisering zorgt er voor dat processen die zich nu hier voordoen onmiddellijke gevolgen hebben in bijvoorbeeld Afrika. Denk aan de opwarming van de aarde. De globalisering is vooral economisch. Ondanks de lichte groei in de Derde Wereld neemt de kloof tussen rijk en arm toe.”

“Wat daaraan te doen is? Ik zie twee belangrijke zaken. Je moet de solidariteit van onderuit ondersteunen. Het historisch heel belangrijk dat de christelijke arbeidersbeweging en de socialistische vakbonden zich nu op wereldvlak verenigd hebben. Ze kunnen een stem vormen op politiek vlak waar dan ook in de wereld. Ook in de fabrieken in Indonesië waar arbeiders worden uitgebuit om een Nike-schoen te maken. Ten tweede moeten een aantal internationale organisaties zoals de Wereldbank en het IMF (Internationaal Monetair Fonds) gedemocratiseerd worden om dan zo de economie en de handel op een ander spoor te krijgen.”

Jos Hennes (Uitgeverij EPO)

“Globarisering is natuurlijk een grote term. Ik denk dat veel mensen niet goed weten wat er precies mee bedoeld wordt. EPO heeft daar een aantal boeken over gepubliceerd zoals “Globie Kopie Wereldbol' en 'De rattenvanger van Hameln' van Francine Mestrum. Globalisering is volgens mij de verderzetting van het kapitalisme en imperialisme in zijn meest extreme vorm en deze keer wereldwijd zoals Lenin het in in zijn boeken zeer goed beschreven heeft.”

“Dat de kloof groter wordt tussen arm en rijk door de globalisering is absoluut waar. Het kapitaal organiseert zich op wereldvlak. Zo kan men met zijn bedrijven schuiven als op een schaakbord op zoek naar de goedkoopste arbeidskrachten. Er is natuurlijk ook iets positief te zeggen. De ontwikkelingen in China boeien mij enorm. We hebben zo pas het boek “Made in China” van Ng Sauw Tjhoi en Marc Vandepitte uitgegeven. Walmart, een grote Amerikaanse multinational weigerde tot nu toe een vakbondsdelegatie toe te laten in zijn bedrijven. Onder druk van de Chinese overheid hebben ze dat uiteindelijk toch moeten toestaan in China. Het is ook positief dat China zich meer en meer opwerptt als de woordvoerder van de arme landen in de Derde Wereld.”

“De kloof tussen arm en rijk neemt toe. De Wereldbank en het IMF spelen hierbij een belangrijke rol. Het is door hun politiek van privatisering dat de armoede alleen maar groter wordt. Daar moeten we tegen ingaan. De boeken van Francine Mestrum zijn daarover duidelijk.”

“Er is volgens mij een andere wereld mogelijk. Dat is de grote slogan van de andersglobalisten. Men moet een politiek ontwikkelen waarin de mens centraal staat, waar de behoeften en de noden van de mensen het vertrekpunt zijn van de economie. Denk aan de strijd die dokter Dirk Van Duppen heeft gevoerd met zijn kiwi-model. Met dat kiwi-model kunnen we anderhalf miljard euro besparen per jaar. Anderhalf miljard euro die we dan kunnen investeren in betere gezondheidszorgen voor iedereen.”

“Mensen leggen niet altijd de link met de globalisering als ze hun job verliezen. Nochtans heeft dat er vaak mee te maken. Denk aan de banen die gaan sneuvelen in de automobielsector: in heel Europa misschien wel 30 à  50.000 banen de komende 5 à  6 jaar. Men wil de industrie zo concentreren en organiseren dat de winst maximaal is. Dat winstprincipe brengt de mensen in moeilijkheden. Er is nog veel werk aan de winkel om de link tussen de globalisering en de situatie van de mensen uit te leggen. Wij proberen dat met boeken te doen en zo bereik je natuurlijk maar een beperkt segment van de maatschappij. Ik weet dat jullie bij indymedia en andere organisaties ook prachtig werk verrichten, maar de weg is nog lang.”

Herman Brusselmans (auteur)

“Globalisme is eigenlijk het kapitalisme dat zijn tentakels over heel de wereld uitspreid. In elke hoek van de wereld kan er geld verdiend worden.
In de gedachte dat de boeren in Zuid-Amerika of in Afrika ook hun boterham moeten verdienen en dat niet alles in de zakken van het westen mag verdwijnen, kan ik mij zeker vinden.”

“De positieve kant aan de globalisering is dat de wereld kleiner wordt en dat we overal kunnen komen en van alles op de hoogte zijn. Zelfs de meest onbekende en achtergestelde gebieden kunnen we bereiken met onze moderne communicatiemiddelen en op een bepaalde manier moeten we zo toch ook kunnen zorgen dat alles beter wordt. Dat moet tenslotte de positieve betekenis worden van de globalisering.”

“Het is zeer moeilijk om de man met de pet echt warm te maken voor iets wat buiten zijn eigen hof gebeurt. Zolang hij het zelf goed heeft is alles in orde. Allez, een pleister op een houten been, een keer storten voor
11.11.11 of als er eens een ramp is 20 euro bovenhalen en de mensen denken al vlug: 'oef, we zijn goed bezig'. Het zal vanuit de politiek, de macht moeten komen om er voor te zorgen dat de wereld globaal gezien een betere plaats wordt voor iedereen. Als je het overlaat aan de massa zullen we niet ver komen.”

“Het probleem van de kloof tussen arm en rijk had al lang opgelost moeten zijn. De helft van de wereld heeft veel te veel, de andere te weinig. Het is heel simpel: die die te veel hebben geven wat aan die die te weinig hebben. Er zijn al ongelooflijk veel mogelijkheden geweest om dit te doen.
En toch blijft Afrika doodarm. In bepaalde landen heeft 50% van de bevolking aids. Onbegrijpelijk. Als er al een oplossing is, zal het ongelooflijk traag gaan. Alles moet beslist worden op verschillende niveaus en als er ergens tegenkanting is, wordt het hele proces vertraagd.
Het hangt bijvoorbeeld al af van wie er president is in Amerika. Het lijkt wel de processie van Echternach en dat zal zo nog ettelijke generaties duren. Ik ben daar niet zo positief over.”

“Macht is het kernwoord van alles zowel op mondiaal als op lokaal vlak.
Dat gaat van de domste burgemeester van een kleine gemeente tot de president van Amerika. Een president spendeert de laatste twee jaar van zijn ambtstermijn aan zijn herverkiezing. Wie aan de macht is wil ze houden. Je moet al een bepaalde instelling hebben als mens om aan de macht te willen komen. Mensen die macht willen deugen niet. Het zijn eigenlijk de mensen die geen macht willen die het zouden moeten kunnen veranderen.”

“We hebben nu de democratische middelen om te kiezen wie we aan de macht willen. De mensen leven in een democratische maatschappij waar ze niets tekort hebben en kiezen toch voor een bepaalde partij die nergens voor staat, behalve dan voor negatieve dingen. Je kan ze niet verplichten om alleen voor de goede politici te kiezen. De stemplicht afschaffen kan misschien wel een stap in de goede richting zijn. Diegenen die een proteststem uitbrengen doen dat toch omdat ze moeten . Het is bovendien een voorbijgestreefd systeem. Ik denk dat de stemplicht alleen nog bij ons en in Portugal bestaat.”

Volgende week de interviews met Tom Lanoye, Saskia De Coster en met Ng Sauw Tjhoi waarin het boek “Made In China” besproken wordt.

www.minomedia.be