Zwemmen in geld, zwelgen in luxe: de meest choquerende cijfers
Zwemmen in geld, zwelgen in luxe: de meest choquerende cijfers
christophe22 december 2006 – 19:22
BRUSSEL -- Het weekblad Vacature besteedde vorige week een nummer aan 'Carrières in glitter en glamour'. Je kon er wegdromen bij foto's van luxe en rijkdom. Wij verzamelden de meest stuitende cijfers.
In 2004 telde Europa 2,6 miljoen dollarmiljonairs, dat wil zeggen mensen die over een vermogen van één miljoen dollar beschikken, zonder hun ongetwijfeld dure huis meegerekend. Wereldwijd zijn dat er 8,3 miljoen. Dat is zeven procent meer dan een jaar voordien. Steeds meer miljonairs dus, maar van een echte democratiseringsgolf is geen sprake want er zijn ook steeds meer dollarmiljardairs. Steeds meer rijkdom in minder handen dus. In 2006 waren er 793 mensen met een vermogen van meer dan één miljard dollar (30 miljard oude Belgische frank waarin nog steeds veel mensen schijnen te tellen). De totale rijkdom van die groep steeg met 18 % tot 2600 miljard dollar. Om iedereen op deze planeet te voorzien van onderwijs en gezondheidszorg, om de honger en de ergste armoede uit te roeien, volstaat volgens de VN jaarlijks 100 miljard dollar.
Wat doe je met zo'n ontzettende hoop geld? Uitgeven, natuurlijk! Vacature geeft zonder ironie een paar tips. Je kan lid worden van het Dedicated Team. Voor 24.000 pond per jaar mag je de klok rond bellen met het gekste idee, zij zullen het proberen realiseren. De kosten van de realisatie zijn dan wel voor jou. Je kan een fles cognac kopen van Rémy Cointreau, gebotteld in een karaf in Baccarat kristal en bezet met een diamant: kostprijs 33.300 euro. Bij de superexclusieve kerstcadeaus van Vacature kan je kiezen tussen een GSM van 277.000 euro, een handgemaakte matras van 46.020 euro en een horloge van 810.000 euro.
Natuurlijk kon ook het interview met de butler niet ontbreken. Je hebt al een butler voor 40.000 euro. Maar een butler met enige klasse verdient al snel 70.000 euro netto per jaar. De excentrieke butler van rapper Puff Daddy strijkt 1,5 miljoen dollar per jaar op. De Vacature-butler vertelt over een legendarisch duur hotel in Saoudi-Arabië waar je kan overnachten in een suite van 1200 m² (ongeveer 10 keer de oppervlakte van een ruim tweekamerappartement) voor 30.000 euro per nacht. Voor die prijs kan je zelfs in Brussel vier jaar lang een mooi appartement met terras huren.
En hoe worden die mensen zo rijk? Door bedrijven te bezitten die zwaar verdienen aan de oorlog in Irak, zo blijkt uit een lijstje met vetbetaalde CEO's van Vacature. David Brooks is eigenaar van een firma die handelt in kogelvrije vesten. Dankzij een contract met het Amerikaanse leger zag hij zijn loon stijgen van dik 500.000 dollar in 2001 tot 70 miljoen dollar in 2004. De gemiddelde bedrijfsleider verdient ondertussen al 411 keer meer dan zijn gemiddelde werknemer. Amper 15 jaar geleden bedroeg dat verschil nog maar 107 keer. Mocht het minimumloon in de VS even snel gestegen zijn als de lonen van de managers, dan zou het nu 22,61 dollar bedragen in plaats van de werkelijke 5,15 dollar. Toplui in de oliesector verdienen zelfs 518 keer meer dan de gemiddelde arbeider. Een gewone arbeider moet 4.297 jaar werken om evenveel te verdienen als wat Valero Energy topman William Greehey opstreek in 2005. Dat was toen 95 miljoen dollar. Deze arbeider had op deze manier zijn loopbaan moeten beginnen in de bouwsector. Tussen 2290 en 1500 voor Christus had hij kunnen meebouwen aan de piramides.
Nieuwslijnmeer

- Indymedia.be is niet meer
- Foto Actie holebi's - Mechelen, 27 februari
- Lawaaidemo aan De Refuge te Brugge
- Recht op Gezondheid voor Mensen in Armoede
- Carrefour: ‘Vechten voor onze job en geen dop!’
- Afscheid van Indymedia.be in de Vooruit in Gent en lancering nieuw medium: het wordt.. DeWereldMorgen.be
- Reeks kraakpanden in Ledeberg met groot machtsvertoon ontruimd
- Forum 2020 en de mobiliteitsknoop
- Vlaamse regering kan niet om voorstel Forum 2020 heen (fietsen)
- Fotoreportage Ster - Studenten tegen racisme
Bon, dat rijken rijker
E. Kant, 23/12/2006 – 23:26
Bon,
dat rijken rijker worden, okee, maar uw analyse is allesbehalve overtuigend. Het is niet omdat een aantal mensen rijker worden dat daarom anderen armer moeten worden, dat weet u ook wel. Ik vraag me ook af hoe de rijkdom wordt berekend. En wat is het verschil met vroeger? Wordt er ook rekening gehouden met de inflatie en met het banale feit dat de dollar goedkoper is geworden zodat er automatisch meer rijken zijn, althans als die rijke zo slim is om zijn geld niet meer in dollars te stoppen.
Ik begrijp natuurlijk wel uw ergernis. Vacature moet er nu eenmaal de moed in houden bij de jonge gasten die een job zoeken en daarom praten ze natuurlijk over mensen die succes hebben. We weten wel beter. Bijna niemand onder ons zal ooit dat succes bereiken.
Tja, maar misschien zit hier wel het probleem. Blijkbaar dromen mensen maar al te graag en blijkbaar willen ze ook in 'iets' geloven. Spijtig genoeg is de industrie erin geslaagd om mensen te doen geloven in luxe en bezit. Vroeger geloofden de mensen vooral in de kerk en misschien ook wel nog in spoken en geesten. Tja, maar hoe verander je die zaken? Bon, u zegt beter onderwijs. Daar ben ik het volledig mee eens. Gratis onderwijs voor iedereen. Maar zijn het net niet die mensen met hun diploma's die toch proberen meer te verdienen en de wereld naar de ballen helpen door hun consumptiepatroon?
Het probleem is dat mensen goed willen leven en ze hebben daar het recht op. Allemaal. Spijtig genoeg betekent voor veel mensen 'het goed hebben', vooral niet te veel vragen meer moeten stellen en vooral niet te moeilijk doen. Je zou het egoisme of zelfgenoegzaamheid kunnen noemen. Maar hoe los je dat op?
Prettige feesten
Wat wil je nu zeggen
D. Gilles, 26/12/2006 – 15:27
Beste Kant
Een beetje concreter graag? Ga misschien op een andere site de advocaat van de duivel spelen. Deze website is immers bedoeld voor mensen die weten waarom de rijken rijker worden en de armen armer. Daar is een woord voor: kapitalisme. En dan moet je nog geen communist zijn om vast te stellen dat dat kapitalisme bezig is te ontsporen dat het geen naam meer heeft.
U zegt dat de analyse niet overtuigend is. Dit is geen analyse, meneer Kant, dit zijn feiten.
Feit: de rijken worden rijker en de armen worden armer.
Feit: De kloof tussen rijk en arm is nog nooit zo groot geweest. Ik zeg wel: de kloof.
Nog een feit: uw pessimisme stoort me. Ga dat soort van studentikoos pessimisme ergens anders verkondigen. Je zegt dat vroeger de mensen nog geloofden in iets anders dan luxe en geld. Awel, ik ook: in een andere wereld.
Groetjes
Ik begrijp wat je wil
Walter, 11/02/2008 – 18:37
Ik begrijp wat je wil zeggen, maar je zou veel geloofwaardiger overkomen met bronvermelding!
Ik kan hier ook komen beweren dat het een feit is dat er steeds minder armoede in de wereld is. Dan zitten we echter op elkaar te schieten met losse flodders.
groeten