han08 december 2005 – 02:16

Mumia Abu-Jamal kreeg door zijn consequent kant kiezen voor de arme zwarten en door zijn kritische berichtgeving de bijnaam "voice of the voiceless". Hij werd in 1982 veroordeeld tot elektrische stoel voor de moord op een politieman. Mumia bleef zijn onschuld staande houden en verzamelde samen met zijn advocaten feiten en nieuwe getuigen die zijn onschuld staven.
Elke poging van Mumia om in beroep te gaan botste op een njet van de rechters. In 1995 dreigde de overheid er zelfs mee om het vonnis te voltrekken. Dat kon alleen vermeden worden doordat wereldwijd duizenden mensen de straat op trokken.

Na meer dan 20 jaar dodencel zou er nu wel eens snel verandering kunnen komen. Een rechter in het 3° circuit oordeelde immers dat een aantal vragen van de verdediging wel ontvankelijk zijn. Zowel de verdediging van Mumia als de aanklager zullen de komende weken door de rechter gehoord worden.
Op basis van hoorzittingen zullen de rechters beslissen of er een nieuw proces komt of dat Mumia’s executie moet doorgaan. De verdediging lijkt nogal optimistisch en denkt dat rechtbank niet anders kan dan een nieuw proces toe te kennen. De verdediging zal immers gehoord worden over een aantal essentiële punten in het proces. Eén van de belangrijkste elementen is de racistische samenstelling van jury tijdens het proces. Alhoewel de bevolking in Philadelpia voor 44% bestaat uit kleurlingen waren er slechts twee juryleden van afro-Amerikaanse afkomst. Hierover werden al meerdere studies gepleegd en er werd al uitvoerig bewezen dat dergelijke samenstelling ook een invloed heeft op de uitspraak van de jury. Naast het feit dat de overige jury leden blank waren werd de jury ook voorgehouden dat hun uitspraak slechts een mimimaal effect zou hebben bij veroordeling. “Bij vrijspraak is verdachte onherroepelijk vrij, bij veroordeling zal er beroep na beroep volgen. Wil U veilig spelen dan kan U dus best veroordelen.” Dat pleidooi van een aanklager leidde reeds meerdere meerder malen tot een “mistrial” (haast altijd als de beschuldigde blank is). De aanklager deed een gok, loog, misleidde de jury en won. Nu meer dan twintig jaar later zou het wel een kunnen dat het precies dat pleidooi is dat zal leiden tot een nieuwe proces voor Mumia.

Toch is uitkomst nog helemaal niet zeker. Er kan een nieuw proces komen, maar de kans is even groot dat de rechters alsnog de vraag van verdediging verwerpen. Indien de rechters niet ingaan op de vraag van de verdediging wordt er terug een datum voor executie vastgelegd.
De verdediging roept dan ook op om de komende maanden duidelijk te maken dat Mumia nog steeds op heel wat steun kan rekenen in zijn roep om een eerlijk proces.

Meer info:
http://www.mumia.org
http://www.freemumia.com/
http://www.mumia2000.org/
http://www.media-activism.be/rubrique.php3?id_rubrique=76