[Opinie] Hoofddoekje af voor Tom Lanoye

Laila Ekchouchou29 april 2007 – 11:51

Tijdens de uitreiking van de UA-eredoctoraat haalde Tom Lanoye gisteren uit naar hoofddoekenverbod dat geldt voor het Antwerps stadspersoneel.

"De stad grijpt hier naar een kostschoolreglement uit de jaren '50. Terwijl de enige vraag moet zijn of de stadsambtenaar zijn/haar werk goed doet, of men nu een keppeltje, hoofddoek of tulband draagt... Een persoon moet worden beoordeeld op zijn handelingen en niet op zijn kledingdracht."(Dixit Tom Lanoye)

Als vrouw én medeoprichtster van het platform Blijf van mijn hoofddoek! kan ik Tom Lanoye’s toespraak alleen maar toejuichen!! Neutraliteit moet gewaarborgd zijn op het niveau van de functie-uitvoering, niet op het niveau van uiterlijke kenmerken. De kern van emancipatie is immers het recht op vrije keuze. Dit geldt ook voor de keuze van vrouwen om een hoofddoek te dragen!!

Naar aanleiding van het deze vrouwonvriendelijke dresscode hebben een aantal allochtone en autochtone (vrouwen)organisaties hun krachten gebundeld. Dit resulteerde in het platform Baas over eigen hoofd! BOEH! is een actieplatform van diverse allochtone en autochtone vrouwenorganisaties, ontstaan in januari 2007 naar aanleiding van de intentie van het nieuwe stadsbestuur in Antwerpen om een hoofddoekverbod in te voeren voor stadspersoneel met publieke functies. BOEH! wil dat vrouwen zelf beslissen wat ze op hun hoofd dragen zonder bemoeienis van de overheid of wie dan ook en komt op voor gelijke rechten voor vrouwen en mannen. De keuze om een hoofddoek te dragen is een mensenrecht, een volwaardige job uitoefenen en een diploma behalen evenzeer. BOEH! kant zich daarom tegen de vrouwonvriendelijke beslissing – opgenomen in het Antwerps bestuursakkoord 2007-2012 – die vrouwen dwingt hun eigenheid te ontkennen in functie van een job bij de stad. Dergelijke uitsluitingsmaatregelen druisen in tegen het voorgehouden diversiteits- en emancipatiebeleid van de stad Antwerpen.

Het komt niet vaak voor dat een bekende figuur zoals Tom Lanoye openlijk en zonder schroom opkomt voor zijn overtuiging. Zo geeft hij een stem aan diegenen die moeilijk gehoord worden! Hopelijk volgen ook anderen zijn voorbeeld! Hij stijgt hiermee in mijn achting, dus hoofddoekje af voor Tom Lanoye!

Laila Ekchouchou
www.blijfvanmijnhoofddoek.be
(Het platform blijf van mijn hoofddoek maakt deel uit van het platform Baas over eigen hoofd!)

beoordelen op handelingen en niet op uiterlijk of klederdracht

Jo, 29/04/2007 – 12:47

Ik sluit me hierbij aan bij de mening van Tom Lanoye en Laila Ekchouchou voor wat religieuze klederdracht betreft.

Wel vind dat een overheid bepaalde symbolen in de publieke ruimte moet kunnen verbieden, wanneer die symbolen een duidelijke boodschap uitdragen van extreme onverdraagzaamheid, xenofobie, egoïsme of clan-vorming. Het moet duidelijk zijn, want sommigen mensen, zelfs bepaalde journalisten, zien het verschil niet tussen het flaneren met een ss-teken of met een hoofddoek. Voor eens en voor altijd: er is wel degelijk een levensgroot verschil. Het ss-teken is een direct symbool van een uiterst gevaarlijke doctrine. De hoofddoek is een zedelijke gewoonte binnen een deel van de islam.

Primitivisme

Peter Van de Ven, 29/04/2007 – 13:12

Tom Lanoye behoort tot de primitieven die een soort diversiteits-absolutisme verdedigen en belijden.

Dat verdraagzaamheid, bescheidenheid en respect voor de rechtstaat niet zijn sterkste kwaliteiten zijn, is in het verleden al gebleken.

Dat hij met zijn ongepaste "vermaningen" succes oogst bij conservatieve islam-organisaties als "blijfvanmijnhoofddoek", hoeft niet te verbazen.

Theocratie (ook IK-theocratie) en absolutisme zijn onverzoenbaar met democratie.

Tom Lanoye heeft zich (nogmaals) ferm belachelijk gemaakt, in zijn vertolking van "Tom spreekt op aarde, hoort allen toe".

kinderachtig

Anonymous, 29/04/2007 – 15:39

Toen ik het bericht over het hoofddoekenverbod las (nog voor Tom Lanoye ermee uitpakte), dacht ik 'wat is dat nu weer voor een kinderachtig gedoe'.

Waar is de tijd dat onze moeders met een hoofddoekje op in de kerk zaten. Zo erg lang is dat nog niet geleden !

Ultraliberaal-communisme?

Peter Van de Ven, 29/04/2007 – 15:51

"BOEH! wil dat vrouwen zelf beslissen wat ze op hun hoofd dragen zonder bemoeienis van de overheid of wie dan ook en komt op voor gelijke rechten voor vrouwen en mannen."

Politiek wordt dit standpunt overgenomen door bv PVDA.

"Absoluut geen overheidsbemoeienis" is anderzijds een ultra-liberaal standpunt.

En de logica daarachter is... fundamentalisme vermomt als "vrijheid" ? "IK" sta boven de wet ?