han22 februari 2006 – 21:20

Vankrunkelsven haalt ‘het belang van het kind’ aan om zijn amendement kracht bij te zetten. Een vreemde adoptie (waarbij het kind geen band heeft met de adoptie-ouders) door holebiparen ziet hij niet zitten omdat hier de kinderwens van de ouders zou primeren boven het belang van het kind. De Holebifederatie weerlegt dit argument. “De stelling dat adoptie door holebi’s indruist tegen het belang van het kind, terwijl een adoptie door heteroparen dit belang juist dient, is onaanvaardbaar,” zegt Mieke Stessens.

Lesbische meemoeders die samen met hun partner een kind kregen via KID blijven de grootste vragende partij voor de openstelling van adoptie. Zij zullen de juridische band met hun kind formaliseren via stiefouderadoptie. In de eerste plaats is de openstelling van adoptie een manier om een bestaande situatie juridisch te omkaderen. Dit gebeurt in het belang van het kind dat daardoor een beter sociaal statuut krijgt.

Dat neemt niet weg dat nieuwe adopties ook mogelijk moeten zijn voor holebi’s. Het doel van een nieuwe adoptie (van een kind dat geen biologische band heeft met de adoptanten) is een liefdevolle thuis te bieden aan een kind dat zijn thuis verloor. Ook holebikoppels kunnen een adoptiekind opnemen in hun gezin en het deze warme thuis bezorgen. Koppels van gelijk geslacht die zich kandidaat zullen stellen voor adoptie, zullen dezelfde selectieprocedure moeten doorlopen als heteroparen. Deze voorbereiding op adoptie biedt voldoende garanties.

De Holebifederatie is ervan overtuigd dat deze poging om het wetsontwerp uit te hollen, gemotiveerd is door de stereotiepe opvatting dat twee mannen geen kind kunnen opvoeden. Het zijn immers homomannen die door de uitholling van het wetsontwerp uitgesloten zouden worden.

Vankrunkelsven vindt het vooral belangrijk dat er een debat kan plaatsvinden over zijn voorstel. “Het debat over holebi-adoptie is gevoerd”, zegt Mieke Stessens. “Het wetsontwerp heeft al een lange weg afgelegd en er hebben talrijke debatten, discussies en hoorzittingen over plaatsgevonden. Ook de punten die Vankrunkelsven nu opnieuw ter discussie stelt, zijn besproken,” stelt Mieke Stessens nog.