Opinie: Communautaire crisis: de boom BHV die een heel bos verbergt

David Pestieau (hoofdredacteur Solidair)08 november 2007 – 14:53

De geslonken koopkracht, de kosten op school en de ziekenhuisrekeningen, een woning vinden? Neen, niets van dit lijstje is het belangrijkste probleem. Problemo numero uno is de onoverbrugbare tegenstelling tussen Nederlandstaligen en Franstaligen in dit land. Tenminste als je de politici mag geloven.

Het schandaal van de prijsverhogingen van Electrabel? De overgefactureerde geneesmiddelen? De woningcrisis? Het Generatiepact dat de oudere werknemers nog langer wil doen werken? Geen enkele van deze zaken was een regeringscrisis waard.

Maar de stemming gisteren woensdag in de Commissie van Binnenlandse Zaken, Nederlandstalige tegen Franstalige partijen, over de splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde, die bracht België wel aan de rand van een zware politieke crisis.

En heb jij dààrvoor gestemd? Neen, natuurlijk niet. Nochtans is deze crisis voorbereid en óók gewild. Een volksvertegenwoordiger van de grootste partij van het noorden zei een tiental dagen geleden: “De oplossingen die men nu blijft zoeken, zitten allemaal vast in een unionistisch denkkader, in de methodes van het verleden. Als er niets verandert, moeten we een crisis uitlokken (…) om de Franstaligen te verplichten van standpunt te veranderen”.1 En dat is wat er gebeurd is. “De splitsing van BHV is maar een eerste stap. Wij willen een grondige staatshervorming. Van de arbeidsmarkt (lees: de werkloosheidsuitkeringen en de brugpensioenen, n.v.d.r.), van de gezondheidszorg. En de fiscale autonomie van de gewesten. En wij, zullen hard zijn, heel hard zijn2” zei nog een andere volksvertegenwoordiger van dezelfde partij woensdagavond.

En de patroon van de Vlaamse patroons, Philippe Muyters (VOKA) zit op dezelfde lijn: “De essentie van het sociaal-economisch programma van de nieuwe regering moet liggen in het communautaire, en dat is niet zozeer BHV maar vooral de overdracht van de sociaal-economische hefbomen aan de deelstaten (lees het Vlaams, het Waals en het Brussels Gewest, n.v.d.r.).”3

De huidige crisis over BHV is maar een voorgerecht (door de unilaterale stemming wordt de oplossing voor dit probleem trouwens vele maanden vooruit geschoven). Het echte doel, en dat steken ze ook niet weg, is een electrochock toe te dienen. Niet alleen om de partijen op taalbasis tegenover elkaar te stellen. Maar ook om de mensen uit het Noorden en het Zuiden tegen elkaar op te zetten. Vandaag, morgen, en overmorgen. Zodat ze op den duur gaan zeggen: “ OK, splits maar wat moet gesplitst worden en hou op met ruzie maken en vorm rap een regering die aan ’t werk kan.”

Want deze electrochoc heeft tot doel de echte agenda naar voor te schuiven waar VOKA, CD&V/N-VA en Open VLD het over hebben: de splitsing van de sociale zekerheid die, met de pensioenen, de werkloosheidsverzekering, de gezondheidszorg en kinderbijslagen, de belangrijkste sociale verworvenheid is die onze ouders en grootouders veroverd hebben. Een agenda die de patroons van het Noorden gewild hebben. Om die sociale zekerheid gemakkelijker uiteen te halen en te privatiseren. Een sociale zekerheid die nog altijd het belangrijkste bolwerk van sociale bescherming in ons land vormt en zowat 40% van de overheidsuitgaven vormt.

De provocatie van woensdag (het is de eerste keer sinds heel lang dat de partijen van één gewest tegen het andere gewest stemmen) welke de Nederlandstalige partijen opgezet hebben gaat het nationalistische gestook aan de beide zijden van de taalgrens nog aanwakkeren.

Deze weg hebben ze gekozen omdat BHV niet de werkelijke inzet is voor de Vlaamse nationalisten, maar wel het confederalisme, en voor sommigen zelfs de pure splitsing van het land. Als antwoord op die provocatie gaan sommigen langs Franstalige kant ook het nationalisme aanwakkeren en ook de weg inslaan van het confederalisme en zelfs van de splitsing.

Het echte gevaar is dat deze agitatie nog verscherpt en dat iedereen zich al gaat positioneren in het vooruitzicht van de verkiezingen van 2009 en rekent op een opgehitste bevolking en publieke opinie.

Ondertussen groeit (langs Franstalige zijde, maar ook bij sommige Nederlandstalige partijen) het scenario van een regering die zich met de sociaal-economische problemen gaat bezighouden.

Want op dat terrein bestaat er bij oranje-blauw al een akkoord over de taalgrenzen heen:

Loonmatiging en loonblokkering terwijl de patroons nieuwe fiscale cadeaus gaan krijgen.
“Flexicurity” : sneller ontslag met een “express-vooropzeg”, veralgemening interimwerk, variabel loon, variabele werkuren over heel het jaar.
De “zwaarste bezuinigingen ooit in dit land”4
Eerst het communautaire oplossen en dan het sociaal-economische luik, of omgekeerd, de onderhandelaars uit Noord en Zuid zullen het natuurlijk over de gepaste methode hebben, maar hun doel is wel dat de boom van BHV plaats maakt voor het antisociale bos van oranje-blauw.

Geen enkele werknemer, geen enkele jongere, geen enkele gepensioneerde, geen enkele zieke, of hij nu Nederlands of Frans spreekt, heeft er belang bij deel te nemen aan deze oorlog tussen Nederlandstaligen en Franstaligen die men ons wil doen voeren. En evenmin hebben ze belang bij deze antisociale politiek. Want precies zij zullen het zijn die de factuur van deze oorlog en deze politiek zullen mogen betalen.

Na 150 dagen crisis begint een reactie van de bevolking, van het België van de werkvloer, los te komen. En ze moet nog verder groeien:

De vakbonden, ABVV en ACV, reageren. Het ABVV kondigt een concentratie van zijn militanten aan op 16 november in Brussel.

De petitie “Red de Solidariteit” verzamelde al 75.000 handtekeningen en wil haar objectief van 100.000 handtekeningen tegen begin december halen.

Samenkomsten, ontmoetingen en infoavonden worden in heel het land belegd. De Partij van de Arbeid van België, die wèl tweetalige en nationaal georganiseerd is, lanceert op 9 november een maand van acties, informatie en ontmoetingen in die zin.

De crisis over BHV toont ook de absurde uitkomst van een politiek en electoraal systeem dat de communautaire tegenstellingen bij alle grote partijen ontwikkelt. De rechtse partijen, maar ook de socialistische partijen stonden tegenover elkaar en stemden op taalbasis. Deze socialistische partijen hebben op geen enkel ogenblik een signaal gegeven dat tegen het nationalistische opbod inging. De belangrijkste tegenstelling lijkt – ook voor hen – die tussen Nederlandstaligen en Franstaligen. Niet die tussen arbeid en kapitaal. Want twee jaar geleden keurden zowel SP.a als SP, over de taalgrenzen heen, het Generatiepact goed dat ons dwingt langer te werken, of we nu in ’t noorden of in ’t zuiden wonen. Het Vlaamse CD&V en het Franstalige cdH, het Vlaamse Vlaams Belang en het Franstalige Front National, onthielden zich toen en werden dus medeplichtig.

Als het kiessysteem moet hervormd worden is het in de richting van de oprichting van een kieskring op federale schaal, waarbij iedereen kan kiezen voor kandidaten uit Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Op die manier kunnen bruggen gebouwd worden tussen de gemeenschappen en dat kan een rem betekenen voor het nationalistische opbod.

Noten

1 Luc Martens, De Morgen, 26 oktober 2007

2 Eric Van Rompuy, tvjournaal RTL, 7 november 2007

3 De Standaard on line, 7 november 2007

4 De Standaard, 5 november 2007

kamercommissie B-H-V

hervé bracke, 08/11/2007 – 18:04

Bedenkingen bij de rechtstreekse uitzending van de zitting van de kamercommissie Binnenlandse zaken van vandaag

Op basis van een taalgroep meerderheid ( 6 miljoen Vlaamstalige - 4 miljoen Franstalige - 100.000 Duitstalige ) hebben de vertegenwoordigers het Vlaamse wetsvoorstel voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde goedgekeurd. Dit in afwezigheid van de minderheid die de kamer hadden verlaten.

Soms tussen het overgrote aandeel van propaganda is er een objectieve klok te horen zoals onderstaande

http://216.239.59.104/search?q=cache:lS-UaJnQo18J:vvb.org/extra/662/zeve...

Zeven vragen over splitsing B-H-V

1. Wat maakt de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde een buitenbeentje?

Het federale België bestaat uit drie eentalige gebieden (het Nederlandse, het Franse en het Duitse) en één tweetalig gebied (Brussel-Hoofdstad). De administratieve en gerechtelijke indeling van ons land is op die taalgebieden gebaseerd. De kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde strekt zich echter uit over twee verschillende taalgebieden. Ze omvat de negentien gemeenten van het tweetalige gebied Brussel en de 35 gemeenten uit Vlaams-Brabant. De Franstalige partijen kunnen bij de federale en Europese verkiezingen stemmen ronselen in de 35 Vlaamse gemeenten. En in Brussel kunnen Vlamingen voor de Vlaamse kandidaten uit Halle-Vilvoorde stemmen.

2. Waarom is B-H-V een probleem?

Het Arbitragehof oordeelde in 2003 dat B-H-V in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. In tegenstelling tot de rest van Vlaanderen is er in Vlaams-Brabant geen provinciale kieskring. Naast Brussel-Halle-Vilvoorde is er een afzonderlijke kieskring Leuven. Als de provinciale kieskringen behouden worden, moeten de kieskringen in de vroegere provincie Brabant hertekend worden, aldus het Arbitragehof. De federale overheid kreeg daarvoor tot 2007 de tijd. Bij een splitsing kunnen wel bijzondere modaliteiten gelden ,,om de gewettigde belangen van de Nederlandstaligen en de Franstaligen in de vroegere provincie te vrijwaren''.

3. Wat is het fundamentele meningsverschil tussen Vlamingen en Franstaligen?

Volgens de Vlaamse politici domineert het zogenaamde territorialiteitsbeginsel, de Franstaligen gaan uit van het personaliteitsbeginsel. Het territorialiteitsbeginsel houdt in dat het grondgebied en de grenzen van elke deelstaat bepalend zijn. Iedereen die in Vlaanderen woont, moet met andere woorden het Vlaams karakter ervan eerbiedigen, ook al is hij anderstalig. Volgens het personaliteitsbeginsel staan de rechten van de (Franstalige) persoon boven alles, ook als die persoon in Vlaanderen woont en werkt.

4. Is de invoering van een inschrijvingsrecht een oplossing?

In ruil voor een splitsing van de kieskring zouden Franstaligen uit de Rand zich voor de Europese en parlementsverkiezingen als kiezer in Brussel kunnen inschrijven. Enkele weken geleden lag al een voorstel op tafel om zo'n recht in te voeren. Het zou gelden voor alle Franstaligen die nu in Halle-Vilvoorde wonen. De Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten zouden ook nog eens een uitdovend administratief inschrijvingsrecht krijgen. Daardoor zouden ze hun gemeentelijke administratieve verplichtingen voortaan in een van de negentien Brusselse gemeenten kunnen vervullen.

5. Is het idee van een inschrijvingsrecht nieuw?

In het Egmontpact van 1977, later aangevuld door het Stuyvenbergpact, was de invoering van een inschrijvingsrecht al opgenomen. De Franstaligen van de faciliteitengemeenten, grote delen van zeven andere gemeenten en enkele wijken rond de hoofdstad zouden hun domicilie kunnen kiezen in een van de negentien Brusselse gemeenten. Daar konden ze dan hun administratieve verplichtingen vervullen en, vooral, hun stemrecht uitoefenen. In de faciliteitengemeenten bleef het eeuwigdurend. In andere gemeenten doofde het recht na twintig jaar uit. Uiteindelijk bleek het inschrijvingsrecht een brug te ver en het Egmontpact hield niet stand.

6. Bestaat er in ons land al een soort inschrijvingsrecht?

In 1988 haalde Jean-Luc Dehaene het inschrijvingsrecht uit de oude doos om de kwestie-Voeren te ontmijnen. Kiezers van Voeren en Komen konden voortaan bij de Europese en de federale parlementsverkiezingen hun stem respectievelijk uitbrengen in het arrondissement Verviers en Ieper.

7. Kunnen de Franstaligen geen eigen lijsten indienen in Vlaanderen?

Niets belet de Franstaligen na een splitsing eigen lijsten in Vlaams-Brabant in te dienen. Bij de verkiezingen van het Vlaams Parlement is er bijvoorbeeld geen kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, wel een kieskring Vlaams-Brabant. MR, PS en CDH bundelen er de krachten en trekken als Union des Francophones (UF) naar de kiezer. Het verschil met de bestaande situatie is dat de Franstalige politieke tenoren niet op die lijsten staan en partijen als de UF met een probleem van naamsbekendheid kampen. De resultaten van de voorbije verkiezingen tonen het verschil aan. Bij de federale verkiezingen van 2003 haalden de Franstalige partijen in Halle-Vilvoorde 70.000 stemmen, bij de regionale verkiezingen van vorig jaar waren dat er slechts 40.000 voor het UF.

***********************************************************************************************************************************************************************************************

Punt 3 is zeer duidelijk:

territorialiteitsbeginsel - het Vlaams karakter eerbiedigen -

versus

personaliteitsbeginsel - rechten van de (Franstalige) persoon boven alles -

Naar mijn oordeel is het eerste in tegenstelling met de grondwet door te spreken over een Vlaams karakter ( dit is zeer uitbreidbaar en subjectief )

terwijl rechten van de persoon geen afbreuk doet.

Cru gezegd wordt met het territorialiteitsbeginsel de gelijkschakeling en onderwerping ingevoerd

Enige tijd terug toch werd De Croo als verkenner geen vlaming genoemd wat een Van Rompuy dan weer wel was.

Zoals je hieronder ziet zijn er in principe geen TAALVEREISTEN
Om ingeschreven te zijn als kiezer en te mogen stemmen, moet je voldoen aan een aantal voorwaarden:

Belg zijn (voor de nationale verkiezingen en deze voor de parlementen van gewesten en gemeenschappen;
minstens 18 jaar oud zijn (voor alle verkiezingen);
niet uit het stemrecht ontheven zijn door een gerechtelijk vonnis (voor alle verkiezingen).
De onderdanen van een lidstaat van de Europese Unie kunnen hun stem uitbrengen voor de Europese verkiezingen en de gemeenteraadsverkiezingen. Maar om deel te nemen, moeten ze zich eerst laten inschrijven in de kiezerslijsten. Zodra ze deze stap hebben gezet, zijn ze net als de Belgen stemplichtig.

De onderdanen van een land dat geen lid is van de Europese Unie kunnen deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen, op voorwaarde dat ze al minstens 5 jaar hoofdzakelijk in België verblijven. Om hun inschrijving in de kiezerslijsten te bekomen, moeten ze een aanvraag indienen en een verklaring op erewoord ondertekenen. Daarin verbinden ze zich ertoe de Belgische grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens na te leven. Zodra ze deze stappen hebben gezet, zijn ze net als de Belgen stemplichtig.

***********************************************************************************************************************

Dit bovenstaande als inleiding over de grond van de zaak, in detail nu over vandaag

Het was hoogdag voor De Crem - Gerolf Annemans gesteund door Pol Vandendriessche en het TV-juffertje van dienst.

Een Vlaams front op GROEN! na dat zich bij hand van Tinne Van der Straeten onthield.

Vlaams Front op initiatief van het Vlaams Belang ( Gerolf Annemans verwees gelukzalig naar 20 jaar terug toen hij de kat de bel aanbond )

Ons nationale belang - en politieke leiders hoeven zich niet te schamen om het nationale belang te dienen - vereist dat wij onze ambitie voor Europa combineren met een sterke band met de VS.

http://www.pieterdecrem.be/linkingpage.asp?ArtID=187

Pieter de Crem als lobbyist voor de Verenigde Staten.

Wat de Verenigde Staten - Vlaams Belang en CD&V bindt is hun afkeer van socialisme ! Vlaanderen bevrijd van rood zoals de zwarte leeuw.

België is qua arbeidersstrijd en sociale verworvenheden de top van de wereld geweest. Wallonië door de economische verschuiving van kolen en staal naar maritieme staalnijverheid in het debat achteruitgeslagen moet totaal geëlimineerd worden. De verworvenheden moeten afgebroken worden.

Zelfstandig Vlaanderen moet het ondernemersparadijs worden.

Zelfstandig Vlaanderen onder de vleugel van de Verenigde Staten. Troepen naar Irak, naar Afghanistan, enz

De Crem met zijn stemvoorbeeld moet zich vandaag in de hoogste hemel gevoeld hebben als super knecht van de Verenigde Staten.

Vlaanderen en Brussel ( het hart van Europa ) verlost van Waalse invloeden en socialisme, vakbondstraditie en solidariteit overleveren aan de Bush kompanen.

PAARS IS DOOD - http://www.pieterdecrem.be/linkingpage.asp?ArtID=406

Pol Van Den Driessche schreef een dagboek met dezelfde titel

http://www.polvandendriessche.be/dagboek/home/paars-is-dood/

Pol Van Den Driessche nu ook officieel opvolger Jan Van Brugghe
BRUGGE - Pol Van Den Driessche (CD&V) is vrijdagavond officieel aangesteld als nieuwe voorzitter van het 11 Juli-komitee.

dank zij internet en google zijn linken snel te leggen

http://nieuw-solidarisme.blogspot.com/2006/07/vjw-kern-brugge-naar-gulde...

deze man moet dan voor de VRT verslaggeving doen

In zijn repliek op Hans Bonte die hij - terecht - dubbelhartigheid verwijt voegt hij er aan toe dat de SP.a het probleem Halle Vilvoorde ook niet kan oplossen want het lukt hen zelfs niet de hoge olieprijzen te bedwingen.
Op het eerste zicht van een hoofdredacteur van De Standaard een valse uitspraak die kan tellen. Brussel Halle Vilvoorde is een Belgisch nationaal gegeven en de olieprijzen zijn een mondiale kwestie waarop de commissie binnenlandse zaken geen invloed heeft. Evident dus dat de SP.a daar geen oplossing voor heeft.
Maar bij scherp nadenken en in overeenstemming met wat ik hiervoor schrijf is Pol Van Den Driessche wel eerlijk. De splitsing B-H-V is zo internationaal als de stijgende olieprijs: de koevoet voor de VS om de Belgische eenheid te verstoren en als element te gebruiken tegen een Europese eenmaking die te on-Amerikaans zou kunnen worden.
***********************************************************************************************************************************************************************************************

Arbeidsmarktbeleid

http://www.demorgen.be/dm/nl/982/Home/article/detail/49407/2007/10/31/Or...

Eerder op de dag bereikte oranje-blauw een akkoord over het deel ondernemerschap (eerste deel van eerste hoofdstuk). Ook het tweede deel kwam gisteren aan bod, maar daarover blijven nog een reeks knelpunten bestaan. Zo zijn de onderhandelaars het nog niet eens over het al of niet inperken van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd. Een voorstel waar de Vlaamse liberalen op hameren. Die Vlaamse liberalen hielden dinsdagavond, tijdens een pauze in de gesprekken, trouwens een overleg met de Franstalige collega's van de MR.

Green card

http://lijstdedecker.com/actua2.aspx?id=5842bca6-7efe-403d-a940-bf9bb31e...

Als er een teken van 'gezond verstand' in de voorstellen van Leterme is te herkennen, dan is het de idee om green cards, naar Amerikaans model, in te voeren. LDD bepleit dat systeem vanaf het eerste uur, omdat migratie dan duidelijk aan arbeid wordt verbonden. Maar het invoeren van de 'oranjeblauwe cards' wordt meteen naar oktober 2008 verschoven. In die tijd zullen de kaarten door de administratieve molen van gewesten en sociale partners worden gedraaid, zodat alle linkse krachten ruimschoots tijd krijgen om het systeem te fileren tot er een mager beestje overblijft. En van uitstel komt afstel.

Justitie

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=DMF12102007_083

Wat het jeugdrecht betreft draait de discussie vooral over de uithandengeving van minderjarigen. Momenteel kan de jeugdrechter jongeren vanaf zestien jaar overdragen aan de correctionele rechter, die de minderjarige dan behandelt volgens het volwassenenrecht. Bij een veroordeling gaat hij niet naar een gesloten instelling, maar naar de gevangenis. Open VLD wil de leeftijd voor uithandengeving verlagen naar veertien jaar. Onder meer CDH is tegen.

De liberalen zijn ook vragende partij om de wet-Lejeune te wijzigen. In de ontwerpnota van de formateur staat dat de feitenrechter kan bepalen dat een veroordeelde minstens een aantal jaren van zijn straf ook effectief moet uitzitten. Dat zou alleen gelden voor misdrijven waarvoor een terbeschikkingstelling mogelijk is. De zwaarste misdrijven, met andere woorden. De liberalen hadden dat graag uitgebreid gezien.

Ook over het drugsbeleid zal stevig gediscussieerd worden. CD&V leverde immers jarenlang kritiek op het volgens haar paarse gedoogbeleid, toch inzake vervolgingen. Tot slot is justitie ook een kwestie van centen, terwijl over de begroting nog niet veel duidelijkheid bestaat. De bouw van extra gevangeniscellen zou wel via publiek-private samenwerking (PPS) gebeuren.

Hierboven een greep uit de besproken punten ( 150 dagen )

Er gaan stemmen op voor een NOODREGERING om de geplande besluiten alsnog uit te voeren.

De hele trukendoos welke nu al lange tijd bezig is dient om de aandacht af te leiden van de sociale afbraak en repressiepolitiek die de staat wil ontplooien.

***********************************************************************************************************************************************************************************************

Het is weeral een vrouw

gelukkig is er 1 onthouding

Als de ondervoorzitster van GROEN! vraagt om uit te leggen waarom ze zich onthoud dan duikt Pieter de Crem het reglement op waarin staat dat er na de stemming geen stemverklaring toegelaten is. Puur formeel zal dat juist zijn. Pol v d Driessche weet dat te bevestigen als een kwispelend hondje.

Het vast Tv juffertje van dienst geeft uitgebreid de kans aan hen die akkoord zijn alsnog op TV hun zeg te doen

Daar maakt alvast Gerolf Annemans uitgebreid gebruik van. We horen ook Bart Tommelein ook al een Bush supporter.

http://www.hetvolk.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GGJA02P2

en ex Volksunie

http://www.vld-parlement.be/home/index.cfm?menu_id=50&wieiswie_id=27

*******************************************************************************************************************************************************************************************

Er gelden in de journalistiek enkele belangrijke regels waaronder objectiviteit en recht op tegenspraak

Bij wat men vandaag betitelt als een historisch gebeuren een commentator opvoeren die op de lijst van de grootste partij is onmogelijk deontologisch te verdedigen.

Geert Bourgeois heeft veel invloed op de vrt ( N-VA )

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Bourgeois

http://www.indymedia.be/node/4036

http://www.vlaanderen.be/servlet/Satellite/c=Page&cid=1103027410260&lang...

De enige onthouding werd ook door Linda De Win ( ze voorheen schreef columns in De Standaard )

http://www.standaard.be/archief/columns/Index.aspx?dossierId=5773

niet aan het woord gelaten.

Ze begrijpt ook niet dat Nederlanders nog steeds wat anti-duits zijn

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GDDUR1VC

Hoe ver zijn we verwijderd van BERLUSCONI toestanden.