Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

[Cartoon] Nieuwe voorzitter aan het stuur

[Cartoon] Nieuwe voorzitter aan het stuur

Nieuwe voorzitter aan het stuur

Valkeniers-Indy.jpg

"Ik schaam me niet voor dat occasionele straatgeweld"

Een opmerkelijk stukje uit het artikel De jonge herauten van de haat. Dertig jaar NSV: een beknopte bloemlezing. (http://www.dwars.ua.ac.be/spip.php?article359)
in Dwars (studentenblad van de Universiteit Antwerpen): Tijdens Studay 2006 belaagden enkele NSV-studenten (NSV staat voor: Nationalistische Studentenvereniging). de Antwerpse LSP-lijsttrekker Nikei De Pooter. Bruno Valkeniers, mede-oprichter van het NSV, ziet echter geen graten in dit geweld. Enkele weken geleden zei hij in een interview in De Standaard openlijk: “Ach, je bent jong en je wilt wat. Dan zoek je de weg van de radicaliteit. Ik schaam me niet voor dat occasionele straatgeweld.”

Tja,... Maar zei mijnheer Valckeniers onlangs ook niet dat hij de standpunten van het Vlaams Belang minder extreem zou gaan formuleren? Dan heeft hij nog een hele weg te gaan, vrees ik (RK).

Donderdag 6 maart wordt er beslist of de studentenvereniging NSV al dan niet erkend wordt door de Gentse universiteit . Naar aanleiding hiervan spannen tal van studentenverenigingen zich in om deze erkenning tegen te gaan. Een aantal studentenverenigingen hebben daarom een petitie opgestart om een drukkingsmiddel te creëren dat de directie moet overtuigen deze erkenning te weigeren. Tussen 12 en 13 uur is er een bijeenkomst door verschillende studentenverenigingen aan de Blandijn (Aud D.)Ze geven aan elke student of sympathisant een ballon met daaraan een multiculturele doordenker die ze op het moment dat de petities worden afgegeven, loslaten .

we zijn allemaal zo voorbeeldig

We zijn toch allen zo voorbeeldig nietwaar?
Inderdaad, zo lang men links is, is men voorbeeldig. Ook heeft men dan gegarandeerd de waarheid in pacht. Wij zijn de goeden, zij de slechten. Ge zou het hier bijna Bijbels kunnen verwoorden, het leven bestaat uit goed en kwaad. Correct, maar waar schuilt vaak het gevaar?
Een doordenker. Dit moet ieder voor zich maar uitmaken. Levensbeschouwing is een privezaak niet waar?

Wanneer mensen zich aan een ideologie wagen en er naar gaan leven bestaat vaak het gevaar dat men er niet meer uitgeraakt en dat men eerder met dan zonder oogkleppen gaat leven!

Misschien is het eens goed de ander de hand te reiken, we zijn toch voor vrede nietwaar?

Zelf probeer ik dat toch te doen, mijn vriendenkring dat gaat van liberaal over belgicist, vlaams-nationalist tot groene, rechts links. En daarmee ga ik elke week naar Boombals...en andere folkbals....

In plaats met de degens tegenover elkaar te staan kunnen we misschien met de roos in aanslag staan (u kent wellicht dat beeld van mensen die in de loop van een geweer een roos steken...).

Ivm het Vlaams Belang, hun standpunten komen niet helemaal overeen met de mijn, maar ze steunen op een kiezerskorps van één miljoen mensen, ze hebben het recht om deel te nemen aan het beleid vind ik. Als je radicaal democraat zou zijn, zou je dit moeten erkennen. Maar als we het ergens mee oneens zijn, kunnen we beter zoveel mogelijk die mensen in het belachelijke trekken, ze bombarderen tot de hoogst gevaarlijke mensen.

Een andere wereld is mogelijk? Ja, maar wanneer vraag ik mij af, als we zo verder doen!

reactie

Beste Reinout,

kan je aub even specifiëren waar je commentaar "Inderdaad, zo lang men links is,..is men voorbeeldig" ..."kunnen we beter zoveel mogelijk die mensen in het belachelijke trekken, ze bombarderen tot de hoogst gevaarlijke mensen " een reactie op is? Op de cartoon, de reply, of is het een algemene bedenking?

Alvast bedankt

cartoon is leuk gevonden, maar bedoeling is anders...

Cartoons van eender wie plaats hem, ik vind deze best leuk.

Maar ik maak er wel algemene bedenkingen bij, die ik hierboven even formuleerden. Het is wel natuurlijk zo dat men steeds, maar dan ook steeds weer opnieuw vlaams belang viseert. Ik weet, dit is een linkse webstek en het vb viseert links. Maar het zou een blijk zijn van volwassenheid van niet continu alles wat rechts is of wat kritisch is tegenover links (al is men zelfs nog links, maar komt daar een spatje vlaams bij...) te bespotten, in het belachelijke te trekken en vooral hen het democratisch recht bijna te ontzeggen van een bepaalde mening te zijn toegedaan.

Met 'zolang men links is, is men voorbeeldig' bedoel ik, net die blijk van volwassenheid. Maar in een verdraaide context dan wel. Voor links is het 'volwassen' alles wat rechts (en bijna ook vlaams) is uit te kafferen of af te doen als fout, verkeerd,...
Volgens mij moet links een andere volwassenheid aan de dag leggen. De volwassenheid van de durf en de dialoog met eender wie! Pas dan breekt men heilige huisjes af, want wie nu tegen zogezegde heilige huisjes is creëert er voor zichzelf nieuwe. Zo is de links - rechts padstelling voor mij een 'heilig huisje' maar niet mag aan geraakt worden. Met andere woorden, zo weinig mogelijk debat en zo min mogelijke demorcratische middelen om de ander monddood te krijgen. Dat geruigd voor mij van weinig volwassenheid.

Met andere woorden doorbreek het cordon, ga het VB met argumentaties te lijf, maar zit niet te kappen op die mensen, terwijl ze zelf geen kans hebben een beleid uit te voeren, laat staan eraan mee te werken. Men gooit hen vol met alle zonden van Israël, maar eigenlijk hebben we (links) geen recht van spreken. Men zegt vaak dat met het VB vanalles wordt afgeschaft, mooi als veronderstelling. Maar meer dan een veronderstelling is het ook niet.

Met andere woorden, de strijd van links tegen rechts gaat niet verder dan zich te basseren op veronderstellingen. Men haalt dan de nazipraktijken uit Duitsland en het facisme uit Italië aan, of PF uit Nederland (zeer grote verschillen tussen de twee eerste en het laatste) om hun 'veronderstelling' kracht bij te zetten. Die veronderstelling wordt dan aangevoerd als het argument om het Belang buiten te houden. Buiten de democratische ring. Terwijl net die reactie zeer ondemocratisch is. Want je sluit op basis van veronderstellingen, een groep mensen met een tegengestelde mening uit. "Ja, maar het VB is ondemocratisch!" luidt het dan. Op welke basis kan je dat vertellen, is de interne keuken van de SP.A zoveel democratischer? Het is niet omdat die ander je mening niet deelt dat ze per definitie moeten uitgesloten worden in het maatschappelijk debat.

Dus mijn bedenking is niet gericht tegen het maken can cartoons, maar tegen de achterliggende redenen.

Voor mij is het een evidentie met iedereen te praten, zelfs al heeft die bepaalde persoon juist een tegenovergestelde mening.