Wat gebeurt er in Tibet?

Vrijdag braken er hevige rellen uit in Tibet. Vandaag snel even gesurft om te kijken wat er gebeurt. Opvallend: hoewel de eerste schuchtere betogingen drie dagen geleden begonnen, zijn er weinig media aanwezig in Tibet. Voorlopig vond ik slechts één (overigens zeer boeiend) getuigenverslag in The Economist:
http://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=10870258&t...

Die reporter schrijft ook:
"Your correspondent, the only foreign journalist with official permission to be in Lhasa when the violence erupted."

Alle andere media (zoals The Independent, The Guardian of Le Monde) laten hun Peking of India-correspondenten schrijven. Ter info: Peking ligt 4064 km van de Tibetaanse stad Lhasa. Op alternatieve media heb ik al helemaal niets gevonden. Chinese media zijn er natuurlijk wel. Op de website van China Daily (een krant die nauw aanleunt bij de Chinese overheid) vind je alle berichtgeving van het Chinese persbureau Xinhua:
http://www.chinadaily.net/china/2008-03/15/content_6538725.htm

Sommige media verwijzen naar bloggers maar de blogs die ik gevonden heb zijn Chinees en dus niet meteen leesbaar voor de meesten onder ons.

Mo/IPS verwijst naar een blog van twee Belgische toeristen die begin deze week in Lhasa waren maar daarna vertrokken zijn naar de grens met Nepal en dus (helaas voor de nieuwshongerigen maar gelukkig voor hen) geen verslag konden schrijven over de rellen. Ze hebben wel een filmpje gemaakt van een eerste kleine protestactie van enkele honderden Tibetanen.

Ook op Mo een link naar de website van Radio Free Asia die ook uit vanuit Nepal berichten. RFA werd (volgens Wikipedia) in 1950 opgericht door de CIA, maar wordt nu gefinancierd door het Amerikaanse Congres. Wikipedia vermeldt ook de officiële missie van de radio: "the continuation of existing U.S. international broadcasting, and the creation of a new broadcasting service to people of the People's Republic of China and other countries of Asia, which lack adequate sources of free information and ideas, would enhance the promotion of information and ideas, while advancing the goals of U.S. foreign policy."

Laat het gerust weten als u elders op het net nog interessante informatie tegenkwam.

Persoverzicht gebeurtenissen in Tibet

Hans, 15/03/2008 – 18:47

Van de laatste twee dagen wordt op het forum van de Tibet Support Groep Nederland een persoverzicht gemaakt. Het wordt verschillende keren per dag geupdated.

Vrijdag: http://www.tibet.nu/index.php?option=com_fireboard&Itemid=15&func=view&c...

Zaterdag
http://www.tibet.nu/index.php?option=com_fireboard&Itemid=15&func=view&c...

tibet CIA

jan jonckheere, 19/03/2008 – 22:36

leuke link CIA-steun VOOR Dalai lama

http://www.asianamericanmedia.org/shadowcircus/prog.htm

Staan de Amerikanen ook eens

Hans, 20/03/2008 – 18:06

Staan de Amerikanen ook eens een keertje aan de kant van de rechtelozen en onderdrukten. Mag inderdaad wel vermeld worden, na alles wat Bush en consorten in de afgelopen jaren hebben misdaan. Dank voor deze post namens Washington!

de juiste link naar de

jan j, 20/03/2008 – 21:05

de juiste link naar de onbekende oorlog in Tibet
van de Dalai en de Amerikanen is
http://www.asianamericanmedia.org/shadowcircus/

Hans ik zie geen kwalitatief verschil tussen deze bedekte operatie en de openlijke interventie in Irak. Telkens is het motto zogezegd voor meer "vrijheid en democratie"; in feite gaat het om hulpbronnen, macht, invloed en poen. Gisteren in Tibet, vandaag in Irak en morgen Iran. Imperialisme blijft de gemene deler (jj)

situatie

Noël, 20/03/2008 – 23:14

Ik zou toch graag eens willen weten hoe het zit in Tibet ivm gezondheid,onderwijs,huisvesting ,werk en dergelijke meer.mensenrechten van eerste categorie.Belangrijk als men een oordeel wil vormen.Wie weet wat in dat verband ???

witboek/website

Jan J, 21/03/2008 – 09:38

Heb enkele jaren geleden op de VBC-website een artikel gemaakt over een Chinees regeringswitboek over Tibet
www.belchin.be/artikel.aspx?ArtID=32
Daar staat ook nog een artikel van me over China's minderhedenpolitiek

De andere klok i.v.m Tibet staat eveneens op de Engelstalige website
http://en.tibet.cn/

Ik zie een heel duidelijk

Hans van der Markt, 21/03/2008 – 22:21

Ik zie een heel duidelijk verschil. In Tibet is de bevolking in opstand gekomen: tegen een imperialistische bezetter, die de natuurlijke bronnen van hun land plundert.

Geheel conform de visie van de Grote Roerganger «Wij zien het zo: China is een land met een immens uitgestrekt grondgebied, rijk aan grondstoffenbronnen en met een enorm aantal inwoners; om het preciezer te formuleren, het bevolkingsaantal is hoog bij de Han Chinesen en de etnische minderheden hebben een uitgestrekt grondgebied en rijke grondstoffenbronnen...» (Mao Tse-tung, Verzameld Werk, Deel V, Beijing, Foreign Language Press, 1977, pp.295-296.)

Ik vindt het een behoorlijk doorzichtig om de Chinese bedoelingen te camoufleren, door te gaan schreeuwen over het Amerikaanse imperialisme.

Wat in Tibet?

Dirk Pauwels, 22/03/2008 – 10:33

Zoals de VS vroeger de USSR heeft gedemoniseert, zijn zij nu bezig China zwart te maken. De vraag die men zich hierbij kan stellen is: wie heeft hier belang bij? De geschiedenis van Tibet en vooral van de Dalaï Lama is ook geen voorbeeld van democratie (zoals de verkiezing van Bush!) zie:
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2007-11-23%2009:44:...
Vreemd is wel dat de Dalaï Lama alle VS aanvallen en overwinningen in het verleden heeft togejuicht.
Ik heb ook niet gezegd dat de vroegere USSR en China toonbeelden van democratie zijn. Mijn betrachting is te onderzoeken in welke omstandigheden de bevolking (vnl lagere klasse) van een land of streek kan leven. Zo kan men zich diezelfde vraag stellen over België!

Hans hoe situeer je binnen

Jan J, 22/03/2008 – 11:10

Hans hoe situeer je binnen die uitzuigersrol die je China in Tibet toebedeelt het feit dat het nationaal niveau goed zou zijn voor het leeuwenaandeel -sommigen hebben het over 90 pct) van de inkomsten in de regionaal Tibetaanse begroting? jj

hypocrisie troef

polri, 22/03/2008 – 17:08

De hypocrisie is hier weer compleet, als je vergelijkt met hoe op deze website de bezetting van Palestina of Irak worden benaderd.

Opeens is er wel plaats voor nuance. Is een bezetting dan minder erg wanneer de bezetter communistisch is? Is "imperialisme" enkel erg als het uit de VS komt?

Plotseling komt men ook met een kolonialistische opvatting over mensenrechten... Blijkbaar is het aantasten van de vrijheid, het zelfbeschikkingsrecht en de waardigheid van de lokale bevolking niet zo erg als men die mensen ook "beschaving" brengt in de vorm van werk, onderwijs etc...

Wees toch eens consequent! Ofwel veroordeel je iedereen op dezelfde basis, ofwel nuanceer je, maar dan bij iedereen. De verontwaardigheid laten afhangen van de vermeende politieke kleur van de bezetter is ongelooflijk hypocriet.

ps: stel dat de CIA opeens zou beslissen om de Palestijnen te steunen, zouden jullie hun dan ook als een baksteen laten vallen?

repliek

Jan J, 22/03/2008 – 17:59

De CIA-financiele steun betrof geld om geheime terreurakties te ondersteunen op een grondgebied van een ander land. Sedert de middeleeuwen is Tibet deel van China, soms enger soms minder nauw (bv. onder het decadente Qingregime)wanneer Engelsen hun imperium-tentakels uistaken.
Het regime van de Dalai had begin jaren 50 een overeenkomst met de VRC afgesloten dat de Chinezen de grenzen konden bewaken, maar niet zouden raken aan Tibets intern feodaal systeem. Deze overeenkomst werd verscheurd door de Tibetaanse opstand in 1959. Dan werd de feodaliteit afgeschaft en veranderden lijfeigenen in mensen. Het volk wist goed welke kant ze moesten kiezen: het verklaart ook waarom alle gewelddadige akties nadien zelfs met CIA-steun mislukten.

mooi artikel

Noël, 22/03/2008 – 18:30

Heb het artikel gelezen.Men gaat er in Tibet op alle vlakken blijkbaar goed op vooruit.Dus wat is nu eigenlijk het probleem van die Dalai Lama aanhangers ?

link voor polri

Noël, 22/03/2008 – 18:36

De link naar het artikel van Jan eens aanklikken.dan zal je lezen dat het in Tibet goed gaat.Ik zou willen dat de mensen in Irak en de Palestijnen het net zo goed hadden als de mensen in Tibet.

Rare argumenten

Polri, 22/03/2008 – 20:37

Raar dat alle klassieke argumenten tegen bezetting opeens in twijfel worden getrokken.

"Het gaat goed met Tibet." Erg kolonialistisch argument, als je het mij vraagt. In de jaren '70 ging het ook met de bezette Palestijnse gebieden economisch relatief goed. Was de Israelische bezetting toen dan minder erg?
Eigenlijk ging het met bijna alle gekoloniseerde landen in Afrika economisch bergaf NA het einde van het kolonialisme. Hadden al die landen dan tot in de eeuwigheid westerse kolonies moeten blijven? Ik dacht van niet. Waarom gelden er dan andere regels wanneer het over Tibet gaat?

"Tibet had een feodaal systeem." "Waar zeurt die achterlijke Dalaï Lama eigenlijk over." Eigenlijk nog kolonialistischer. Waar zeuren die wilden over als die Chinezen hen beschaving willen brengen, zit het zo? Eigenlijk is dit hetzelfde als een discussie over de Palestijnse onafhankelijkheid bezoedelen met onzin over de "achterlijke islam" versus "de enige democratie in het Midden-Oosten".

"Tibet maakte historisch deel uit van China." Als je deze lijn doortrekt hoort Hongarije bij Oostenrijk, Polen bij Rusland, Ierland bij Engeland etc... Tibet is een relatief kleine en zwakke staat, met het grote China als buurland. Logisch dus dat dat land in het verleden vaak door China gedomineerd werd. Maar het gaat wel degelijk om een ander land, en niet om een Chinese provincie. Je moet eigenlijk maar eens naar het Chinese racisme tegenover de Tibetanen luisteren om in te zien dat het ook in hun ogen over een andere natie gaat.

ps: Noel: vergelijk eens cijfers over het BNP/capita van Irak met die van Tibet, je zou eens serieus kunnen schrikken ;)

appels en citroenen

Noël, 22/03/2008 – 21:11

u vergelijkt eens te meer appels met citroenen.Wat Tibet betreft lees de link en je zit goed.Degelijk artikel met cijfermateriaal .En Irak was tot 1991 welvarend tot uw vrienden de amerikanen kwamen.Nog nooit gehoord van pakweg 1 miljoen kinderen die bezweken aan ondervoeding of ziekte door het embargo ? Nooit gehoord van de dagelijkse bombardementen door uw vrienden in Irak op burgerlijke doelen.Och wat zit ik hier mijn tijd te verspillen.

krom

observator, 22/03/2008 – 21:17

kromme redenering van polri.Tibet is een welvarende provincie van China dat geen reden tot klagen heeft.Palestina is de palestijnen ontstolen door de zionistische kolonisten.En hun situatie is al 60j jaar slecht tot heel slecht.

slordige

christophe, 22/03/2008 – 21:21

Polri, ik merk dat jij je nogal graag bezondigt aan slordige argumenten. Vooral je vergelijkingen hebben vaak een hoog appelen en peren-gehalte.

De VN heeft zich bijvoorbeeld vaak uitgesproken over de mensenrechten in Tibet, maar nooit over de wettelijke status van Tibet. Dat wil zeggen dat Tibet volgens het internationaal recht bij china hoort. De verschillende resolutie die de bezetting van Palestina aanklagen ken je wellicht wel.
VN-resoluties over Tibet
VN-resoluties over Palestina

Ik denk dat je het dus eerder moet vergelijken met Baskenland of Corsica, Spaanse en/of Franse regio's die ook met gewelddadig separatisme hebben af te rekenen.

Ik blijf wel een beetje op mijn honger zitten. Sinds ik vorige week die vraag hierboven in de blog stelde, heb ik weinig of geen degelijke berichtgeving/analyse gevonden. Alleen de ooggetuigenverslagen van journalisten/touristen, maar niemand die daar (en met de historische achtergrond) een degelijk en nuchter artikel over maakt.

analyse

Jan J, 22/03/2008 – 22:21

Christophe,

Wat dacht je van deze historische analyse
http://www.michaelparenti.org/Tibet.html

en deze evolutie (van CIA-steun naar NGO-steun)

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=6530

slordig?

polri, 23/03/2008 – 01:30

Christophe zegt: "De VN heeft zich bijvoorbeeld vaak uitgesproken over de mensenrechten in Tibet, maar nooit over de wettelijke status van Tibet. Dat wil zeggen dat Tibet volgens het internationaal recht bij china hoort. De verschillende resolutie die de bezetting van Palestina aanklagen ken je wellicht wel."

Wie is er hier slordig? U weet even goed als ik dat dergelijke resoluties het resultaat zijn van stemmingen in de algemene vergadering van de VN. Een klein land zonder veel bondgenoten als Israel heeft gewoon meer kans om veroordeeld te worden dan China: een wereldmacht met vetorecht in de veiligheidsraad.

Om dezelfde redenen zult u ook weinig resoluties vinden over Koerdistan, Tsjetsjenië of over de bezetting van Irak.

(Tussen haakjes: sinds de macht in Irak werd overgedragen aan de verkozen regering, is er daar internationaalrechterlijk helemaal geen sprake meer van een bezetting. Om maar te zeggen dat u blijkbaar andere criteria hanteert om de situatie in Irak te veroordelen dan resoluties van de VN, en ik me dus afvraag waarom u diezelfde criteria niet toepast op Tibet?)

Voor zover ik weet is er in Corsica of Baskenland geen sprake van een racistische militaire bezetting.

En Noel: ondanks alles wat "mijn vrienden" de Amerikanen hebben uitgespookt in Irak, ligt het BNP/capita daar nog steeds dubbel zo hoog als in de volgens u "welvarende provincie" Tibet. Deze "welvarende provincie" is trouwens één van de armste van China, het is enkel een kleine minderheid van Chinese kolonisten die er min of meer welvarend is.

vooruitgang herders

Jan J, 23/03/2008 – 11:11

Tibet behoort tot het westers gedeelte van China waar de welvaart duidelijk minder is dan in het oosten, maar er is een plan om het westen meer te ontwikkelen, Tibet incluis.
We zullen het wel eens zijn dat er onder de herders en boeren weinig Han-Chinezen zijn. Volgens de laatste cijfers gingen die er ook op vooruit met percentages die ik wel zou willen.
BEIJING, March 19 (Xinhua) -- The net income of farmers and herdsmen in Tibet has been keeping an annual double digital growth in the past five consecutive years, said a veteran Tibetan official here on Wednesday.
"The per capita net income of farmers and herdsmen in Tibet reached 2,788 yuan (391 U.S. dollars) last year," said Ragdi, former vice-chairman of the National People's Congress Standing Committee, at a meeting of the Counseling Committee on Development of the Tibet Autonomous Region.

polri ,dit is toch niet ernstig meer

Noël, 23/03/2008 – 15:40

Israël geen bondgenoten ???? om te gieren,dat meen je toch niet.Europa en de VS staan pal achter uw apartheidsstaat die voortdurend terecht veroordeeld wordt.Maar ja, de algemene raad heeft geen macht.De veiligheidsraad gedomineerd door de amerikanen met vetorecht hebben dat wel.Om te gieren ook uw visie op Irak.Macht overgedragen ??? kom nou,de amerikanen zijn nog steeds massaal aanwezig en hebben de touwtjes in handen.En dat de irakezen het goed hebben na de komst van de amerikanen meen je toch niet.Lees je dan niks behoorlijks van bvb Ludo Debrabander,Dokter Geert Vanmoorter of gewoon rapporten over de ronduit dramatische toestand in Irak.Die 1 miljoen gestorven kinderen zijn geen fabeltje.Kinderen die geboren worden zonder oren of ogen ten gevolge van het gebruik van verarmd uranium door de britten en amerikanen is ook geen fabeltje .maar wij wijken af .Over Tibet krijg je hier door Jan en nog andere mensen zeer degelijke informatie .Goed lezen is de boodschap.

kolonisten

observator, 23/03/2008 – 15:44

Chinezen kunnen toch geen kolonist zijn in eigen land.Mijn tante woont in de ardennen.volgens polris redenering is zij koloniste.

"informatiedienst van de Chinese Regering"

polri, 23/03/2008 – 16:10

Even aanstippen dat dat "degelijke artikel vol cijfermateriaal" van Jan J begint met de volgende zin:

"De informatiedienst van de Chinese regering heeft een witboek over de modernisering van Tibet uitgebracht waarvan we een vertaalde samenvatting maakten voor "China Vandaag". Het witboek bevat zowel gegevens over het vroeger theocratisch regime met slaven en lijfeigenen, als recente cijfers over de huidige toestand in Tibet."

Informatie die recht van de bezetter komt dus... Is dat nu vrije en alternatieve media?

Noel: ik stipte enkel aan dat ondanks alle miserie het gemiddeld inkomen van een Irakees nog steeds dubbel zo hoog ligt dan dat van een inwoner van de "welvarende provincie" Tibet. Dat is gewoon een feit: zoek het zelf maar op als u het niet gelooft.

Daarmee zeg ik helemaal niet dat het goed gaat met Irak. Maar het is des te schrijnender om te zien dat het in Tibet economisch nog zoveel slechter gaat.

En voor alle duidelijkheid: als u goed zou lezen zou u zien dat ik nergens beweer dat Irak niet wordt bezet. Ik toonde enkel de inconsistentie aan in de bewering van Christophe als zouden resoluties van de VN het enige criterium zijn om van een bezetting te spreken.

En Observator: wanneer is Vlaanderen de Ardennen militair binnengevallen? Uw voorbeeld over uw tante is nu eens echt appelen met citroenen vergelijken. Dat Tibet volgens de Chinezen "eigen land" is, betekent nog niet dat iedereen dat zo ziet. Als ik uw redenering doortrek wonen de Joodse kolonisten in de bezette gebieden ook in "eigen land", want zo ziet hun regering het...

wikipedia

Jan J, 23/03/2008 – 17:09

Zelfs de Wikipedia stelt in het hoofdstuk over Tibets economie

The Central government exempts Tibet from all taxation and provides 90% of Tibet's government expenditures.

Vreemde kolonialistische bezetters!

hopeloos

observator, 23/03/2008 – 18:14

u bent een hopeloos geval beste polri.De chinezen hebben ook geen militaire inval gedaan in hun eigen provincie en werken tot nader order aan sociale vooruitgang voor iedereen in de mate van het mogelijke.Begrijpt u de link naar mijn tante ?

geen militaire inval???

polri, 23/03/2008 – 18:31

wie is er hopeloos?
http://en.wikipedia.org/wiki/1950-1951_invasion_of_Tibet

ideologie

Liliane, 23/03/2008 – 21:43

De chinezen hebben in hun derde wereldland al het een en het ander verwezenlijkt.De vergelijking met het kapitalistisch India is in het voordeel van de chinezen .De invoering van marktmechanismen heeft zeker een nefaste invloed gehad op sociale verwezenlijkingen.Men heeft daar in China oog voor en begint dat te corrigeren.Als voorstander van menselijk welzijn volg ik dat en hoop dat ze er echt in slagen om verder vooruit te komen.Onze polri zaagt maar verder tegen beter weten in over de chinese provincie Tibet om puur ideologische redenen.Want hij kan een vorm van socialisme noch ruiken noch zien.Laat staan dat die dan ook nog iets verwezenlijken.

daar ging de discussie niet over

polri, 24/03/2008 – 02:02

Volgens mij ging de discussie over de bezetting van Tibet en niet over de mening over het socialisme die u mij in de mond probeert te leggen.

Maar misschien probeert u gewoon snel van onderwerp te veranderen zodat het niet zou opvallen dat uw echtgenoot (Observator) de mist is ingegaan met zijn uitspraken over zijn tante in de Ardennen, en zijn bewering dat er nooit een Chinese invasie in Tibet is geweest?

Het valt trouwens weer op dat Noel, Observator en Liliane liever op de man spelen dan in te gaan op argumenten. Wanneer hun beweringen worden ontkracht beginnen ze gewoon te schelden. Doorzichtig!

inhoudelijk

Jan J, 24/03/2008 – 09:47

Dan maar terug naar meer inhoudelijk werk.
Vooreerst dat van de Hongkongse ass. prof sociale wetenschappen Barrry SAUTMAN in een lezersbrief aan de South China Morning post:
Protests in Tibet and Separatism: the Olympics and Beyond
http://washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/b5current/158609.shtml

In het Nederlands is er
Strategieën na de onlusten in Tibet
http://infortibet.skynetblogs.be/

barriere

Noël, 24/03/2008 – 12:04

tja polri,u staat aan de andere kant van de barriere.nooit recht voor de vuist maar zichzelf overgieten met een zogenaamd objectief sausje.Wij zeggen waarvoor we staan ,u niet. Inhoudelijk mogen wij hier duizend feiten aanhalen die uw stellingen met gemak onderuit halen.U leest ze toch niet.Draai niet altijd rond de pot man,geef toe dat je als zionist pal achter de apartheidsstaat Israël staat en als anti-communist wilt u alle goede ontwikkelingen binnen het socialisme zelfs niet zien.Tibet is dan ook voor u een ideale gelegenheid op uit te halen naar China als laat ons zeggen socialistisch land .U verwijt indymedia hipocrisie,maar bent zelf voortdurend hipocriet bezig want zoals gezegd kom je nooit uit waarvoor je in feite staat.Wie u daarop wijst is volgens u aan het schelden.Ik denk eerder dat ze daarmee midden in de roos zitten.

chinese censuur

polri, 24/03/2008 – 13:56

China is al lang geëvolueerd van een linkse naar een rechtse dictatuur.

Dat heeft de mensen misschien meer welvaart gebracht, maar het blijft een onvrij en repressief land.

Zelfs in Irak en de Gazastrook kunnen journalisten vrijer werken dan in Tibet, waar gewoon niemand binnengeraakt.

Het zou voor kritische mensen toch een teken aan de wand moeten zijn dat alle teksten over Tibet die Jan J aanhaalt ofwel recht van de Chinese overheid komen, ofwel uit een door haar gecontroleerde krant komen.

(stel dat ik constant links zou plaatsen naar artikels die van de Israelische overheid of een Israelische propaganda-website zouden komen: het kot zou te klein zijn...)

Ik heb een goede vriendin die in China woont. Het gebeurt maar al te vaak dat ik haar een link doorstuur naar een youtube filpmje of een wikipedia-artikel, en dat ze het niet kan openen omdat de Chinese overheid het heeft gecensureerd. Zelfs de film Borat en de tv-serie Friends werden in China zwaar gecensureerd door de gedachtepolitie.

Ik hoop dat China ooit zal evolueren naar een vrije samenleving.

Maar mijn kritiek op China heeft niets te maken met kritiek op communisme (want communistisch is China al lang niet meer), maar wel met mijn afkeer van dictatoriale regimes.

En Noel: ik heb u al vaak gezegd dat ik mezelf als een centrum-rechts liberaal beschouw, dus ik zie niet goed in wat uw probleem is? Wat Israel betreft heb ik mijn mening ook al volledig gegeven, voor zover op indymedia mogelijk is. Lees bijvoorbeeld mijn reactie "zionisme is een huis met vele kamers" op http://www.indymedia.be/nl/node/24963#comment-11452

Vergekijking

Jan J, 24/03/2008 – 15:12

Zal het niet hebben over de burgerlijke vrijheden nin China. Zelfs Dehaene weet dat er de laatste 20 jaar sterke v ooruitgang is. Volgens sommigen hebben de Chinezen in Lhasa veel lakser gerageerd als de Fransen in Corsika.
Nee, vergelijk met het vergelijkbare India:
de studie vd Wereldbank "Danding With Giants" bijvoorbeeld
of het boek vd Indier dat in april uitkomt
Pallavi Aiyar Smoke and Mirrors: China Through Indian Eyes, (Harper Collins, April 2008.)

Hij zegt reeds in Asia Times
Indians who visit Chinese cities are invariably awestruck by the infrastructure. They look at the silken-smooth multi-lane highways with barely concealed envy, no doubt comparing them to the pot-holed clumps of tar more familiar as roads back home. They marvel at the relatively orderly flow of traffic on the broad avenues, unobstructed by stray cows. They remark on the absence of slums and beggars on the streets.

China has not only built cities that are almost impossibly modern from an Indian point of view, it has also provided jobs and opportunities for upward mobility for millions of migrant workers from the countryside.

China's economic achievement over the past 30-odd years has in fact been unparalleled historically.

naast de kwestie

polri, 24/03/2008 – 15:47

Dat China het de laatste jaren economisch beter doet dan India praat de bezetting van Tibet of de onderdruking van burgerlijke vrijheden toch niet goed?

De VS en Israel doen het economisch nog veel beter dan China, maar dat is toch geen argument om de bezetting van Irak en Palestina goed te praten?

Uw krampachtige pogingen om China te verdedigen beginnen meer en meer te lijken op Zionistische non-argumenten over de "enige democratie in het Midden-OOsten" :(

de kwestie

Jan J, 24/03/2008 – 17:34

Geen enkel land erkent Tibet als land. In tempore non suspectu zei de Indiase eerste minister Nehru op 15 mei 1954: “Ik heb niet de indruk dat de soevereiniteit van China in Tibet ooit door welke buitenlandse staat dan ook in twijfel is getrokken in de loop van de voorbije eeuwen”. Corsika wordt ook door geen enkel ander land erkend.
Hopelijk wordt het voor de lezers duidelijk dat met de incidenten -gedekt door de Dalais vredesnobelprijs- gepoogd werd een Tienanmen-bisnummer uit te lokken. De westerse media zouden al het geweld wel aan de Chinezen toeschrijven en de spelen kunnen geboycot. Gelukkig zijn er al media die hun excuses aanbieden voor de desinformatie:
Germany's RTL news television said on Sunday that it "regrets an error" in covering the riots in Lhasa, capital city of China's Tibet Autonomous Region. The TV station admitted on its website that it "used a picture in a wrong context. In fact, the picture shows security forces in Nepal, a neighboring country of China, RTL said in an online statement. "The image was taken on March 17 in the capital city of Kathmandu, where Nepalese security forces were confronting demonstrators with batons," it said. "We have accidentally created the impression that it is a scene of the unrest in Tibet with Chinese security forces involved. We regret this error," the statement added.

The RTL Aktuell, a main news program of the RTL TV, along with the German Bild newspaper and the Washington Post, have been found using on their websites pictures of baton-wielding Nepalese police in clashes with protesters in Kathmandu, claiming that the officers were Chinese police. The British Broadcasting Corporation (BBC) released a picture on its website showing China's armed police officers helping medical staff move a wounded person into an ambulance.

The website's caption said that "there is a heavy military presence in Lhasa," neglecting obvious "First Aid" and red cross signs on the ambulance.
The German newspaper Berliner Morgenpost posted a picture on its website in which police in Lhasa rescued a young man of Han nationality assaulted by rioters. But the caption distorted the fact as "insurrectionist taken away by police. Fox TV said in a picture's caption on its website that the Chinese military dragged some protesters onto a vehicle but actually the uniformed people were Indian police.

mediamanipulatie

Noël, 24/03/2008 – 20:25

Krijg regelmatig informatie via een vriend die vorig jaar China bezocht..Ivm Tibet wijst hij er op dat er weer enorm gemanipuleerd wordt .Roemenië,Irak,ex-Yoegoslavië.Triestige voorbeelden van hoe men de mensen wat wijsmaakt heeft om zijn doel te bereiken.Hoe men demoniseert en schermt met mensenrechten en dergelijke meer.De Standaard heeft nu toe dat het verslag van James Miles van The Economist dat op 14 maart verscheen juist was.Toch verspreidde de westerse media het bericht over 99 doden 1 week lang.Terwijl de oproerpolitie in werkelijkheid enkel wat schoten in de lucht afvuurde en zeker niet in de menigte heeft geschoten.Tot zover James Miles die erbij was.

verademing

polri, 26/03/2008 – 00:58

Ik ben het in bijna niets eens met deze mens, maar in tegenstelling tot de meesten hier is hij tenminste consequent, en laat hij écht het achterste van zijn tong zien:

http://www.indymedia.be/nl/node/26791

Hij werkt tenminste niet met twee maten en twee gewichten.

intelligence

Jan J, 26/03/2008 – 10:08

zelfs al heeft James Miles van de Economist juist het tegenovergestelde gezien, desinformeren de westerse media weer naar hartelust precies als na Tienanmen.

Hieronder een niet VRC-intelligencebron over
Tibet, the 'great game' and the CIA

In Asia Times
http://www.atimes.com/atimes/China/JC26Ad02.html