[Opinie] Zes Vlaams-Nationalistische Mythen

Peter Van de Ven03 juni 2006 – 18:22

Op 18 mei diende het VB een resolutie in voor de splitsing van België. De kamer besliste op 1 juni om die in overweging te nemen.

De twaalf samenvattende punten aan het einde van de VB-resolutie van 18 mei tot ontbinding van de Belgische Staat, kan worden samengevat in zes VB-mythen:

1. “België” is een kunstmatige staat,
MAAR:
a. België heeft historische wortels en is niet arbitrair

2. “België” is een Franstalig (Bourgeois)-project,
MAAR:
a. Er zijn ook Vlaamse Belgicisten

3. “België” kost Vlaanderen veel geld,
MAAR:
a. Alle kapitaalvormen verrekenen
b. On-evenwichten kunnen tijdelijk zijn
c. Verdeelsleutels kunnen aangepast worden in Belgische context

4. “België” kan geen democratie zijn,
MAAR:
a. Democratie is meer dan meerderheid/minderheid
b. Aanpassingen zijn mogelijk

5. Het Vlaamse Volk bestaat en is verschillend en tegengesteld aan het Waalse Volk
MAAR:
a. Het Vlaamse Volk en het Waalse Volk bestaan niet

6. Zonder “België” zou Brussel niet verfranst zijn.
MAAR:
a. De hoofdstad van België is noodzakelijk tweetalig.

De kamer besliste de resolutie in overweging te nemen, omwille van democratische beleefdheid: we bespreken alles, dus ook een VB-resolutie. De Waalse partijen stemden tegen, de Vlaamse voor, met vermelding dat ze de inhoud niet steunden.

Er bestaat wel het gevaar dat andere Vlaamse partijen het radicaal VB-standpunten aangrijpen om later zelf verzachte separatistische punten naar voor te brengen. In dat geval zou er een soort samenwerking zijn tussen het VB en de andere Vlaamse partijen.

Nodig is dus dat de Vlaamse partijen deze resolutie kordaat afwijzen en zich eerder inzetten voor een hereniging van België.

Ondertussen is immers duidelijk dat er gestreefd wordt naar een monocultureel Vlaanderen. België daarentegen is per definitie multicultureel. Het separatisme van het VB kan niet los gezien worden van haar andere onverdraagzame standpunten.

Op de vraag wat de houding is van het VB tegenover Belgicistische Vlamingen, merk ik in commentaren weinig antwoord. Volgens bovenstaande VB-mythologie bestaan die immers niet, en, als ze zouden bestaan, moeten die waarschijnlijk ook aanpassen of opkrassen.

Staan we, in een separatistische scenario, voor een volksverhuis in onze streken?

Volledige tekst

Peter Van de Ven, 10/06/2006 – 13:30

Een meer uitgebreide versie van dit artikel kan u lezen op:

http://www.dignitadoc.be/Zes_vn_myhten.htm

Mythes dienen doorprikt te worden

Jean, 13/06/2006 – 10:59

Beste Peter,

met deze domme en simplistische stellinkjes ga deze zogenaamde mythes nooit ontkrachten.
Bovendien, een aantal van deze zijn geen mythe.
Vb: België is effectief een kunstmatige staat. Een kunstmatige staat die op maat gemaakt is van een 19e eeuwse franstalige bourgouisie die handig op religieuse tegenstellingen inspeelde (tegen protestants Nederland).
Terzijde: de oorspronkeljke bedoeling van deze revolutionaire bourgousie was 'België' gewoon aanhechten bij Frankrijk. Toen dit op voornamelijk Brits verzet stuitte, is pas de optie van onafhankelijk België naar voor getreden. Waarbij diezelfde bourgousie Leopold I in Windsor is gaan overtuigen de kroon op te nemen.
De historische wortels waarnaar je verwijst zijn eerder 'wapenstilstand-grenzen' dan echte landsgrenzen waarbinnen een ontvoogd volk z'n onafhankelijk op eiste.

Het feit van dit te erkennen betekent niet dat je het VB steunt, maar zou in tegendeel wel een ons landje van een aantal taboes en romantische 19e eeuwse mythes kunnen verlossen:
- de 'natuurlijke' Belgische staat;
- de zogenaamde Zuid-Noord transfers in de 19e eeuw (die nooit bestaan hebben);
- de neutrale houding van de monarchie (Leopold III en WOII, Fabiola en Franco);
- erkenning van Vlaamse identiteit;
...
Indien dit mogelijk zou zijn,zouden we ook op een onbevangen manier over de echte problemen van dit land kunnen praten.

Toch opmerkelijk dat een zogenaamde progressief de barikaden op kruipt om een 19e eeuwse bourgouisie en de monarchie te beschermen.

Noot: lees eens de, nooit tegengesproken (zelfs niet door UCL en unief van Luik), historische analyses van Juul Hannes. Het zou je als links progressief een ruimer, en historisch onderbouwd, blikveld kunnen opleveren.

internet

Anonymous, 15/06/2006 – 09:44

Misschien gaat U nu solliciteren voor een goede job of werkt U al en denkt er aan om bevorderd te worden?
Denk er dan aan dat uw werkgever met éen klik uw naam kan oproepen in de computer en oordelen, naar wat hij leest, of U wel de geschikte man voor de firma bent!
Het bloggen op, of het intekenen van petities op het internet, bevestigen onuitwisbaar uw naam wanneer deze informatie opgeroepen wordt. Wees vooral karig met linkse of groen-linkse watchers.
In de financiële en bedrijfswereld zijn zulke sites niet de beste referentie om promotie te maken.