(zie ook deel 2)

De advocaat van Els De Belder (meester De Mulder)vraagt een verbod en een dwangsom van 1000 euro per kalenderdag tegen Myriam Vergult en Sabine van der Meer wegens “kwaadwillige ruchtbaarmaking, laster en eerroof en beledigende berichtgeving” aan haar adres.

Tevens wil de zelfverklaarde “dierenartse” dat alle ‘lasterlijke aantijgingen’ jegens haar van verschillende websites wordt gehaald,ook met een dwangsom van 1000 euro per kalenderdag.

Er zijn echter al jaren problemen in beide asiels door het wanbeleid dart Els De Belder voert, en al menigmaal werd daar actie rond gevoerd,…(zie ook: http://www.indymedia.be/en/node/28107 )

Korte voorgeschiedenis:

Sinds 2007 werden klachten verzameld tegen de wantoestanden in de dierenasiels Kontich en Antwerpen veroorzaakt door de beheerder-dierenarts Els de Belder (EDB).

Een groep mensen voerden actie en zetten een petitie op Wantoestanden dierenasiel Kontich : Sabine van der Meer, voorzitster van vzw Zwerfkat in Nood (in eigen naam), Myriam Vergult, leidster van de groepering Hondenliga www.hondenliga.be , Monique Moens, ex-vrijwilligster van het asiel, en Inge Boey, die de eerste petitie wegens bedreigingen moest stopzetten.

Als reactie ontslaat Els De Belder een werknemer. Zij beschuldigt hem van verwaarlozing terwijl juist deze persoon zich zo voor de dieren inzette.

Zij beschuldigt hem van een wraakactie na zijn ontslag. Zijn ontslag kwam echter 6 maanden na de klachten. Door de massa klachten zijn onderzoeken ingesteld. Tijdens de 1ste petitie met meer dan 2000 handtekeningen is de Federale Overheidsdienst FOD overgegaan tot sluiting.

Het asiel Kontich werd gesloten op 19 mei 2008, en ondertussen terug heropend. Het asiel Antwerpen staat nu onder inspectie. Dit is geen oplossing. De eis is een nieuw bestuur en een nieuw aangestelde dierenarts en er werd een 2de petitie gestart.

In tegenstelling tot wat de kranten beweren bewijzen alle getuigenissen dat er wel degelijk sprake is van opzettelijke dierenmishandeling en verwaarlozing. Els De Belder heeft als uitvlucht dat zij overwerkt zou zijn, maar de wantoestanden duren al tientallen jaren, is zij dan al zolang overwerkt ?

Het asiel is volgens Els De Belder tijdelijk gesloten wegens een vergunning die niet in orde is. Hoe kan het ook dat ze reeds lange tijd veel meer dan 9 honden in het asiel heeft terwijl de wettelijke norm voor het houden van honden zonder vergunning is vastgesteld op max. 9 dieren.

Inspecteur E. Van Tilburgh heeft een studieverleden met Els De Belder en geeft openlijk toe dat zij nog steeds op goede voet staan. Hij kan in deze zaak niet onpartijdig zijn.

Els De Belder beschuldigt de petitieleiders in de krant van jaloersheid op haar. Dit is een zwaktebod en lijkt meer een kreet der wanhoop.

Els De Belder leeft voor winstbejag en legaten. Naar de dieren kijkt ze niet om. Zij gaat meestal niet verder dan de balie. Inspanning, voer of medicatie maakt teveel geldverlies. Worden dieren ziek of gekwetst, dan sterven ze een langzame dood. EDB was hiervoor verantwoordelijk.
Uit een getuigenis :

“Die sterft vanzelf wel” zei ze. Is dit dierenbescherming ?

Nu het FOD op de hoogte is, tracht zij de schijn op te houden en doet alles meteen. Spijtig dat dit nodig is om iemand met een diploma als dierenarts in gang te krijgen.

Hier volgen enkele voorbeelden die door velen bevestigd kunnen worden.

De waakhonden van het asiel zijn staffords. Zij zitten reeds jaren opgesloten in een hok. Zij komen de dag door met het aflikken van muren en tralies en het aanvallen van voorbijgaande honden.

Van een pony in het asiel Kontich werden in jaren de hoeven niet gekapt. Hij kon wegens te lange hoeven van pijn niet meer op de benen staan. Hij werd gratis gekapt door een bezorgde dierenvriend. Nu enkele weken later is de pony geëuthanaseert.

Haar Kaukasische Herder in het asiel Kontich heeft gedurende een jaar rondgelopen met een etterend en bloedend gezwel op de achterhand, duidelijk zichtbaar voor het publiek. Op aandringen van het FOD heeft zij dit gezwel verwijderd.

Dit zijn enkele van haar eigen huis/gezelschapsdieren, die voor haar belangrijker zijn dan de te adopteren dieren. Men kan daaruit een droevig besluit trekken.

De werknemers deden steeds het onmogelijke om de dieren te helpen. Zij brachten ze naar een eigen dierenarts, adopteerden ze, kochten medicatie en voer.

Velen konden het niet meer aanzien maar bleven zo lang ze konden om de dieren niet aan hun lot over te laten. Mensen met zieke geadopteerde dieren evenals dierenartsen dienden klacht in, maar Els De Belder deed ongestraft verder.

Verleden jaar werd een petitie ingezet tegen het dierenasiel. Initiatiefneemster Inge Boey werd bedreigd en moest de petitie stopzetten. Haar deur werd met ontlasting beklad. Zij ontving anonieme dreigmails. Een dode kat werd voor haar deur gelegd.

Zij woont in zone Rupel maar werd door een patrouille van Zone Antwerpen gedwongen de petitie af te sluiten. Velen durven daarom geen klacht meer indienen.

De wantoestanden duren al 30 jaar. In 1993 verschenen er al persartikels en ontstond een schandaal. Toen moest plots alles in de doofpot verdwijnen.

(Zie ook deel 2:)

http://www.indymedia.be/nl/node/28468

Dit mag men niet meer laten gebeuren.Er moet tegen deze wantoestanden blijvend gestreden worden en bij elke bedreiging moeten er maatregelen genomen worden.

De advocaat van Myriam Vergult en Sabine van der Meer, meester Peter De Foer,was allerminst zacht voor zijn confrater:

“Ten eerste gaat de historiek over klachten in beide asiels maanden, zoniet jaren terug.
Mijn cliënte wordt gedagvaard wegens kwaadwillige ruchtbaarmaking,laster en eerroof en beledigende berichtgeving,….bestaat er een concreet gegeven over wat beledigend is?Een definitie?Als advocaat heb ik zelf meegemaakt dat een confrater in een rechtbank zei: “Is dit nu de clown van de balie van Antwerpen?” Voelde ik me beledigd?Neen.”

“Bovendien zijn de beschuldigingen die mijn cliënte krijgt, aan ‘het maatschappelijk beoordelingsvermogen’ van de kortgedingrechter onderworpen, en werd er geen procedure ten gronde ingeleid”.

De uitspraak volgt op 15 juli.

Mijns inziens hebben Myriam Vergult en Sabine van der Meer helemaal niets beledigends of ruchtbaarmakends gezegd of verspreid,….de verschillende getuigenissen van vroeger (1993), de verschillende getuigenissen van ex-werknemers en de recente vaststellingen in beide asiels spreken voor zich….

Els De Belder (die in sommige kranten al ‘Cruella De Vil” werd genoemd) doet eerder een laffe poging (control-damage) om de naakte waarheid te proberen te verdoezelen,….of dat haar zal lukken is echter een andere zaak,….