[Foto] Leopold II bloedrood

Gregorio José09 september 2008 – 21:54

"Afgekapte handen, maar dat is idioot! Ik wil best de rest afkappen, maar niet de handen. Dat is het enige wat ik nodig heb in Congo" - Leopold II

Version française

Het is dinsdag 9 september 2008, in de vroege namiddag. Achter het Koninklijk Paleis in Brussel is het paard van Leopold II met verstomming geslagen: zijn ruiter werd zopas bloedrood geverfd, de kleur van al het bloed dat in Congo zo overvloedig heeft gevloeid onder zijn bewind.

De politie voerde de jonge schilder af onder het toeziend oog van een sympathiserend publiek.

Voor zijn arrestatie had Théophile de tijd gehad om zijn manifest voor te lezen. Hij sprak in naam van de miljoenen Congolese slachtoffers die onder Leopold II, de roofdier-tiran, waren verkracht, gemarteld, met geweld ingelijfd, tot slavernij gebracht, geamputeerd en vermoord.

Spanje heeft alle standbeelden van Franco verwijderd (er staat er nog eentje in Santander, maar dat gaat binnekort ook tegen de grond). Rusland en Duitsland hebben ook alle standbeelden van Stalin en Hitler geëlimineerd.

Alleen een vorst met een zieke geest kan uitspraken doen als "Ik wil drie kinderkolonies openen... Het doel van die kolonies, die elk tot 1500 kinderen zullen kunnen herbergen, is vooral ons van soldaten te voorzien." of "Afgekapte handen, maar dat is idioot! Ik wil best de rest afkappen, maar niet de handen. Dat is het enige wat ik nodig heb in Congo" (Leopold II, geciteerd in "Les fantômes du roi Léopold" van Adam Hoschild).

(vrtl. m-a)

Klasieke slavernij versus moderne slavernij

Annemie, 12/09/2008 – 13:13

Een beetje gemakkelijk om een dode vorst van meer dan honderd jaar geleden te voorzien van een likje rode verf. In een tijdperk waar slavernij nog wijd verspreid was werd deze slavernij door Leopold II vervangen door de "weldaden" van de totaal vrije markt economie.

Slavernij werd bloedkapitalisme, alles werd ondergeschikt aan de opbrengst. De vorst waarvan sprake deed onder druk van de publieke opinie afstand van zijn kolonie en Belgisch Kongo werd omgevormd tot (op het laatst net voor de onafhankelijkheid) een modelkolonie een welvaartstaat gelijk.

De vrijstaat Kongo was maar een kort leven beschoren. De totaal vrije markt die de voedingsbodem is van het bloedkapitalisme lijkt echter wel onsterfelijk want het is al veel minder gemakkelijk om de nieuwe onderdrukkers die vandaag het bloedkapitalisme terug invoeren o.a. in Kongo met rode verf te besmeuren voor het oog van de wereldmedia.

Wie pakt de anonieme machthebbers aan de top van de investeringsholdings aan? Machtige woekeraars die verantwoordelijk zijn voor meren van bloed en rivieren van tranen. Hun vergaarde rijkdommen worden uitsluitend aangewend voor het eigen genot en belastingen betalen ze al helemaal niet – risicokapitaal, weet je wel.
Het lijden van de levende moet het weeral afleggen tegen wanpraktijken uit het verleden.

och arme Leopold II?

bartvb, 15/09/2008 – 04:20

Na het lezen van "Congo mythes et réalités" van de bekende Belgisch historicus Jean Stengers, moet je de persoon van Leopold II toch wel krediet geven.

Dat er onbeschrijfbare gruwelijkheden plaats vonden in Congo Vrijstaat, is duidelijk, met een sterke decimering van de autochtone bevolking als gevolg. (btw het afhakken van handen bij levende Congolezen is historisch onjuist).

De gruwelijkheden in Congo kunnen niet worden toegeschreven aan de persoon van Leopold II, zo stelt Jean Stengers.
Leopold was enkel gedreven door winst en exploitatie en het intern administratief systeem in Congo was in grote mate zelf-regulerend. Leopold had enkel oog voor de winst, en had geen weet van de gruwelijkheden die er plaats vonden.

Leopold mag je dus niet helemaal met het 'systeem' vereenzelvigen. In de Congo-campagne van Morel werd vooral op de man (Leopold II) gespeeld.

Uiteindelijk werd het gruwelijke 'systeem' na 1906 snel vervangen door een normale koloniale relatie, die Congo meer welvaart bracht.