Studenten UGent houden Filip Dewinter buiten de unief

Kliment Kostadinov Pramatarski08 oktober 2008 – 11:24

GENT -- Een 300-tal studenten voerden dinsdagavond actie aan de Faculteit Letteren en Wijsbegeerte van de UGent. Ze wilden verhinderen dat het NSV (Nationalistische StudentenVereniging) een activiteit mocht houden binnen de muren van de universiteit.

Omstreeks halfacht voerde Filip Dewinter, geassisteerd door een twintigtal leden van Voorpost, een charge uit op de aanwezige studenten. Na geduw en getrek en enkele rake klappen kwam de politie tussenbeide en moest Dewinter met zijn gevolg afdruipen. De rector van de universiteit besloot dan ook om de activiteit van NSV! niet te laten doorgaan.

Een 100-tal studenten van verschillende progressieve studentenorganisaties verzamelden vanaf 16u aan de Blandijn. Na onderhandelingen met de security van de universiteit werd de toelating voor een vreedzame blokkade van het gebouw gegeven. Omstreeks 17u braken een 30-tal leden van het NSV! aan de zij-ingang van de Blandijn op gewelddadige wijze door de barrière van de security van de UGent, waarna het tot een treffen kwam met de aanwezige studenten. Al snel werden de extreemrechtse amokmakers bijeengedreven in een auditorium. Vervolgens werden de deuren van dit auditorium vergrendeld door enkele actievoerders. Daarop werd er heel wat schade aangericht aan het auditorium door de leden van het NSV!.

Ondertussen groeide de groep protesterende studenten aan tot een 300-tal mensen. Omstreeks halfacht voerder Filip Dewinter, geassisteerd door een twintigtal leden van Voorpost, een charge uit op de aanwezige studenten aan de hoofdingang van de Blandijn. Na geduw en getrek en enkele rake klappen kwam de politie tussenbeide nadat ze de bestormers uit elkaar dreef met een waterkanon. Dewinter en zijn entourage moesten zich daarop terugtrekken. Hierna richtten de organisatoren van de blokkade zich tot de rector van de UGent en de aanwezige ordediensten met de vraag om assistentie bij het oplossen van het conflict. De rector van de universiteit besloot dan ook om de activiteit van NSV! niet meer te laten doorgaan. Na overleg met de politie werden de leden van het NSV! die vastzaten in het auditorium onder luid gejoel naar buiten geëscorteerd. Nadat de politie de buurt rondom de Blandijn veilig had verklaard, werd de blokkade vreedzaam ontbonden.

Deze actie werd ondersteund door ABVV-jongeren, Flux, 't Zal wel Gaan, Vonk - Marxistische Studenten, ALS, Comac, Animo StuGent, Anarchistisch Kollectief, Gras en Rood UGent.

debat een recht?

reinout, 08/10/2008 – 11:56

Ik toon geen sympathie voor beide groepen wat het ideologische betreft. Toch in deze zaak wil ik toch wel één ding duidelijk zeggen.
Zijn we in een maatschappij verzeild geraakt waar men mensen met de steun van ordediensten de toegang moet forceren om ook maar in debat te kunnen gaan?

Met welk recht ontnemen bepaalde groepen de ander het recht zich in dat debat te moeien?

Zou u het fijn vinden moest die andere kant die nu de toegang werd ontzegt de tegengroep zou beletten samen te komen.

Is dat democratie, jongens en meisjes van de verdraagzaamheid? Is dat democratie?

En dan heb ik me hier nog niet uitgelaten over inhoudelijke of ideologische stellingname!

Zijn we aanbeland in communistisch china of Rusland? ...dat zo neoliberaal geworden als dat het groot is maar swat!

"Met welk recht ontnemen

claudio_, 08/10/2008 – 12:22

"Met welk recht ontnemen bepaalde groepen de ander het recht zich in dat debat te moeien?"

Racisme, Seksisme, Homo-haat (door de wet verboden), fascisme, neo-nazisme, een lang en aantoonbaar geschiedenis van geweldpleging binnen de Universiteit Gent.

Lijkt me ruim voldoende.

Deze verslaggeving geeft en

Vordreller, 08/10/2008 – 12:25

Deze verslaggeving geeft en enorm vertekend beeld van de gebeurtenissen.

De Winter heeft helemaal geen charge uitgevoerd.
Hij heeft, samen met de rector en enkele bodyguards, gepoogd naar binnen te gaan. Als antwoord werden zij aangevallen door de studenten. Vooraleer dit te doen is er over die beslissing overlegd met de rector, die trouwens toestemming gegeven heeft voor het debat.

De linkse extremisten zijn de personificaties van alles wat ze hun vijanden verwijten: intolerant, extremistisch, facistisch en tegen de vrije meningsuiting.

Bekijk het politiek of moreel hoe je wil, feit blijft dat als je beweert voorstander te zijn van de vrije meningsuiting, dat je nog het meest voorstander moet zijn van het recht tot uiten van die meningen die je haat en verracht, zoniet ben je een hypocriet.

Lichtjes overdreven...

michaël, 08/10/2008 – 12:28

Uit dit artikel zou het bijna lijken alsof alleen de rechtse zijde geweld heeft gebruikt... Commentaren als "amokmakers" en "charge uitvoeren" klinken bij De Standaard heel anders.

Hilarisch vind ik vooral: "Na geduw en getrek en enkele rake klappen kwam de politie tussenbeide nadat ze de bestormers uit elkaar dreef met een waterkanon." Veel realistischer klinkt het bij De Standaard: "Met behulp van ordetroepen en het waterkanon werden de groepen uiteengedreven."

Ik ben niet voor extreem-rechts, maar ge moogt ook wel wat journalistieke eerlijkheid aan de dag leggen hé, en uw lezers niet té fel in de luren leggen...

de berichtgeving van de

jagua, 08/10/2008 – 12:39

de berichtgeving van de standaard is enorm gekleurd en volledig over genomen van belga en persverklaringen van NSV en Filip Dewinter.
dewinter voerde wel degelijk een charge uit. rechts werd niet aangevallen dus. wel verdedigden de linksen zich. er waren zelfs fascisten met boksbeugels. de mensen van de ordedienst (van links) hebben allemaal klappen gekregen. en natuurlijk zijn er ook klappen terug gegeven, zij het niet door de ordedienst (minder klappen dan van rechts, er zaten immers veel gewone studenten tussen de linksen, die nooit iemand zouden slagen. de voorposters e.d. die dewinter flankeerden schrikken daar niet voor terug). maar nogmaals: het was rechts dat aanviel. links zocht de confontatie niet!

Belga

christophe, 08/10/2008 – 12:53

Het zou interessant zijn om te weten of het Belgabericht gebaseerd is op de getuigenis van een verslaggever die ter plaatse was of eerder gebaseerd op persberichten.

ander feit is dat die

anoniempje, 08/10/2008 – 13:00

ander feit is dat die gastjes van nsv(of was het voorpost) allemaal zwarte handschoentjes aanhadden , deze strakzittende zwarte handschoenen dienen niet alleen om er stoer uit te zien en geen vingerafdrukken achter te laten (wat al genoeg op hun slechte bedoelingen wijst) , hun nut is om met een kracht die anders je knokels zou verwoesten op iemand te kunnen doormeppen. dit plus boksbeugels , plus de reputaie van voorpost als bende fascistisch geweldziek gespuis moet toch wel al duidelijk genoeg zijn over de intenties van zielepootjes van het nsv die ongetwijfeld me de traantjes in de ogen nu overal hun beklag aan het doen zijn .
nsv weg ermee !

het was duidelijk dat

jan, 08/10/2008 – 13:00

het was duidelijk dat dewinter samen met zijn knokploegen de ruzie opzocht.. het is daarom ook dat de politie zo goed als onze kant koos.

Er is ook een NSA vlag afgepakt van een NSV'er dit wil wel duidelijk zeggen dat het niet zomaar rechtse rakkers zijn

Nieuwsblad

christophe, 08/10/2008 – 13:03

Op de regionale pagina's van Het Nieuwsblad vind je wel een ooggetuigenverslag:

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=2U21FV5C

"Omstreeks 20 uur besliste de politicus dan om samen met een bodyguard,enkele politiemannen en de rector de tientallen linkse studenten aan de ingang te trotseren en te proberen zich een weg te banen door de massa. Die zetten zich schrap en hielden hem onder hels kabaal tegen. Meteen stormden ook de aanhangers van extreem-rechts naar voren waardoor het op de trappen van de Blandijnberg tot een clash kwam. Enkele tellen later zette de politie het waterkanon in."

Ik was erbij, de

Thijs, 08/10/2008 – 15:43

Ik was erbij, de 'ordedienst' van Filip Dewinter was niet meer dan een 40-tal ruige gasten die niets liever hadden dan een rechtstreekse confrontatie.

Filip Dewinter marcheerde in een zeer stevige pas omstreeks 8 uur naar de ingang van de blandijn waarop de linkse studenten staand hielden en een blokkade vormden, waarop zo'n 10 seconden later, de 'ordedienst' van Filip Dewinter kwam aangestormd en alle pogingen ondernamen om die blokkade deerbreken, oa slagen uitdelen, zelfs aan hun haar eruit probeerden te trekken.

ik was ook aanwezig in de

sepper, 08/10/2008 – 16:13

ik was ook aanwezig in de blandijn, aan de gebaricadeerde deur van een van de aula's beneden. was het puur toeval dat, terwijl de "clash" plaatsvond aan de buitendeur, de groep nsv'ers die binnengesloten waren, als bezetenen probeerden de deur af te breken (en daar nagenoeg in slaagden)? of was het een meesterlijk uitbraakplan, waarna wij als ratten in de val zouden zitten tussen twee razende groepen fasjoos, die duidelijk wel zin hadden in een stevige knokpartij?

uiteraard zullen er aan de linkse zijde ook wel enkele heethoofden rondgelopen hebben, maar de fysieke confrontatie aan de trappen was, naar mijn aanvoelen, iets waar door rechts op aangestuurd werd. en zeg nu zelf, wie zou zich in zo'n situatie niet verdedigen maar zich gewoon laten afranselen door mensen die als enige doel hadden: fysieke geweld gebruiken en schade aanrichten aan mensen en infrastructuur? is het toevallig dat dewinter dat zootje ongeregeld mee had gebracht? dit is op zich al een signaal dat er, indien mogelijk, gevochten moest worden.

en over vrije meningsuiting, een gewichtig onderwerp waar beide kanten graag mee sabelen:

het gaat hier voor mij niet om of het nsv mag bestaan of niet, en of ze al dan niet mogen debateren. toen het KVHV zijn openingsdebat hield, met annemans, dedecker, tuybens,...zat de aula vol, en toen waren er ook niet allen "rechtse rakkers" aanwezig. er is toen zelfs geen verstoring van het debat gekomen, laat staan een handgemeen of iets dergelijks. KVHV is toch ook niet bepaald een centrum-gerichte organisatie, me dunkt. toch was er het gepaste respect voor hun debat in de unif, ze zijn een erkende organisatie.

alleen wordt het nsv niet erkent als studentenvereniging. ik zou het net zo onlogisch vinden als een extreem-linkse organisatie zomaar een debat mocht organiseren over de samenwerking tussen belgië en zjakamaka of whatever. er zijn zalen genoeg waar men zoiets kan organiseren!
by the way, bij een debat zou er ruimte moeten zijn voor ieders mening. Iemand vrijwilliger om bij het nsv het gaan op te nemen voor holebi's of allochtonen? als je't overleeft zou ik het graag horen!

inderdaad, de verslaggeving lijkt me ook gekleurder dan ze zou mogen zijn, dit is hoofdzakelijk te "danken" aan het feit dat de linkse oproep tot vreedzaam protest openbaar was, en dus niet bedoeld was als ondergronds gekonkelfoes. rechts anticipeerde mooi, en stelde enkele sappige persberichten op, die dus al tijdens de feiten klaarlagen. Het feit dat deze berichten gewag maakten van geweld, stemt tot nadenken, aangezien rechts het kortstondige gevecht ontketende. Scenarioschrijvers genoeg, me dunkt.

Het tussenkomen van de politie was jammer genoeg nodig, en werd in de blandijn zelf niet als "vijandig" onthaald, maar als geruststellend.
de uitzetting van de groep nsv'ers in de aula werd onderhandeld door links en mensen van de unif. het was de enige oplossing om verder conflict uit de weg te gaan, en het feit dat links hieraan constructief meewerkte, versterkt mijn overtuiging dat een vreedzaam protest gepland was, en oprecht gewenst door alle linkse aanwezigen.
links mocht met opgeheven hoofd het gebouw verlaten, hun doelstellingen waren bereikt.

De meeste nieuwswebsites die

samMY, 08/10/2008 – 16:21

De meeste nieuwswebsites die ik bezocht heb(destandaard, het laatste nieuws, gazet van antwerpen, etc...) schetsen een heel ander beeld; een neutraler en niet links beeld zeg maar,.

De zogenaamde groeperingen die steun aan deze (naar mijn mening ondemocratische, en van weinig intellect getuigende) protestactie gaven zeggen helemaal niets op hun websites. Dit is gewoon slechte, onjuiste, verdraaide, links politiek geinspireerde *onzinjournalistiek* heb ik de indruk.

het meest objectieve verslag

jonee, 08/10/2008 – 16:45

het meest objectieve verslag is te lezen in het neiuwsblad daar zij een reporter ter plaatse hadden....
de andere kranten nemen gewoon over wat er in de persmap van het VB stond.

zeer zeer zeer zielig dat links wederom wordt gemarginaliseerd en gestigmatiseerd en dat de populaire media hier gretig in mee doen.

Eindelijk links weer in de

Claude Yande, 08/10/2008 – 18:36

Eindelijk links weer in de offensief.
Doe zo verder jongens.

Communiqué

Anarchistisch Kollektief Gent, 08/10/2008 – 22:54

Communiqué van het Anarchistisch Kollektief n.a.l. van NSV-debat

Vrije meningsuiting, verdraagzaamheid, ... Mooie woorden, zeker en vast. Maar ze blijven wel een abstractie wanneer we naar de werkelijke inhoud gaan kijken: het NSV is xenofoob, racistisch, seksistisch, solidaristisch, autoritair geweldadig georganiseerd, nationalistisch,... En ja, neem dat woord fascistisch nu toch eens in de mond! Of bestaat dat misschien niet meer sinds 1945? Daarom kunnen we hier absoluut niet spreken over 'vrije meningen', maar wel over misdaden waarop ieder fatsoenlijke mens koste wat kost op moet reageren... Ons doel: verhindering van het NSV-debat o.a. met maatpakfascist Dewinter als spreker.

Een relaas...

Het eerste NSV-debat aan de Universiteit Gent was gepland in auditorium E. Om dit te verhinderen werd dit auditorium vlak na de laatste les geblokkeerd en dichtgemaakt met sloten. Een eerste stap in de goede richting. Hier zou al zeker geen activiteit meer kunnen doorgaan. Vervolgens sluiten we ook de rest van de Blandijn af, zodat het NSV niet binnen kan en we niet beducht moeten zijn voor een plotse verassingsaanval in de rug door een horde opgefokte NSV’ers. Toch weet een dertigtal NSV’ers het gebouw binnen te komen via een zijingang, waar juist enkele personeelsleden het gebouw verlieten.

Al vlug botsen ze op ons terwijl ze een auditorium proberen te bezetten, waarop wij ze proberen weg te scanderen. Ze zetten zich in auditorium D. Dan was het een kwestie van snel denken en handelen: Zullen we inhaken en hen naar buiten doen stappen (wetende dat dit op een ware knokpartij zou uitdraaien. We hadden immers al kennisgemaakt met de stokken en bokshandschoenen die ze bij de hand hadden) of zullen we hen opsluiten zodat we verlost zijn van die opgefokte vechtersbazen. We kozen voor de laatste en veiligste oplossing zodat ze niemand nog kwaad konden doen.

Het volgende uur verloopt alles rustig en is er onderling een goede communicatie. Hier en daar moesten we nog eens uitvallen tegen de vele fotografen, die maar niet willen begrijpen dat we niet willen geïnventariseerd worden door extreemrechts, de staat, en al de rest van de controlemaatschappij die de antikapitalistsiche drukkingsgroepen liever in rook zien op gaan.

Rond 20u beslist fascistisch rechts (NSA, Vlaams Belang, Voorpost,...) om de ingang toch af te dwingen en chargeert op ons, terwijl ze en passant de rector omver lopen. Voor ons, die de ingang van de Blandijn blokkeerden, stond het echter vast: “No Pasaran!”, “Ze komen er niet door!”. We hielden hen met onze lichamen als blokkade fysiek buiten. Langs beide kanten vielen rake klappen. De confrontatie was snel gedaan. Voor een keer werd het waterkanon ten goede gebruikt, namelijk om extreemrechts grotendeels weg te spuiten. Onder luid gejoel dropen ook de laatste fascisten af (“alerta, alerta, antifascista!!).
(Terzelfdertijd proberen de NSV’ers die in auditorium D zitten, de deur aan flarden te slaan).

Een half uur later krijgen we te horen dat het debat afgelast wordt en daarmee de mogelijkheid van de fascisten om de unief te gebruiken voor hun extreemrechtse propaganda. Daarop beslisten we dat de blokkades konden worden opgeheven en dat de politie het dertigtal opgesloten NSV’ers kon komen bevrijden.

Het debat afgelast, de discussie kan beginnen...

Het is het belangrijk om in alles het grotere plaatje te willen zien. Geen virtueel gebrabbel van één à twee zinnen, maar wel een inhoudelijke analyse. De samenleving is onverdraagzaam, de solidariteit brokkelt af, men staan wantrouwig tegenover alles wat zwart ziet, 13% van de Belgen zit op of onder de armoedegrens, vluchtelingen worden opgesloten of uitgewezen door bureaucratische salonmoordenaars,... En dan zouden we nog eens haatdragend rechts een spreekbuis moeten geven die van al deze zwakkere groepen een zondebok maakt in plaats van naar de structurele oorzaken te kijken en economische alternatieven aan te bieden (lees niet: nationalisme). Dit is amoreel en verre van constructief werken aan een betere samenleving! Geen"Wir haben es nicht gewusst" voor ons!

Het is tijd om kant in te nemen in deze verzuurde samenleving en op te komen voor structurele veranderingen. Onze strijd is niet enkel tegen het NSV, maar we maken ons ook zorgen over het "democratisch fascisme": het extreem-rechtse gedachtengoed wordt steeds meer gedoogd en overgenomen door de "gewone" studenten en de zogenaamd democratische (jongeren)partijen. Voor ons dus geen idiote slagzinnetjes zoals 'extremen zijn nooit goed'. Wat extreem is, is het kapitalisme en haar vreemdelingenbeleid, haar klimaatopwarming, haar oorlog om olie, haar uitbuitingseconomie, haar algemene onbehagen,...

De antifascistische blokkade was in die zin geslaagd om een topje van de ijsberg te bestrijden. We zijn blij met de goede antifascistische samenwerking en dat we op zoveel studenten konden rekenen die wel nog voor hun idealen willen vechten. We betreuren dat hier en daar iets werd vernield, maar we vrezen dat deze zoals altijd bij acties onder 'colleteral dammage' vallen. We willen echter dat er niet op deze zaken wordt gefocust, maar naar de grond van de zaken gekeken wordt: hoe om te gaan met fascistische groeperingen en hun voedingsbodem anno 2008.

Geen fascisten aan onze unief!

Anarchistisch Kollektief Ugent
anarchistischkollektief@yahoo.com
http://student.ugent.be/anarch/

democratie

reinout, 09/10/2008 – 00:23

Ik stel me toch soms vragen welke samenleving die uiterst linkse en uiterst rechtse rakkers willen?
Ik stel me de vraag waarom een debat deze door de unief is goedgekeurd niet zou mogen doorgaan? Op welke fundering beroep je je dan als studentenvereniging (dat was het zelfs nog niet, het was een 'alliantie' van verschillende verenigingen die wellicht ook lang niet allemaal erkent zullen zijn)?
Als uiterst tegen uiterst protesteert kan je je er zeker van zijn dat er klappen vallen.

Is ruig volk meebrengen noodzakelijk bedoeld op in de aanval te gaan? Kan je dat niet zelf zeggen van zo'n blokkade van de aula? Blokkades op zich kunnen werken (tegen kernwapens of militaire transporten of zo) maar niet om andermans mening tegen te houden, gebruik daarvoor de voorziene gelegenheden het halfrond of waarom niet de aula zelve, je moet met gelijke wapens strijden, vecht een meningsverschil niet altijd weer op straat uit, maar praat en men zal zien wie er het sterkste uit komt. Je kan dan nog zo hard staan roepen dat jij het niet was, maar wel zij, die de klappen uitdeelden, men zal beide schuldigen hebben. Maar wees gerust, die klappen waren er niet geweest als er niet was tegen geprotesteerd. Ik heb geen probleem met protest, dat moet er kunnen zijn, maar een doorgang gaan blokkeren is om problemen vragen.
Denk maar eens na, hoe het moet voelen langs alle kanten worden belaagd omdat je een bepaalde rechtlijnigheid in ideologie aan de dag legt.
Ik zag met men ogen op de beelden een bloedende trawant van filip dewinter. Dat is echt een brug te ver, als dat het gevolg is van een actie van 'vredelievende, verdraagzame, interculturele verenigingen die prat gaan op hun vraag voor vrijheid van meningsuiting en een eerlijke en respectvolle samenleving, dan is zulks geweld ongehoord. Als je wordt geprovoceerd ga er dan niet op in, dit voor beide kanten.

Dat de andere parlementsleden Mark Demesmaeker (N-VA) en Jean - Marie Dedecker (LDD) samen met Filip Dewinter (VB) samen in een persmededeling aankondigde dat men klacht zal indienen wil wel iets zeggen. Deze twee andere kwamen overigens om te debatteren, en dewinter eigenlijk ook. Leg hen gerust het vuur aan de schenen in debat, laat ze antwoorden zoeken...zelf zoude ook nog voor verassende momenten kunnen staan.

En leert nu nekeer met elkaar omgaan, als mensen en niet als dieren! :-)

http://www.indymedia.be/files

jonee, 09/10/2008 – 09:17

http://www.indymedia.be/files/15_71.jpg

bekijk deze fotot eens... lijk het hier ofdat de aggressie van de studenten uitgaat??? Ik denk het niet hé.

Hoe kunnen mensen zo stom zijn om wederom de leugens van het blok te geloven!!

Vergeet niet, de geschiedenis herhaalt zich. Het zijn de jaren dertig 'all over again' beurscrashen, groeiend fascisme en de bevolking die alles maar laat gebeuren en de rechtse propaganda slikt als pompwater.

Alsjeblief mensen, check yourself before you wreck yourself!
Ich habe es gewust!

Wat is uw ideologie dan,

Claude Yande, 09/10/2008 – 12:17

Wat is uw ideologie dan, mijn beste Reinout? Wat zijn uw standpunten over migranten en hun godsdienst, homos en hun seksuele voorkeuren, vakbonden en hun stakingspiketten? Dat zou ik graag weten.

Eindelijk toont links zich

pros, 09/10/2008 – 14:11

Eindelijk toont links zich terug van zijn offensieve kant! proficiat aan alle antifa's die knap samenwerkten om het debat te verhinderen!

In deze barre tijden met klimaatsopwarming, globale financiele crisis en fascisering moeten we meer dan ooit samenwerken tegen onze gemeenschappelijke vijand, het globaal neoliberaal systeem. Problemen zoals armoede,het veranderend klimaat, oorlog, uitbuiting, racisme, noem maar op vinden hun oorsprong of nemen toe door het globale kapitalisme. Het wordt steeds duidelijker dat het kapitalisme in verval is. Links moet nu in gang schieten en meningverschillen en details aan de kant schuiven voor het gemeenschappelijk doel. De fascisten zullen gebruik maken van de economische crisis, de geschiedenis kan zich herhalen. het is nu aan ons om te reageren. Concreet denk ik dat het tijd wordt dat een gemeenschappelijk front van vakbonden, linkse partijen, NGO's, groenen, studenten, actiegroepen, studentenorganisaties enz( vergelijk met G8) een grote actie/manifestatie organiseert tegen het neoliberaal/kapitalistisch systeemen en voor een andere, socialere en ecologische verantwoordere wereld. We moeten terug meer van ons laten horen in deze tijden waarin het revolutionair potentieel veel hoger ligt dan in mei 68. Meer en meer mensen realiseren zich nu dat dit systeem en onze levenswijze niet eeuwig kan blijven duren. Hier moeten we samen gebruik van maken en in actie schieten en niet afwachten, onderling miereneuken en ruzie maken en toekijken hoe een rijke elite sociale en ecologische rampen aanricht.

actieve verdediging

zelfverdediging, 09/10/2008 – 23:06

ik wil even in gaan op de discussie wat precies geweld is.

principe
Ik vertrek vanuit het principe dat je jezelf mag verdedigen als er geweld tegen je gebruikt wordt.
we zouden ons allemaal kunnen inhaken en op ons laten inslaan zoals de studenten op de eerste rij bij de charge, maar uiteindelijk zal dit het geweld niet stoppen, en ook niet de media aan onze kant krijgen (het vb en nsv hadden hun persbericht al lang klaar over het 'linkse geweld', dat ze direct na de charge verstuurden, hun plan was geslaagd, en dat zou je niet kunnen tegenhouden met een passieve blokkade., desnoods met er ne nsv'ers op een voorposter zijn gezicht, als ze maar de beelden hebben.

verschillende actievormen
vanuit die positie kunnen we enkele situaties beoordelen:

1) is een blokkade met het lichaam geweldadig:
tuurlijk niet. Ghandi en zijn mensen hebben veel dingen geblokkeerd met hun lichaam, en dat wordt algemeen als een voorbeeld van pacifisme gezien, hij ging niet uit de weg op een betoging omdat de britten het hem vriendelijk vroegen, nee hij bleef staan en liet zich in elkaar meppen.

Ik heb alle respect voor mensen die zo ver willen gaan, maar het is niet mijn keuze. De vraag wordt altijd hoeveel moet je op je gezicht laten slaan alvorens de media en het publiek overtuigd zijn dat je toch geen geweld gebruikt hebt.

2) is een blokkade met middelen gewelddadig?
25 NSVers zitten in een lokaal, klaar om naar buiten te stormen, en iedereen een pak rammel te geven. we zouden kunnen blijven staan en hopen dat ze na genoeg bloed vanzelf ophouden. dat is wederom niet mijn keuze,
ik heb geprobeerd om het gevecht te vermijden door een fysieke blokkade, we hebben eerst de poorten gesloten met kettingen, dan pas met tafels toen de nsv'ers als gekken de deur probeerden kapot te beuken. Dan heb ik die mensen liever veilig weg. pacifisme is voor mij juist in dit geval vermijden dat er gewonden vallen, en dat alles zonder zelf gewonden te maken.

3) is je actief verdedigen gewelddadig?

eigenlijk is het nsv een grote club hypocrieten: naar buiten toe doen alsof je tegen geweld bent maar wel met vechthandschoenen, telescopische matrakken en een team johnny's uit antwerpen een charge doen waarbij de rector omver gelopen wordt.
We zagen hoe studenten, ingehaakd, de golf opvingen, met bloed en tranen als gevolg. ik respecteer hun keuze, maar vind wel dat je mensen niet kan vragen om zichzelf in gevaar te brengen omdat dat de media goed uitkomt. de golf is pas gestopt toen mensen zich actiever verweerden, sommigen zonder iets van vechten af te kennen, uit pure zelfbehoud, is die mens dan gewelddadig:
nee: hij vermijdt juist dat hij geweld wordt aan gedaan, ik maak mij geen illusies, die voorposters maaien ons zo weg als ze willen, voor de media was het echter interessanter om een kerel te hebben met bloed op zijn gezicht die je dan voor de camera kan sleuren als een aapje.
terwijl binnen de gewonden van de antifa toestroomden: een achttal mensen vol in het gezicht geslagen, helaas geen camera 's.

ik respecteer de keuze die iedereen maakt in hoever hij of zij wil gaan, maar ik heb mijn keuze gemaakt.
net zoals martin luther king enkel serieus is genomen omdat de black panther party te macht werdt, is ook hier een strategische kant aan: enkel door verschillende tactieken door elkaar te gebruiken, zonder elkaar te veroordelen, kunnen we hopen dat de situatie zo veilig mogelijk is, want geloof me, als die nsv'ers waren buiten gebroken uit het auditorium zouden er zware gewonden gevallen zijn.

vrede en als dat niet kan: revolutie!!!!
man in 't zwart