Pieter Stockmans17 februari 2009 – 22:45

"Ongenuanceerd standpunt inneemt tegenover Hamas in Gaza"

De auteur maakt niet duidelijk wat hij dan wel met 'nuance' zou bedoelen. Bedoelt hij dan dat we begrip moeten hebben dat gewapende mannen een ziekenhuis binnenlopen en een patiënt, die gewond raakte in Israëlische bombardementen, doodschiet in zijn ziekenbed als Hamas-politieagenten erop staan te kijken? Bedoelt hij dat we begrip moeten tonen voor Hamas als zij mensen hun huizen binnenvallen, hen meenemen naar een hoekje in een steegje en hen daar in de knie schieten en hen verminken voor het leven? Die nuance brengt een mensenrechtenorganisatie als Amnesty niet aan. En maar goed ook. Wij strijden voor de mensenrechten van iedereen. Wij verdedigen met volle overtuiging de mensenrechten van de Palestijnen. Ook als die geschonden worden door andere Palestijnen. Bedoelt hij met 'ongenuanceerd' dat Amnesty onvoldoende aandacht heeft voor de context waarbinnen die schendingen plaatsvonden? Indien ja, dan heeft hij het mis. Hij had dit kunnen achterhalen door zich te informeren. Zie verder.

“Waar is Amnesty op TV als het over Guantanamo gaat? Wat als de CIA mensen in Europese geheime gevangenissen vasthoudt en foltert? Waar was de massale betoging van Amnesty daartegen? Wat als Israel kinderen bombardeert? Zijn dat mensenrechtlievende acties?”

Vooral deze uitspraak haalt de geloofwaardigheid van zijn artikel onderuit. Amnesty is één van de enige organisaties die 7 jaar lang elk jaar opnieuw de ‘verjaardag’ van Guantanamo ‘vierde’ (lees: ertegen protesteerde) en in de tussentijd non-stop campagne voerde tegen Guantanamo. Elk jaar opnieuw stond Amnesty Vlaanderen voor de Amerikaanse ambassade in Brussel. Toen Obama het Witte Huis introk, was Amnesty opnieuw één van de eersten om met de zichtbare “100-days” campagne naar buiten te komen. Als je op google “close guantanamo” intikt, krijgt je onze Counter Terror With Justice campagne op de vijfde plaats. http://www.amnesty.org/en/counter-terror-with-justice Als je op deze link klikt, dan zie je vrijwel meteen ‘stop abductions’. Je zal merken dat Amnesty steeds het voortouw heeft genomenin het onthullen van deze criminele praktijken. Beweren dat Amnesty daar stil over blijft, ondermijnt de geloofwaardigheid van het hele artikel van de auteur. We komen met onze Stop Terreur met Recht campagne regelmatig in de media, hoewel onvoldoende. Maar dat argument is op zijn minst bijzonder vreemd. De auteur impliceert dat Amnesty zelf bepaalt welke van onze campagnes en standpunten in de media komen. Wij hebben op de media echter niet veel vat, spijtig genoeg. Zij pikken op wat zij het meest ‘sexy’ vinden.

Ook ik heb het wrange gevoel dat Amnesty nu plots wél op de 2e pagina van de kranten staat en in het Eén Journaal zit. Er is immers nog die andere boodschap van Amnesty, waar de auteur insinueert dat Amnesty stil bleef over de Israëlische bombardementen en beschietingen waarbij meer dan 300 kinderen stierven. Opnieuw, iedereen kan zich informeren vooraleer zoiets te stellen. Amnesty voert sinds het begin een campagne voor rekenschap voor misdaden door het Israëlische leger (en Palestijnse gewapende groepen). Klik deze pagina open en welk woord zie je eerst: http://www.amnesty.org/en/gaza-crisis De VN laten nu blijkbaar enkel de schade aan hun eigen gebouwen onderzoeken. Amnesty plaatst daartegenover de volgende boodschap, ook online terug te vinden op http://www.amnesty.org/en/appeals-for-action/time-accountability-human-r... “The UN should not forget the other victims while it is investigating attacks on its own staff and property. AI is concerned that the Security Council has not addressed the question of accountability for all abuses of human rights and international humanitarian law, without which there can be no sustainable peace or security. It is not only the victims of attacks on the UN who have a right to know why their rights were violated and who was responsible, and to obtain justice and reparation.” Maar die boodschap is nergens te bespeuren in de pers. Kritiek op Hamas is uiteraard nieuws dat veel meer mensen bij ons kunnen consumeren en daarom meer kijk- en verkoopcijfers oplevert. Maar moeten wij zwijgen over de mensenrechten van Palestijnen als ze geschonden worden door Palestijnen enkel omdat dat gevoelig ligt in de politieke context en omdat we weten dat dit wel breed uitgesmeerd wordt in de pers? Moeten wij erover zwijgen omdat dit koren op de molen is van de propagandamolen van de pro-Israël lobby, die hier zeker mee zal uitpakken als ultieme bewijs van de “onmenselijkheid en slechtheid van Hamas” en van hun grote gelijk? Sorry, die afweging maakt Amnesty niet. We verdedigen de mensenrechten. Het is pijnlijk te zien hoe mensenrechtenschendingen politiek misbruikt worden door mensen die blind Israël verdedigen en door mensen die ongenuanceerd achter de Palestijnen staan.

Natuurlijk vinden de media alle slechte dingen die over Hamas gezegd worden "sexy nieuws" dat ze breed aan bod laten komen. Omdat die andere Amnesty-boodschap, die van rekenschap voor oorlogsmisdaden, niet zo vooraan in het nieuws is gekomen, zal dit ongetwijfeld bij sommigen leiden tot de onterechte perceptie dat Amnesty partijdig is. Amnesty is niet partijdig, maar wel consistent in het veroordelen van mensenrechtenschendingen. Dat zijn wij verschuldigd aan de Palestijnse slachtoffers van Hamas, die anders door niemand zouden verdedigd worden. Onze uitspraken over Hamas kregen in de media voorrang op onze uitspraken over Israël. Hierin heeft de media een zware verantwoordelijkheid: terwijl de druk op Israël en op de internationale gemeenschap moet worden opgevoerd om Israëlische oorlogsmisdaden te onderzoeken (dat is al zo onwaarschijnlijk dat dat zal gebeuren) gaan de media onze kritiek op Hamas breed uitsmeren zonder daarnaast onze kritiek op Israël te plaatsen. Ik zou kunnen uitleggen hoe hard Amnesty Vlaanderen moet zwoegen om onze kritiek op Israël in de kranten en in het nieuws te krijgen. Met weinig succes. Uiteindelijk hebben we van De Standaard een plekje op hun DS online gekregen met een stuk “Iedereen gelijk voor de wet, ook Israël” http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMA02022009_008 Google ook eens op “Amnesty wapenembargo” en “Amnesty fosfor” en “Amnesty partijdigheid VS”. Dan zal je zien dat de media hier en daar nog iets van onze standpunten hebben opgenomen. Amnesty beschuldigen van een dubbele moraal omdat de media enkel van onze kritiek op Hamas voorpaginanieuws maakt, lijkt me onhoudbaar en niet gefundeerd.

Amnesty beschuldigen van een dubbele moraal tout court, is ongefundeerd. De moeilijke context waarbinnen Hamas zich schuldig maakt aan gruwelijkheden hebben wij herhaaldelijk belicht. In juni 2007 heeft Amnesty een rapport gepubliceerd over de mensenrechtenschendingen in de interne Palestijnse strijd tussen Hamas en Fatah: http://www.amnesty.org/en/library/info/MDE21/020/2007 Daarin namen we zowel Hamas als Fatah op de korrel, wiens veiligheidstroepen en gewapende groepen gruwelijkheden begingen tegen elkaar en tegen gewone burgers. Amnesty veroordeelt ook al sinds het begin consistent de Israëlische blokkade van de Gazastrook als een vorm van collectieve bestraffing en als een misdaad tegen de mensheid. http://www.amnesty.org/en/library/info/MDE15/021/2008/en Ook sinds het begin van het Israëlische militaire offensief op 27 december spreekt Amnesty harde taal tegen Israël. Amnesty was één van de eersten die spraken over onweerlegbare bewijzen van het gebruik van fosfor en één van de eersten die spraken van overduidelijke bewijzen van Israëlische oorlogsmisdaden. De blog van het onderzoeksteam van Amnesty International in de Gazastrook spreekt harde taal http://livewire.amnesty.org/category/gaza-israel/ De procureur van het Internationaal Strafhof in Den Haag heeft al laten weten dat hij het rapport van het Amnesty onderzoeksteam (dat nog moet verschijnen) zal gebruiken. Je kan dus wel stellen dat, als Israëlische oorlogsmisdaden uiteindelijk zullen onderzocht worden en oorlogsmisdadigers zullen vervolgd worden, dat Amnesty daarin een grote rol gespeeld zal hebben.

“Als er in een gewapend conflict door Israëlische hand honderden burgerslachtoffers vallen, dan is het bijna misdadig om de underdog te gaan aan vallen op het moment dat die alle steun nodig heeft.”

Opnieuw, Amnesty staat aan de kant van de Palestijnen die het slachtoffer zijn van mensenrechtenschendingen. Hebben zij dan simpelweg pech dat zij slachtoffer zijn van schendingen begaan door de underdog in een conflict? Zover kan Amnesty niet gaan. Palestijnen die gewoon een leven willen lijden en een menswaardig bestaan willen opbouwen, zitten sowieso al gevangen in het geweld dat Israel over hen afroept, moeten zij dan ook nog eens gevangenen zijn van het geweld dat hun eigen mensen tegen hun plegen? Veel van die mensen zijn geen ‘collaborateurs’, maar mensen met banden met Fatah. En die banden gaan generaties terug, daar hoef je zelfs niet echt politiek actief voor te zijn.

“Amnesty neemt de retoriek over van de VS. Die noemen ieder land dat zich niet mak naar hun willetje schikt terroristisch”

Opnieuw een zeer gratuite beschuldiging aan het adres van Amnesty. Ten eerste, Amnesty bekritiseert bijzonder fel de Amerikaanse ‘war on terror’ en dan verwijs ik naar de Counter Terror with Justice campagne van Amnesty. Ten tweede, Amnesty spreekt nooit van terrorisme. Dat behoort tot het soort terminologie die een organisatie als Amnesty nooit in de mond neemt. Ik daag iedereen uit om in Amnesty standpunten op zoek te gaan naar dat woord. Wij spreken consistent van gewapende groepen en aanvallen op burgers als schendingen van het oorlogsrecht, en dat stemt overeen met de feiten. Wij laten ons niet verleiden tot tendentieuze terminologie als ‘terrorisme’.

“Als er echter gewogen wordt met twee maten en gewichten, dan is er iets goed fout. Als terroristische staten zoals Israël en de VS niet te hard mogen worden aangepakt, maar hun opponenten wel dan is het uiteindelijke streefdoel van Amnesty weg en dan kunnen ze er voor mijn part even goed mee ophouden.”

Deze uitspraken worden nergens in het stuk hardgemaakt met argumenten. Ik kan er dus geen geloofwaardigheid aan hechten. Ik zal nog eens herhalen dat Israël en de VS zwaar worden aangepakt. Ik heb daar voorbeelden van gegeven. Lees ons opiniestuk “Iedereen gelijk voor de wet, ook Israël” en je zal zien dat wij net kritiek uiten op het wegen met twee maten en gewichten ten voordele van Israël. Amnesty denkt bovendien niet in termen van politieke opponenten, maar in termen van de individuele rechten van de mens. Als de auteur een pleidooi houdt voor het voorrang geven van politieke belangen op mensenrechten – wat hij duidelijk doet (“als er in een gewapend conflict door Israëlische hand honderden burgerslachtoffers vallen, dan is het bijna misdadig om de underdog te gaan aan vallen op het moment dat die alle steun nodig heeft”) – dan heeft hij de filosofie achter de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens nog niet begrepen. Dat toont aan de organisaties als Amnesty er beter niet mee ophouden.

“Als het leven van duizenden burgers en kinderen ervan afhangt, dan denk ik - zonder daarmee het goede werk van A.I. bij andere dossiers willen teniet te doen - dat twintig arrestatietjes van ondergeschikt belang zijn.”

Ik nodig iedereen uit om het rapportje over Hamas toch aandachtig te lezen. http://www.amnesty.org/en/library/asset/MDE21/001/2009/en/9f210586-f762-... Het gaat niet om 20 arrestaties, maar om 20 moorden. Dat wil zeggen: standrechtelijke buitengerechtelijke executies en nog eens zoveel verminkingen voor het leven en intimidaties. Als Hamas, de facto regering in de Gazastrook, mensen van misdrijven verdenkt, dan kan hun politie die mensen arresteren en hen een eerlijk proces voor een rechtbank geven, in plaats van hen neer te schieten en te verminken zonder dat zij de kans hebben gekregen om zich te verdedigen en te bewijzen dat sommige van de beschuldigingen fout zijn.

Tot slot wil ik iedereen graag uitnodigen om in te schrijven op de maandelijkse Israël/Palestina nieuwsbrief van Amnesty Vlaanderen op pieter_stockmans@hotmail.com Dan kan je op de hoogte blijven van wat Amnesty doet rond Israël en Palestina en zullen lezers ongetwijfeld merken dat er weinig basis is om Amnesty van een dubbele moraal te beschuldigen. Hier kunnen voorbije edities worden bekeken:
http://www.aivl.be/nieuws/nieuwsbrief-landenteam-israelpalestina-decembe...
http://www.aivl.be/nieuws/nieuwsbrief-landenteam-israelpalestina-novembe...
http://www.aivl.be/nieuws/nieuwsbrief-landenteam-israelpalestina-oktober...
http://www.aivl.be/nieuws/nieuwsbrief-landenteam-israelpalestina-augustu...

Andere edities en nog veel meer informatie op deze pagina: http://www.aivl.be/israel-en-de-bezette-gebieden (scroll naar beneden)

Pieter Stockmans
Coördinator Landenteam Israël/bezette Palestijnse gebieden/Palestijnse Autoriteit van Amnesty Vlaanderen
Hier alle Amnesty info over de Gaza crisis

Amnesty opinie: “Iedereen gelijk voor de wet, ook Israël” http://www.standaard.be/dubbelemoraal

Algemene Gaza crisis webpagina’s
* Op de website van Amnesty International: http://www.amnesty.org/en/gaza-crisis
* Op de website van Amnesty International Vlaanderen: http://www.aivl.be/israel-en-de-bezette-gebieden

Amnesty International Blog (laatste nieuws!): Amnesty-onderzoeksteam blogt vanuit Gaza, op zoek naar de eerste bewijzen van oorlogsmisdaden: http://livewire.amnesty.org/category/gaza-israel (links bovenaan kan je klikken op ‘older’ om eerdere blogposts te lezen)

Amnesty International Persberichten en andere berichten: http://www.amnesty.org/en/region/israel-and-occupied-territories

Video en audio
* Amnesty International’s Philip Luther on the conflict in Gaza and Southern Israel: http://www.youtube.com/watch?v=kMshcMHHwmE
* Researching allegations war crimes Israel and Gaza: de eerste bevindingen van het Amnesty onderzoeksteam in Gaza http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/video-and-audio/video-researc...
* Donatella Rovera, onderzoekster Amnesty International, vanuit Gaza https://www.yousendit.com/transfer.php?action=batch_download&send_id=644...
* Video Amnesty UK: Britse artiesten laten van zich horen http://www.protectthehuman.com/videos/gaza-crisis-3
* Radiointerview Amnesty Nederland: http://www.radio1.nl/contents/3951-hamasgeweld-tijdens-gaza-oorlog?autos...

Amnesty International Rapporten
* The conflict in Gaza: A briefing on applicable law, investigations and accountability (januari 2009) http://www.amnesty.org/en/library/info/MDE15/007/2009/en
* Hamas' deadly campaign in the shadow of the war in Gaza (februari 2009) http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/report/hamas-waged-deadly-cam...
* Gaza blockade - collective punishment (juli 2008) http://www.amnesty.org/en/library/info/MDE15/021/2008/en

Questions and answers met Donatella Rovera: http://www.amnesty.org/en/library/info/MDE15/006/2009/en

Amnesty International Open letters en Oral statements
Aan de VN-Veiligheidsraad:
* 22 januari 2009: http://www.amnesty.org/en/library/info/IOR41/007/2009/en
* 13 januari 2009: http://www.amnesty.org/en/library/info/IOR41/006/2009/en
* 9 januari 2009: http://www.amnesty.org/en/library/info/IOR41/005/2009/en
Aan de VN-Mensenrechtenraad: http://www.amnesty.org/en/library/info/IOR41/004/2009/en
Aan de Europese Unie http://www.aieu.be/static/documents/2009/B843Gaza.pdf, http://www.aieu.be/static/html/pressrelease.asp?cfid=7&id=392&cat=4&l=1