stRaten-generaal en Ademloos30 maart 2009 – 11:09

Uit het onafhankelijk onderzoek blijkt namelijk:

- dat het tracé van stRaten-generaal de beste optie is (nummer 1 in de ranking);
- dat het tracé van de BAM geen oplossing biedt voor het mobiliteitsprobleem en negatief is voor de toekomstige stadsontwikkeling van Antwerpen, inclusief leefkwaliteit.

Het onafhankelijke onderzoek blijkt duidelijk een schaamlapje te zijn geweest, dat nu genegeerd wordt omdat het niet bewees wat de Vlaamse regering bewezen wilde zien. De Vlaamse regering kiest blind de vlucht vooruit, tegen beter weten in – want dat beter weten staat al vervat in de studie die de regering zelf bestelde. Met de beslissing om de conclusies van de onafhankelijke studie te negeren, zegt de Vlaamse regering niet geïnteresseerd te zijn in de leefkwaliteit van de grootste stad van Vlaanderen.

Deze regeringsbeslissing staat gelijk met het goedkeuren van de bouwaanvraag voor de Lange Wapper. Al de rest is praat voor de vaak. De regering laat uitschijnen dat dit geen definitieve regeringsbeslissing is, want er komt nog een openbaar onderzoek, een referendum en bijkomende studie besteld door de stad Antwerpen.

Maar al deze operaties zijn slechts schijnoperaties. Want in de regeringsbeslissing wordt tegelijk ook de randvoorwaarde bekrachtigd dat vrachtwagens verboden zullen worden in de Kennedytunnel. We citeren: ‘De Vlaamse regering blijft ervoor opteren om de Kennedytunnel te verbieden voor vrachtwagens.’ Binnen het kader van deze regeringsbeslissing doen noch het referendum noch bijkomende studie er bijgevolg verder toe, want de alternatieven van stRaten-generaal en Arup/Sum stellen uitgerekend deze randvoorwaarde in vraag.

Ministers die eventuele alternatieven nog een kans willen geven, hebben hier een regeringsbeslissing mee goedgekeurd waarvan ze zelf de draagwijdte niet snappen. Ze hebben randvoorwaarden mee bekrachtigd die geen ruimte laten voor alternatieve tracés. Het is game over voor alternatieven.

Als deze regeringsbeslissing zoals ze nu op papier staat niet herroepen wordt, kennen we nu al de uitkomst van alle besluitvoeringsprocedures in het najaar: de Lange Wapper wordt goedgekeurd door de regering. Want wat ook de uitslag is van bijkomende studie en een referendum, de regering kan in het najaar gewoon stellen dat wat stRaten-generaal of Arup/Sum naar voor schuiven niet beantwoordt aan de gestelde randvoorwaarden.

Dooie mus
Een regering die geen rekening houdt met conclusies van een onafhankelijk onderzoek zal ook geen rekening houden met een niet-bindend referendum noch met een advies van de stad Antwerpen (steden mogen altijd adviezen indienen). Wie het tegendeel gelooft, is naïef.

Ook de bijkomende studie en zelfs het referendum worden op die manier deel van een schijnoperatie, waarmee men voor zichzelf tijd wil kopen – intussen verder gaand met een politiek van voldongen feiten. Het Antwerpse stadsbestuur laat zich hier met een kluitje het riet in sturen, is blij met een dooie mus.

Burgemeester Janssens zegt: de mensen weten dat niet elke bouwaanvraag die wordt ingediend ook wordt vergund. Dat klopt. Maar deze bouwaanvraag wordt wel vergund door de indiener ervan, die in de regeringsbeslissing al paragrafen liet opnemen die alternatieven bij voorbaat onmogelijk maken.

Ongeloofwaardige poppenkast
Het is nooit eerder vertoond dat inwoners van een stad uitgenodigd worden om mee te doen aan een openbaar onderzoek, terwijl de politieke indieners van het project zelf nog communiceren dat ze niet zeker zijn dat dit het best mogelijke project is, en dat daarom ruimte wordt gelaten voor bijkomende studie NA het openbaar onderzoek. Dit is volstrekt ongeloofwaardig.

Bovendien zal de burger binnen de periode van de bouwaanvraag (april-mei) zijn mening moeten kenbaar maken, terwijl de bijkomende studie opgestart door de stad Antwerpen nog volop aan de gang zal zijn (april-mei-juni). Er zal dus nog gestudeerd worden van overheidswege op het project, terwijl en zelfs nadat de burger al zijn zeg moest doen. Ook dit gaat voorbij aan alle democratische principes, want ook dit komt neer op een blanco cheque geven aan de regering.

Minister Vandenbroucke mag gisteravond dan wel stellen: "Het eerste wat je moet doen, is ervoor zorgen dat mensen kunnen beslissen op basis van goed inzicht.’ Maar hoe kunnen mensen met ‘goed inzicht’ deelnemen aan een openbaar onderzoek binnen het kader van de bouwaanvraag, wanneer hen de cruciale resultaten van bijkomende studie onthouden worden in die periode? Ook het openbaar onderzoek over de bouwaanvraag wordt bijgevolg een farce.

Nepreden
Als officiële reden voor het nu al indienen van de bouwaanvraag wordt opgegeven: geen tijdverlies. We citeren minister Van Mechelen: ‘We nemen deze beslissing omdat we geen tijd willen verliezen. Want stel dat het BAM-tracé uit studies als beste zou naar voren komen, dan zouden we uiteindelijk gewoon veel tijd verloren hebben.’ Uit de gevoerde onafhankelijke studie blijkt echter al dat het BAM-tracé onmogelijk als beste naar voor kan komen, want het tracé is nu al minderwaardig bevonden aan dat van stRaten-generaal.

Mogelijk tijdverlies is niet de echte achterliggende reden van de regeringsbeslissing. De enige redenen is de volgende: men wil dit dossier over de verkiezingen tillen, om er van af te zijn. Daarom schuift de Vlaamse regering nu de hete aardappel door naar het Antwerpse politieke niveau + naar de nieuwe Vlaamse regering. De regeringsbeslissing is daarom een puur politieke beslissing, die niets te maken heeft met de reële inhoud van het dossier.

In de regeringsbeslissing zitten alle randvoorwaarden opgenomen die een eventuele keuze voor alternatieven – hetzij in het openbaar onderzoek, hetzij in het stedelijk advies, hetzij in het referendum – bij voorbaat onmogelijk maken. De Antwerpenaren wordt hier dus gewoon voor de gek gehouden.

Manu Claeys en Peter Verhaeghe voor stRaten-generaal en Wim van Hees voor vzw Ademloos