BDS08 juni 2009 – 11:14

De lokatie van de geplande gsm-mast was, zoals heel vaak het geval is bij gsm-masten, niet verstandig gekozen. In de nabijheid bevond zich een woonwijk, een lagere school en de lokalen van de scouts en Chiro. Dit was één van de redenen waarom de omwonenden gerechtelijke stappen ondernamen om te verhinderen dat de mast er kwam.

Tot nu toe werden gsm-masten enkel geweigerd omwille van stedenbouwkundige redenen. Het vonnis van de Gentse rechtbank is een primeur omdat nu ook de gezondheidsrisico’s door de straling van de masten een belangrijke overweging waren. De rechtbank gaat ervan uit dat "zolang niet wetenschappelijk is bewezen dat de straling van zendmasten ongevaarlijk is, moet aanvaard worden dat ze waarschijnlijk gevaarlijk is."

De rechtbank heeft ook duidelijk geoordeeld dat de overheid bij de toekenning van een stedenbouwkundige vergunning rekening moet houden met de risico's voor de gezondheid en milieuverstoring, en niet alleen met visuele aspecten.

Het vonnis betekent een doorbraak in de erkenning van de potentiële schadelijkheid van gsm-antennes voor de volksgezondheid door de Belgische rechtbanken. Men volgt hiermee het voorbeeld van Frankrijk, waar burgers de afgelopen maanden verschillende rechtszaken hebben gewonnen van de telecomoperatoren. Gsm-masten werden geweigerd of moesten worden afgebroken omwille van gezondheidsredenen en het voorzorgsprincipe (1).

Andere argumenten voor het verbod van de Genste rechtbank waren visuele hinder in het landschap en waardevermindering van eigendommen in de buurt.

(1) meer info hierover vindt u op de website van de Franse organisatie Next Up (http://www.next-up.org/intro3.php), onder andere onder de kopjes 'Justice' en 'Jugements'. Zie ook hun nieuwsberichten.