Marc-Antoon09 juli 2009 – 14:56

“We zijn zwaar ontgoocheld,” zegt Tobias Muenchmeyer van de Greenpeace Political Unit aan de telefoon vanuit Italië. “We hadden meer verwacht. Ten eerste omdat dit de eerste G8-top is zonder George W. Bush, ten tweede omdat er binnen amper vijf maand een globaal klimaatakkoord moet zijn in Kopenhagen. Er is dus echt wel tijdsdruk.”

“De G8 hadden zich moeten verbinden tot een reductie van hun CO2-uitstoot met 40 procent tegen 2020, zoals de leiders van Brazilië, China, India, Mexico en Zuid-Afrika (de G5) hadden gevraagd,” zegt Muenchmeyer.

“Ten tweede moesten de G8-landen met geld over de brug komen, zodat het Zuiden zich kan wapenen tegen de komende gevolgen van de klimaatopwarming, en zodat het de ontbossing een halt kan toeroepen. Daarvoor is meer dan 100 miljard dollar per jaar nodig. Niks daarvan is gematerialiseerd,” aldus Muenchmeyer.

Wat betekent dit voor de VN-Klimaattop in Kopenhagen in december, waar de wereld het eens zou moeten worden over een opvolger van het Kyoto-protocol?

“Het is te vroeg om daarover definitieve uitspraken te doen, maar het standpunt van de G8 gisteren is zeker een gemiste kans. Als er een betekenisvolle doorbraak was geweest, dan was nu het pad geëffend voor een echt ambitieus akkoord in Kopenhagen,” aldus Muenchmeyer.

“We zullen zien hoe de gesprekken met de G5 vandaag evolueren,” vervolgt hij, “maar een systematisch probleem is dat de G8 wel beloftes willen doen op lange termijn, maar zich niet willen verbinden tot acties op korte termijn, terwijl dat net essentieel is om in Kopenhagen tot een akkoord te komen.”

“Enkel als er een duidelijk voornemen is van het Westen om op korte termijn haar C02-uitstoot drastisch naar beneden te halen, zal je de ontwikkelingslanden mee aan boord krijgen,” voorspelt Muenchmeyer.

Van de door de G8 voorgestelde uitstootreductie met 80 procent tegen 2050 is hij trouwens niet onder de indruk.

“Het is onduidelijk waartegen die langetermijndoelstelling van de G8 wordt afgemeten. De wetenschap zegt dat er een globale reductie nodig is van de CO2-uitstoot met 80 procent in vergelijking met het uitstootniveau van 1990. In de tekst van de G8 is daarvan geen sprake. Voor de geïndustrialiseerde landen zou dat trouwens 95 procent moeten zijn – eigenlijk een koolstofuitstap dus.”

Berlusconi bakt het bruin
De Italiaanse premier Silvio Berlusconi reageerde op de afwijzing van het Zuiden door te zeggen dat het weinig zin heeft voor de G8-landen om zich te verbinden tot actie als 'vijf miljard mensen zich blijven gedragen zoals ze zich altijd gedragen hebben'.

“Dat is puur cynisme,” aldus de man van Greenpeace. “Berlusconi gaat volledig voorbij aan de historische verantwoordelijkheid van de G8-landen. De rijke landen hebben op hun eentje gezorgd voor meer dan 60 procent van de CO2-uitstoot sinds de industriële revolutie. Zij moeten dus de eerste stap zetten. Ten eerste omwille van hun historische verantwoordelijkheid, ten tweede omdat ze er de middelen voor hebben.”