10.000 klimaatdansers op strand van Oostende

christophe30 augustus 2009 – 12:46

OOSTENDE -- Meer dan 10.000 dansers vulden zaterdagnamiddag het Klein Strand in Oostende voor de opnames van de videoclip “The Big Ask Again”. Met die tweede klimaatclip willen regisseur Nic Balthazar en de Klimaatcoalitie zoveel mogelijk mensen op de been brengen voor de betoging van 5 december in Brussel. Op die dag gaan in Kopenhagen de onderhandelingen voor een nieuw klimaatakkoord van start.

“Dat is zo super, man,” schreeuwt Nic Balthazar verrukt als 11.000 mensen een eerste keer hun ingestudeerde dansje hebben gedaan. Begeleid door de dansers en choreograaf Koen Augustijnen van Les Ballets C. de la B. maken ze vloeiende bewegingen, springen ze, schreeuwen ze het uit en laten ze zich als een blok vallen in het zand. Ze deden dat op de tonen van Magnificent van U2, dat vrijwillig de rechten afstond van zijn laatste hit.

Een dansbetoging, zo noemt Nic Balthazar het. De komende weken verwerkt hij de beelden van de dansende massa in een filmpje dat op 29 oktober losgelaten wordt op de wereld. Zo kan het filmje nog een dikke maand gebruikt worden om te mobiliseren voor de klimaatbetoging van 5 december in Brussel.

De datum van de opnames was niet lukraak gekozen. Op 29 augustus waren we 100 dagen verwijderd van de klimaattop van Kopenhage. Die eerste week van december wordt volgens wetenschappers beslissend voor de toekomst van de Homo Sapiens. In de Deense hoofdstad moeten de wereldleiders de bouwstenen van het post-Kyototijdperk klaarleggen.

Nic Balthazar maakte vorig jaar een eerste clip samen met Friends of the Earth. Toen deden 6000 figuranten mee. In België alleen al zagen 2 miljoen mensen het filmpje dat in enkele minuten de klimaatproblematiek uit de doeken doet. Nu scharen de 82 sociale bewegingen van de Klimaatcoalitie zich achter het initiatief. Met het filmpje en de betoging van 5 december zetten zij hun eisen kracht bij.

Er moet volgens de Klimaatcoalitie een stevig akkoord uit de bus komen waarbij de geïndustrialiseerde landen de grootste inspanningen doen en waarbij de ontwikkelingslanden de middelen krijgen om hun uitstoot te verminderen en zich te beschermen tegen de gevolgen van de klimaatverandering.

De eerste klimaatclip kan u hier bekijken:
http://www.thebigask.be/nl/

sorry

donuqisjot, 02/09/2009 – 09:13

Sorry, maar van Indy lezers verwacht ik wel een kritischer visie dan deze. Het is ondertussen toch al heel duidelijk dat de klimaatverandering veroorzaakt wordt door de zon en klimatologische verandering ten gevolge. Deze klimaathype is niets anders dan een zware fiscale belasting. Past in hetzelfde kraam van de kredietcrisis, menselijke uitbuiting, dagelijks giftig voedsel, ...

wat voor zever is dat nu! De

David, 02/09/2009 – 17:40

wat voor zever is dat nu! De mens is overduidelijk de hoofdverantwoordelijke! Welke bronnen gebruik je? Schimmige internetdocumentaires? Moest ik jouw zijn zou ik eens wat peer-reviewed artikels lezen in vaktijdschriften zoals science en nature. Of denk je dat er een wereldwijd complot is tussen duizenden klimaatwetenschappers?

Dan en dan-sen

Jaap den Haan, 02/09/2009 – 19:57

Wat zullen we graag de dans ontspringen.

zever?

donquisjot, 03/09/2009 – 10:12

Beste David,
Daar stelt u het juist zelf: de peer-reviewed artikels.
Ooit was ik ook een fervent aanhanger van Missionaris Gore. Diep onder de indruk verdedigde ik sterk zijn theorie want ik was hard door elkaar geschud van zijn filmpje. Sterker nog, ik was er ziek van. Nu, door de jaren heen begin je wel het kaf van het koren te scheiden en zie je geleidelijk aan waar het allemaal om draait: It's all about the money. En de media zijn het opium van het volk. Ondertussen is me dat wel heel duidelijk geworden.

Ooit was ik zo kwaad op die paar professoren die in The Global Warming Swindle durfden hun nek uitsteken. (erger nog, ik WEIGERDE het filmpje volledig te bekijken, want Gore had me zo schrik aangejaagd) Nu deel ik hun mening.
Boven ons hangt een bolletje 10000x groter, waarvan 1 zonnevlam onze aarde 100en X kan omvatten. Probeer even los van de wetenschappelijke indoctrinatie de geschiedenis klimatologisch te bekijken en je komt tot gerustellende constataties: niets is stabiel, niets is voor eeuwig. Wat een gek idee om dat te pretenderen, een vlinder veroorzaakt een orkaan aan de andere kant vd wereld, remember,... Chaos theorie. Typisch Westerse, 'moderne' tijdsgeest, in het Oosten had men er een andere visie over, niet lineair maar vicieus. (doet me aan het recyclage symbooltje denken) . Wij zijn het volk dat alles omvat en veranderd. Think again. Wees nederig.

Natuurlijk, u gaat me niet horen ontkennen dat de groene golf een positieve invloed en reactie heeft. Ik juich het naieve enthousiasme zeker toe. En JA er is veel mis aan het lopen. Meer en meer, erger en erger. Dus ik begrijp die groene onmacht heel erg.
Maar willen de geburen in onze straat dan ook es enthousiast opkomen voor het laatste stukje natuur dat 500m van ons deur wordt ontgingd voor de industrie (of is het niet voldoende als dit niet meer in het grote nieuws komt). Wij kwamen er voor op, maar blijkbaar vele mensen met kroost in ons dorp vonden het niet de moeite die machines te weren. Dan veroordeel ik hier nog niet eens ons (plaatselijke) corrupte politici. (alsof ze op wereldschaal ineens wel goeie bedoelingen hebben)
Sorry, maar mij moet u niet veel meer wijsmaken hoe sterk de groene ambitie is. (niet associeren met de politieke partij Groen! aub)

Als men ECHT wil/moet, dan is het 'probleem' morgen al grotendeels opgelost. Wagens zouden op betere technologie rijden, van dag op dag, zwaarvervuilende industrie verboden.
Denkt u niet als de multi-multi miljardairs die ons leven besturen, die hier morgen ook hun kinderen nog wonende hebben, denkt u niet dat deze ten koste van alles de technologie zouden veranderen. Ik neem aan, van dag tot dag als het ECHT 5 OVER 12 is, men NU drastische maatregelen zou nemen. De technologische plannen liggen in de schuiven. Blijkbaar hebben de Rotschilds, Morgans,... van onze wereld toch andere ambities.
U gaat me niet horen zeggen dat de geruchten van vrije energie allemaal waar zijn. Maar bepaalde bedrijven(!) hebben dan toch veel pretentie.
En wat met Cold Fusion? In Japan heeft men een reactie van 60° kunnen constant houden. Waarom werkt men daar niet aan verder?

Nog gelezen: de commissie die Edison moest groen licht geven voor zijn lamp (die trouwens het idee had gestolen) verklaarde dat het ze geen nut zagen in de dagelijkse toepassing hiervan. Verplaats hun tijdsgeest even in deze van vandaag. En u beseft hoe pretentieus we geworden zijn.
Wanneer worden die groene uitvinden es gecommercialiseerd??? Flexibele zonnepanelen, afbreekbare plastics, zelfgenererende batterijen, etc, technologiën die uit de 80s stammen als ik me niet vergis, toch?). Kijk even welke ontwikkeling de PC genomen heeft sindsdien. Of de oorlogstechnologie om maar eentje te noemen.
Durf nu toch gewoon es toegeven dat men de wereld verslaafd aan de olie en de petro-$ !

Mijns en vele andere mensen inziens, is deze Groene beweging niet meer dan de eerste globale tax. Het begin van vele globale taksen en wie weet... ja... de NWO. Als de leiders het woord zoveel in de mond nemen en men het economisch systeem zo grondig aan het uitzeven is, weet zeker dat er nog andere plannen klaar liggen... Tot zover mijn complot bijdrage.
U begint direct met complotjes aan te vallen. Daar wil ik wel es een discussie over beginnen. WAT is een complot. Meestal gaat men in de aanval als men iets zwak wil verdedigen, dus in die context begrijp ik uw reactie.

Nu ieder zijn visie natuurlijk, maar ik ga (niet meer) enthousiast met de meute zitten meebleiten. Daar is iedereen vrij in natuurlijk. Er is zoveel onrecht, geef uw enthousiasme en vooral uw centjes af en het is opgelost (in uw hoofd).
EN ik weet zeker dat ik met alle macht probeer de wereld groen te maken. Maar dat zal dan zijn door mijn kinderen geestelijk en fysisch (voeding, beweging, straling,...) gezond op te voeden en mijn naaste omgeving wat groener te maken. DIE vrijheid hebben we nog ergens (alhoewel, begin me niet over de planten die allemaal verboden zijn door de farmalobby) om dan nog maar te zwijgen over genetisch gemanipuleerde organismen (c) de monsterbedrijven. Oja, farma, chemische en voedings industrie zijn 1 geheel geworden, weet u. Men heeft alles opgekocht. Een voorbeeldje: Proctor & Gamble. En wat met de Codex Alimentarius. Ligt u daar niet van wakker dat men onze voeding gaat bestralen en vitamines verbieden?

In ieder geval blijf ik wel aanhanger van een groene wereld voor morgen. Dat zeker. Maar de naieviteit dat ik die zelf ga moeten betalen die krijg je niet meer van me. Dat de industrie eerst de stap zet. De burgers zijn veel te bekrompen om een groene verandering te weeg te brengen, dus geven ze liever hun centjes af aan de klimaatkerk voor een aflaat.

Als u toch een groenere wereld wil maken, doe het dan op een verstandige manier, maar ga niet allen staan juichen op een strand. Verander ook effectief iets. Power to the people, you know. Yes we can ;-)

U mag terug beginnen schieten op de pianist...

Beste, Ik ben zo boos (en

David, 03/09/2009 – 18:20

Beste,

Ik ben zo boos (en ging in de aanval) omdat de noodzaak tot verandering zo dringend is. Het is krimpen of verzuipen. En dan komen mensen als jij met ongefundeerde, naive complotten en theorieën af. Je geeft de mensen het gevoel van “doe maar voort zoals je bezig bent, jij bent toch niet verantwoordelijk...”

Ik heb naar the global warming swindle gekeken, al verschillende keren. Heel interessant, zeker als je let op de foute grafieken, als je leest over de proffen die klacht indienden omdat ze in de ‘documentaire’ verkeerd geciteerd worden, als je let op de regelrechte leugens... Ik vind het nogal misplaatste nederigheid als je denkt dat de mens geen invloed heeft op het klimaat. Bovendien is het al bewezen dat zonne-energie niet zorgt voor de opwarming (bv. Proc. Royal Soc. A (Lockwood en Fröhlich, doi:10.1098/rspa.2007.1880]: “Here we show that over the past 20 years, all the trends in the Sun that could have had an influence on the Earth's climate have been in the opposite direction to that required to explain the observed rise in global mean temperatures.”). Ik snap trouwens niet waarom je wetenschappelijke, peer-reviewd artikels niet gelooft. Weet je wel hoe streng dergelijke reviews zijn?
Geen enkele wetenschapper pretendeert dat het klimaat al altijd constant is geweest, maar er is een verschil met de zeer snelle en grote opwarming van de laatste 100 jaar.

Uw stuk over technologie versta ik niet echt. Bedoelt u dat omdat vele mensen, overheden en bedrijven niet willen veranderen, dat de reden waarom onze economie moet veranderen niet juist is? Dat is een nogal vreemde redenering. Ons economisch systeem draait om winst, ten koste van alles. Winst vandaag. De mensen, het milieu en de toekomst zijn ondergeschikt.

Ik zie overal rond me heen mensen wel iets effectief veranderen aan hun levensstijl. Duizenden mensen in vlaanderen die zich inzetten in plaatselijke actie-comité’s, in milieu- en natuurverenigingen, jongeren die bossen bezetten, enz. Ik vind het dan zeer verzuurd van je als je afgeeft op mensen die een signaal willen geven. Dit alleen is natuurlijk niet voldoende, maar het is een begin.

Hallo David Veel mensen

Valentine, 04/09/2009 – 01:36

Hallo David
Veel mensen denken als donquichot.
Ik ook
Wat doe je met die meningen?

Je reageert een beetje als een gelovige ...boos... merk je dat?
We willen allemaal graag verandering.
Daar speelt de slimme manipulator dan ook feilloos op in!

Het systeem, de Imperialisten zijn maar wat blij met die 10 000 dansers op t strand voor de TV. binnenkort 100 000
waarom zend ze dat uit denk je?
Terwijl al de andere wandaden van het imperialisme gescencureerd worden ?

Je akties zijn ontzettend dapper en fantastisch maar durf ajb de waarheid onder ogen te zien dat iedereen zich kan vergissen ook jij.
Ik vind het zo jammer dat je niet lijkt te willen overwegen dat 1984, het ministerie van de waarheid NU bezig is.

Pompoenen planten is mi nuttiger dan op dat strand gaan dansen... dat dansen the big ask gaat uit de hand lopen als een soort nieuwe kerk met een collectebus.

En wat is er mis met complotten ineens????
Het systeem is een groot leugenachtig complot toch??
Doen de imperialisten wel eens iets "echts" ?
Een en al complot waarmee ze ons belagen als burgers?
Was en is de kerk geen complot?
Ja toch?

you know
Hou jezelf niet voor de gek dat de media oprecht zou zijn ....Als ze iets zo breed uitsmeren zit er negen van de tien gevallen iets achter! business as usual. taxen en geld

The big ask hoort hier inderdaad niet thuis als onbetrouwbaar main stream nieuws.
de stille hand zet naar voor wat ze zelf wil...op deze site
Ik vind dat jammer en niet erg revolutionair of democraisch

En het is niet bewezen dat de aarde opwarmt door mensen
Gletsjers groeien terug aan en er zijn veel tegenstrijdige feiten in de ingewikkelde klimaat wetenschap.

enfin sterkte met alles...en droom zacht.

religie

christophe, 04/09/2009 – 08:43

Er zijn inderdaad ook nog altijd mensen die geloven dat we met zijn allen afstammen van Adam en Eva en dat de zon misschien toch rond de aarde draait. Als je een beetje zoekt, kan je zelfs verkondigers van dat soort theorieën vinden met een chique klinkende professor-titel.

Maar het blijft wat het is: onzin. Gevaarlijke onzin zelfs in het geval van klimaatnegationisme.

wat is Klimaat negationisme

Valentine, 04/09/2009 – 17:39

wat is Klimaat negationisme ? Vertaal dat woord eens?
Kan je 'Klimaat' negeren?

Is dat een nieuw woord dat gelijk staat met ketter of zo?

Nog een believer blijkbaar.
Ik wil een open debat over de feiten op Indymedia.
Vertier en danspasjes zijn er al genoeg.
Bangmakerij van al Gore is geen debat.
Zijn film is overigens door een rechter in Engeland ongeschikt bevonden voor gebruik in scholen. De rechtbank oordeelde dat er te veel onwaarheden in voor kwamen(bv het aralmeer met de droogliggend boten uit de film is terug volgelopen, de beren waren aan het spelen aan de kust op een ijsrots...en helemaal niet in gevaar.) en dat het propaganda was...
Op vraag van de ouders.

Dat heeft niks met ontkennen van MILIEU vervuiling edm te maken.

Beantwoord eens mijn vraag ipv op de pianist te schieten...

Waarom zouden main stream media journalisten toestemming hebben om deze big aktie zo uitgebreid uit te zenden?

Waarom?

Waarom worden andere even belangrijke zaken zoals bv het debat over het verdrag van lissabon dat ons een liberale strop om de nek draait waarom krijgen wij daar geen woord van in de pers ondanks alle akties al 4 jaar lang?

Om maar een voorbeeld te noemen ondertussen is het luchtruim verkaveld en wordebn er c02 emissierechten verhandelt op de beurs dat het een lust is...

Ze nemen je beet voor je het weet christof.

http://www.groenerekenkamer.com/gletsjers

Pianisten die stukje van petroleum lobby spelen...

han, 04/09/2009 – 19:44

Mij lijkt het zeer normaal dat je kritisch bent tegenover het *plotse* milieu bewustzijn van sommige machthebbers.

Lees het verslag van het klimaat actie kamp of de actie platformen die ontstaan naar aanleiding van de klimaat top in Kopenhagen.n Als je een beetje zoekt (ook op deze website) vind je zeer goede teksten en kritische bedenkingen bij de rethroriek en actieplannen van Westerse regeringen.

De handel in CO2 is inderdaad een regelrechte schande.

Maar om daarom gelijk te gaan ontkennen dat er een probleem is?

De film van Al Gore heb ik nooit gezien. Het boek Peter Tom Jones las ik wel samen met nog wat wetenschappelijk studies, ...
Alles wijst er op dat er een probleem is met het klimaat en dat de mens aan de oorsprong ligt.

Ik zag ook de film over de zonnestralingen waar je steeds naar verwijst. Ik las ook de kritieken er op, ik ging ook eens checken wie de profs die dat soort verhalen lanceren financiert, ...
Dat staat trouwens allemaal ergens op deze website.

Je kan dus best wel eens checken wie je bronnen zijn, wie die zogenaamde studies financierde en wat de wetenschappelijk grond is voor bepaalde studies. Op deze website werden daar al verschillende artikels aan gewijd.
(Sorry dat ik het geduld niet heb om ze nog maar eens op te snorren, dat dezen verschillenden mensen voor mij reeds onder één van complottheorie commentaartje.

Er zijn ook rechters die verbieden om de evolutieleer te onderwijzen. En er bestaan zeer zeker heel slechte films om de evolutie leer toe te lichten. Wat zegt dat over de evolutie leer.

De discussie is niet of het nu al dan niet waar is. De discussie is hoe we er mee omgaan of we er iets gaan aan doen,....
Of moet het klimaat gewoon dienen als een nieuw alibi om het arme Zuiden nog dieper in de miserie te duwen, ....

blinde vlek

Donquisjot, 07/09/2009 – 10:27

Klopt Han,
En bedankt Valentin om mijn mening te delen.

De klimaathype heeft wel degelijk een grondige reden: het volk bezig houden en legaal weeral een grondige roof doen op het volk, maar dan nu wereldwijd, met het enthousiasme van het volk. Yes We Can !
De hype is trouwens al lang over zijn hoogtepunt. De imperialisten hebben al iets beters gevonden om het volk onder de knoet te houden en uit te persen.
Het verdrag van Lissabon is er eentje van. En ook hier voelen we de politiestaat elke dag meer. (kan je je voorstellen dat zelfs mijn grootvader geflitst is aan 53 !!!)
En dat terwijl ons land in verval is, bezie es de toestand. Onlangs naar Hongarije geweest en dat land straalt pas: perfecte wegen tot op de boerenbuiten, overal uitgestrekt groen en bossen. Ja, zelfs wilde dieren !!! (zoek die hier nog maar es). Bossen worden heraangeplant, etc. (en ja, ook daar lukt het moeilijk soms) En dat allemaal met de Europese steun. U en ik !

Ik bezie het graag met wat Urbanus humor (in zijn show Beter 10 Krisissen in de lucht dan 1 in het land heel goed weergegeven): Terwijl ze op het strand staan te joelen, lopen de globalisten met de poen weg en kwijnt de wereld verder weg. De wereld is om zeep. Er gebeuren rare dingen om ons heen (niet raar als je de beweegreden onderzoekt.)Je kan het nauwelijks humor noemen.

Is er dan niets aan de hand met het klimaat? Ja hoor. Maar niet anders dan voorheen. Same as it ever was. Zijn we goed bezig? Nee, zeker niet. Maar dat heeft niets met klimaat te maken, maar alles met geldgewin.
De industrie schuift het probleem door naar de massa. Wij zouden moeten de wereld veranderen, ons consumtiegedrag, maar ondertussen steken ze harder dan ooit gif in ons voedsel en grondwater, meer een meer waardeloze plastics, verpakkingen, karton,... De consumptiemaatschappij heeft nog nooit op zo een hoge toeren gedraait als nu. Schuld van de chinezen? Ik dacht het niet! En dat alles onder een paar geruststellende 'groene' labeltjes. Slaap zacht, meneer de president.
Ik heb ondertussen al 10 DVD spelerkes versleten denk ik. Vergelijk de kwaliteit van producten es met 20 jaar geleden?!

Ik vind het jammer dat u deze dingen allemaal negeert in uw repliek en gewoon verder borduurt op het welles-nietes spelletje van de 'wetenschappers'. Van waar haalt een wetenschapper zijn geld? Antwoord daar es op? (zie ook de vele onderzoeken in de krant die weeral een pro-industrie bewijs gevonden hebben. Of het nu om Pharma of milieu gaat,...)

Nogmaals: wil je iets aan het klimaat en de natuur veranderen, kom dan bijvoorbeeld op het einde van mijn straat joelen tegen de burgemeester die weeral een stukje natuurgebied opofferd voor beton en industrie. Ga es gaan joelen aan het Lappersfortbos, om es iets anders te noemen. Of dichter bij je thuis: het laatste stukje grond dat weeral ingepalmd wordt door €€€ immobiliën.

Natuurlijk, alleen staan joelen, zonder TV op je enthousiasme , is zo moeilijk. Ze zouden es kunnen lachen met u, die rare kwiet die opkomt voor het milieu :-D

U moet mij niet komen vertellen wat groen is. Ik heb 20 jaar van mijn jeugd voor een bos (of hoe noem je een groepje bomen in België nog, waar je aan het begin het einde kan door zien?) gewoond. Dus vergeef me mijn cynisme.
Wat niet wil zeggen dat ik niet blij ben met de minste verandering en steun voor meer natuur. Maar doe het dan grondig.

nog...

donquisjot, 07/09/2009 – 10:39

Nog zoiets:
ALS (als!) men de wereld wil veranderen, waarom doet men niets aan milieuvriendelijke grondstoffen. Zoals Cannabis bijvoorbeeld? Daar kan men olie, papier, plastic, en zoveel meer van maken. U weet toch dat Cannabis al sinds vorige eeuw geboycot is?!
U kan zich terecht ook afvragen waarom regeringen op de biodiesel boot springen, maar de alternatieve concepten afhouden (er zijn al sinds decennia succesvolle testen met electrische bussen en auto's).
Biodiesel, nog zo een schandaal. Misschien was de hele klimaathype wel een lobby van de oppermachtige petro industrie - zou Gore daar vriendjes hebben, nee toch?! ;-) - die nu terug een reden heeft om:
1. Een nieuw tijdperk in verbruik van olie op gang te brengen
2. Nog meer land op te eisen voor olie (koolzaad, soja, maïs) tegenover de (artificieële) hongersnood die er aan komt.

Alsook de Groene-golf in de automotive is een lachertje. De Gore film was nog maar uit, of de eco labels hingen al op de auto's. Die paar grammetjes minder CO² uitstoot die ze momenteel behalen zullen het ook niet maken. Nog es, als morgen de wagens half zoveel verbruiken kost de olie dubbel.

Op zulke vragen had ik auteurs als Peter Tom Jones wel es een antwoord zien geven.

en nog iets...

donquisjot, 07/09/2009 – 10:47

Graag had ik ook een antwoord gehad op de reden waarom ik steeds gecensureerd wordt als ik bovenstaande kritieken uit op bijvoorbeeld HLN.be. (die zo graag dit verhaal opklopt)

Mag een andere visie niet meer? Is dit staatgevaarlijk (of imperium gevaarlijk), dat er censuur moet toegepast worden?
Het minste beetje kritiek wordt:
1. weggelachten (er wordt een sfeer geschept onder het volk)
2. gecensureerd
3. gefundeerde kritiek wordt direct ontkracht door peer-reviewde professoren.

Wie kan daar tegen op? Men heeft een volledige media en psychologische tactiek om het doel te bekomen. Met uw steun. Dank u!

Als mijn kritiek belachlijk is, waarom mag ik de terechte vragen dan niet uiten?

Bedenk ook dat de kritiek een druppeltje is in de tegenrichtig van de machtige golf. Die kritiek komt niet van de industrie die zijn laatste hachje wil redden. Nee, die kritiek komt van de niet-gesponsorde onderzoekers.

Maar wie gelooft dit?
Drink nog een Cola...
Stap in de pas...