Jorissen heeft misschien nu 'een stap in de andere richting gezet', van extreem-rechts naar de sociaal-democratie. Maar fundamenteel gebroken met een aantal essentiele punten van zijn verleden heeft hij nog altijd niet gedaan: het corporatisme en zijn haat voor al wie fundamenteel de markteconomie in vraag stelt. Jorissen en met hem de SPa top, zijn altijd fervente voorstanders geweest voor overleg en 'samenwerking' met de patroons ten koste van alles.Dit om 'onze economie' of de 'concurrentiekracht van de Belgische bedrijven' er bovenop te helpen. In de praktijk betekende dat dat de patroons de agenda bepaalden en dat Jorissen en co, in het beste geval, een paar komma's en punten mogen veranderen. Als je daarentegen ijverde voor het opleggen van de agenda van de werknemers aan de patroons, dan vond je Jorissen als fervente tegenstander op je weg. Kijk maar naar zijn strategie tav de sluiting bij Renault Vilvoorde. Maneuvers om de staking stil te leggen of zo mak mogelijk te maken en het uit de vakbond smijten van strijdbare syndicalisten. Het is onder druk van de basis dat Jorissen nu stoere taal moet verkopen om geen 'controle over de troepen' te verliezen. Maar opnieuw doet hij er alles aan om de eisen zo aanvaardbaar mogelijk te maken voor patroons en regering en het gezicht van de SPa binnen het ABVV te redden. Hij stond te springen om de SPa mandatarissen het generatiepact op ABVV-vergaderingen te laten verdedigen.
Dus daarmee heeft hij niet echt met zijn neo-Nazi verleden gebroken. Ook de Nazis van het VMO waren voorstander van het 'samenwerken van patroons en werknemers voor het hoger doel van het Vlaamse volk'. In praktijk komt dit erop neer dat de werknemers niet meer mogen opkomen voor hun eigen belang en dat het 'hoger doel van het Vlaamse Volk' eigenlijk een dekmantel was voor het 'hoger doel van het patronaat' of dat nu Vlaams, Amerikaans of Japans is. Ook het VMO voerde een onafgelaten, meestal gewelddadige strijd, tegen al wie de markteconomie en de 'god van de concurrentiekracht' in vraag durfde stellen. Tegen al wie de belangen van de werknemers konsekwent verdedigden tegen de patroons in: strijdbare syndicalisten, progressieve christenen, communisten.
Dus kortom, een terechte eis om het ontslag van Jorissen te eisen. Want een gevecht kan je ook niet winnen als de vijand vooraan op u schiet en mensen binnen je eigen rangen, je tegelijk in de rug steken.

Er is volgens mij geen plaats in een progresieve en strijdbare vakbond voor EX ( ? ) VMO erkes .
dit kan ons enkel maar verzwakken .

ABVV millitant

Of Jorissen al of niet ontslag moet nemen laat ik in het midden ,dat moeten ze in de centrale zelf uitmaken maar dat onze franstalige medearbeiders en militanten volgens u op hun eigen moeten gaan versterkt alleen maar het patronaat, hoe meer verdeeldheid hoe sterker die worden , of is dat mischien uw wens ?Die dwaze verdeeldheid op basis van taal is zwart blok getetter.Arbeiders zijn enkel gebaat bij solidariteit.

MM, ben je debiel ofzo? Dat een syndicalist de sp-a wil sparen, maakt hem tot een neo-nazi? Is Mia de Vits dan ook een nazi? Heeft zij - hoewel ze nooit deel heeft uitgemaakt van de vmo - verasend genoeg ook nooit 'werkelijk gebroken met het corporatisme' van extreem-rechts? En dan dat betweterige toontje! Ben je leraar ofzo? Moet je in dat geval niet dringend eens een boekje lezen om te leren wat het fascisme wérkelijk heeft betekend? Het is bijzonder jammer dat deze site voortdurend misbruikt wordt figuren die hard roepen met radicalisme verwarren.