aan Axel
Aangezien het gecensureerd zou zijn kan ik niet beoordelen over wat het gaat maar er is in ieder geval kritiek en iets dat voor kritiek doorgaat. Er mag en moet zelf plaats zijn voor een redelijke kritiek. Juist de zwakte van links is dat men die kritiek zo moeilijk kan plaatsen. Een basisreden is dat dit een paradox in sociale werking vormt enerzijds moet men 1 blok vormen tegen het onrecht maar anderzijds verzwakt en doodt men elke werking door een beschroomdheid voor kritiek. Het is natuurlijk wel eenvoudiger als er niemand je tegenspreekt en nog verleidelijker om zich over te geven aan een fanatisme en zowat alles slecht te vinden.

Concreet is er zeker veel te weinig echte kritiek op religie en niet enkel op Islam. Men heeft natuurlijk wel Islamfobie, Antisemitisme en Kerkhaat maar daar vindt men weinig tot geen echte kritiek. "God en vooral de X-gelovige is het slechtste wat er is" is de complete en al uitgebreide samenvatting daarvan. G kennen we niet en van X is het zeker onwaar.

Het samenlevingsprobleem waar het hier om gaat is er zeker en moet aangepakt worden maar de voorgestelde oplossing is enkel een symptoombestrijding en zelfs een recept voor meer ziekte. Men moet zeker de resultaten van haat zien te minimaliseren maar ze laten verdwijnen is zo een onmogelijkheid. Wat men daarvoor moet doen is de haat zelf bestrijden, zeker niet eenvoudiger en veel pijnlijker maar mits men het wilt een haalbaar iets. Zoals de hier al aangehaalde Dr Hyde ooit over Stevenson schreef moet men dan handelen als een gek die een lompe boer geniaal goedpraat en een geacht persoon tegenspreekt. Niet zo eenvoudig dus maar in ieder geval weet men van Hyde niet meer dan 1 brief en van die boer weten we zelfs de graanbomen staan.