Anke is vermist!
Anke is vermist!
Hoe onafhankelijk ben je als je als onafhankelijke op de sp.a-spiritlijst staat? Buurtbewoners die ik aanspreek met onze campagne vinden het wel interessant om toch nuttig en toch op een kritische stem te kunnen stemmen, zeggen ze me.
Sommige sp.a-leden daarentegen zijn in alle staten omdat ik in kranten lijsttrekker Termont opriep een progressief front te vormen met Groen! om een echt urgentieplan op te zetten voor meer sociale woningen in plaats van Groen! aan te vallen. Ik denk dat sommige sp.a-ers een iets minder kritische onafhankelijke kandidaat hadden gewenst.
In alle gesprekken die ik met mensen heb, is het duidelijk dat goed en goedkoop wonen het eerste punt is dat mensen bezighoudt. De verarming slaat toe, alleen al door de dure woonprijzen. Het sp.a-programma in Gent bevat een heleboel goeie voorstellen om er iets aan te doen. Ook de meeste andere partijen vinden goed(koop) wonen een belangrijk thema.
Waarom gebeurt er dan zo weinig? Samen met mijn sympathiek steuncomité broed ik op een constructief voorstel om deze blokkering op te heffen. Wordt vervolgd.
Een vriendin die mijn affiche ook aan haar venster had hangen kreeg wel de grappigste opmerking te horen; “dat meisje op die affiche aan uw venster, is die vermist?”
Mijn lief denkt dat soms wel maar verder gaat alles prima met mij.
Kijk zeker ook eens op onze website. Ik verdien zeker de prijs van origineelste coming out.
Kijk onder “contact”.
Nieuwslijnmeer
- Indymedia.be is niet meer
- Foto Actie holebi's - Mechelen, 27 februari
- Lawaaidemo aan De Refuge te Brugge
- Recht op Gezondheid voor Mensen in Armoede
- Carrefour: ‘Vechten voor onze job en geen dop!’
- Afscheid van Indymedia.be in de Vooruit in Gent en lancering nieuw medium: het wordt.. DeWereldMorgen.be
- Reeks kraakpanden in Ledeberg met groot machtsvertoon ontruimd
- Forum 2020 en de mobiliteitsknoop
- Vlaamse regering kan niet om voorstel Forum 2020 heen (fietsen)
- Fotoreportage Ster - Studenten tegen racisme

















Hoe oplossen?
Genter, 24/09/2006 – 14:57
Wel,
ik vind dit een schitterend idee ... maar hoe denk je plots geld te kunnen toveren om tienduizenden woningen te bouwen? Als je al gewoonweg rekening houd met de prijs voor grond dan denk ik dat je toch snel zeer veel geld nodig hebt!
Per woning 150.000 euro (de helft voor de grond) * 10.000 =
1.500.000.000 euro! Een duizelingwekkend cijfer!!
En dat is dan nog maar voor tienduizend woningen ...
In Gent staan er zeer veel oude mottige huizen die eens goed moeten onderhanden worden genomen ... en dat is toch wat er EINDELIJK op dit moment aan het gebeuren is, net doordat de prijzen de hoogte zijn in gegaan?
HM
Jonathan Broos, 26/09/2006 – 01:53
Ik kreeg ook de commentaar al van SPa (kom op voor PVDA+) dat ik stemmen geef aan rechts. Terwijl zij ervoor zorgen dat mensen kotsen van hun beleid.
Ik heb mij 8 jaar ingezet voor hun.
Als ze niet uitvoeren wat ze beloven mag je ze toch electoraal ervoor aanpaken als je weet dat ze het anders hadden kunnen doen.
anekdote
Opkomen als onafhankelijke?
*Ooh ik ben lid van het onafhankelijk ziekenfonds! (zei zij)
mo vent toch
Jo, 27/09/2006 – 01:56
Hoe is het eigenlijk met de participatie van allochtonen in Oost-Vlaanderen? Daar hoor ik maar weinig over eigenlijk...
In Limburg is één van de focussen van deze verkiezingen hoeveel schepenen van allochtone afkomst er zullen verkozen worden.
sociale woningen
Louis De Bruyn, 28/09/2006 – 10:03
Hey Anke,
Ik wens je veel succes met je kampanje. Zeker, aan sociale woningen is er een grote nood! Vooral ook aan kwalitatief goede sociale woningen. Een aspect dat je hierbij niet uit het oog mag verliezen in je kampanje is de energiekwestie. Energie zal in de toekomst steeds belangrijker worden. Het energievraagstuk los je niet op met taksverlagingen alleen. We zullen vooral energie moeten besparen, het verbruik verlagen dus. Voor elke liter fossiele brandstof die je vandaag opstookt heb je in de toekomst 10.000 jaar nodig om hem opnieuw tot stand te brengen. We botsen op de limieten van onze beschaving want elke liter fossiele brandstof kan maar één keer gebruikt worden.
Sommigen denken dat dit ten koste moet gaan van de kwaliteit van ons leven, koude, slecht verwarmde woningen minder mobiliteit ... Dikwijls valt er in het zorgzaam omspringen met energie door bijv. isolatie en bewust energie gebruik, wel wat besparing te realiseren. Maar grotendeels zal er toch moeten gekeken worden naar nieuwe vormen van energieproductie. Vooral met decentraal geproduceerde hernieuwbare energie. Gebruik van zonneboilers en zonnepanelen voor electriciteitsproductie bieden enorme mogelijkheden. Hoeveel vierkante kilometer goed geöriënteerde dakruimte blijft onbenut? En niettegenstaande er een zekere subsidie wordt voor voorzien komt deze vorm van energieproductie onvoldoende van de grond.
Biobrandstof kan slechts gedeeltelijk een antwoord zijn op de toenemende energieschaarste. Je kan moeilijk de landbouwgronden die nodig zijn voor voedselproductie gebruiken voor brandstofproductie. In de eerste plaats komt energiebesparing (Rationeel Energie Gebruik) dus en decentrale energiewinning. Iedereen verbruikt energie maar iedereen kan bij manier van spreken ook energie besparen en energie winnen.
Onze woningen kunnen met veel minder energieverbruik en woningen kunnen Het is een kwestie van willen, van politieke keuzes dus. Wel, de openbare woonsector zou hier het voorbeeld moeten geven. Want vandaag is het plaatsen van isolatie en zonnepanelen bijna alleen toegankelijk voor mensen met veel centen die de noodzakelijk investering kunnen betalen. Ze halen er bovendien ook nog eens de winst uit. Het snijdt dus aan twee kanten: "wie het kan betalen strijkt de subsidies op en doet er ook het financiele besparingsvoordeel mee".
Mijn pleidooi is dat de overheid zich moet inlaten met het opwaarderen van verloederde buurten die meestal door sociaal zwakkeren worden bewoond. Als deze woningen vernieuwbouwd zijn moeten ze ook opnieuw aan deze groep worden toegewezen zodat het sociale weefsel in een kwalitatief betere omgeving behouden blijf en er een inspirerende leefomgeving ontstaat. Als het vernieuwbouwen dan op een energiebewuste manier gebeurt dan worden deze woningen niet alleen beter betaalbaar maar ook beter beleefbaar voor de bewoners. En daar kan de samenleving alleen maar beter van worden.
Het probleem van de armoede blijft bestaan bij de gratie van het probleem van de rijkdom. Armoede is een samenlevingsprobleem dat door de samenleving moet opgelost worden. Als er teveel armoede is, is er ook teveel rijkdom. Wel de herverdeling van de taart kan concreet aangepakt worden via het instrument van de sociale woningbouw.
Ik wens je veel succes het is een bouwwerf voor de toekomst
Louis De Bruyn
PS. En als de grondprijzen een probleem zijn - dat zijn ze ook in de landbouw - dan moet er naar mogelijkheden gezocht worden om grondeigendom aan banden te leggen. Ook daar zal in de toekomst meer en meer aan gesleuteld moeten worden. Privé eigendom van grond is geen wet van perzen en meden.
budget voor wonen
Anke, 14/10/2006 – 23:23
beste,
geld is er genoeg lijkt me. Als je weet dat van de 2 miljard euro die Federaal en Gewestelijk uitgegeven wordt aan huisvesting 1,5 miljard naar eigendomsverwerving. 40 % van dat geld gaat naar de 20 % rijkste gezinnen. De 20 % armsten krijgen hiervan slechts 10 %.
Er is dus zeker genoeg geld. In België maar ook gewoon in het budget wonen. Het moet in de eerste plaats anders gebruikt worden. Verder moeten de regels voor ruimtelijke ordening veranderd worden zodat een gemeente grond kan voorbehouden voor sociale woningen zoals de bevoegde schepenen in Gent (en elders) wilden doen. Het is echter Minister van Mechelen die hen verbiedt om dat te doen. Het Vlaams Parlement zal zich dus duidelijk moeten uitspreken en wetten maken die een sociaal beleid mogelijk maken.
veel groetjes
anke
allochtonen
Anke, 14/10/2006 – 23:25
beste Jo,
hopelijk hebben de verkiezingen (en de toekenning van de schepenmandaten) in Gent je al een voldoende antwoord gegeven. In Gent is er duidelijk progressief gestemd. Ook de steun voor de allochtone kandidaten is een positief signaal.
anke