Wouter Van Bellingen is als adoptiekind in België opgegroeid, en staat erop dat hij voor 100% als autochtoon aanvaard wordt.

Dat betekent dus ook dat we hem en zijn politieke houding mogen bekritiseren en erop mogen mekkeren, net als op die van andere autochtone medeburgers.

Zo vind ik, waarschijnlijk niet erg trendy maar des te leuker, dat heel deze zaak niets met anti-racisme te maken heeft, maar alles met Vlaams-nationalistische profilering waarbij de "brave flaminganten" (Spirit, N-VA, Sp.a, CD&V,...) afgezet worden tegen de "stoute flaminganten" (VB).

Wouter Van Bellingen, zelf Spirit-schepen, loopt heel de tijd te verkondigen dat hij Vlaming is (Belg ?), klaagt over racisme in Vlaanderen (stopt dat aan de taalgrens ?), en een flamingant als Walter Pauli maakt er een drama van in "De Morgen".(Zijn artikels klinken als repetitieve muziek: Vlaanderen, Vlaams, Vlaming, Vlaanderen, Vlaming, Vlaams,...)

Puur propaganda dus van iemand die zijn huidskleur misbruikt voor "de Vlaamse zaak".

Dat er zo velen daar kritiekloos inlopen, dat het CGKR zelfs suggereert dat een gerechtelijke vervolging mogelijk of wenselijk zou zijn van de "trouw-weigeraars", dat de VRT dit spelletje uitbundig meespeelt, doet vragen rijzen over het indoctrinatie-gehalte van onze huidige samenleving.

Er bestaat geen plicht tot huwen, en als koppels beslissen niet te huwen, om welke reden ook, is dat hun zaak.

Was er daar ook niet dat allochtoon Sp.a-gemeenteraardslid dat niet wou zitten naast een VB-gemeenteraadslid?

Sorry, deze zaak heeft niets met (anti-)racisme te maken, maar alles met Vlaams-nationalistische verkiezingspropaganda van Spirit-Sp.a.

Meningen hoeven niet altijd naïef en mainstream te zijn.

Inderdaad

Ik dacht aan volgende antwoorden:

1. "Welke Vlaamse zaak?"
Goede vraag, ware het niet dat we nu naar een staatshervorming gaan waarbij CD&V/N-VA een separatisitische koers nastreeft, evenals Spirit, en Sp.a zegt dat België haar niet kan schelen, maw: ze doen maar zo lang ze het werkgelegenheidsbeleid splitsen.

Het voortbestaan van België is hét verkiezingsitem bij uitstek van de komende Federale verkiezingen. Wouter Van Bellingen profileert zich uitdrukkelijk als Vlaming (Spirit is ook een flamingante partij) en steunt dus het separatisme, of het confederalisme.

2. "Hoe huidskleur misbruiken?"
Door een incident uit te lokken of uit te vergroten waarin Wouter Van Bellingen slachtoffer is van "racisme", daardoor media-aandacht te krijgen en die aandacht te misbruiken om de flamingante en separatistische politieke tendenzen te steunen.

Het VB heeft niet het patent op Vlaams-nationalisme. Ook CD&V/N-VA en Sp.a/Spirit zijn uitgesproken Vlaams-nationalistische politieke formaties. En dus eveneens onverdraagzaam, "bij ons in Vlaanderen".

3."Welk draaiboek?"
*Adopteer een gekleurd kind in een Vlaams-nationalistisch gezin
**Voed die kleurling op tot flamingant en stuur hem ik de politek, bij een Vlaams-nationalistische partij (Spirit)
***Maak hem schepen van een functie met veel burgercontact (burgerlijke stand)(= gooi de vislijn uit)
****Hoop op racistische reacties, en als die er komen, vergroot die uit in de media; maak van een mug een olifant en noem 6 miljoen mensen racist omdat er zes een racistische reflex zouden gehad hebben. (= Wacht tot de vis bijt)
*****Maak van de media-aandacht gebruik om de Vlaamse zaak te promoten door jezelf te profileren als "brave" Vlaming (en dus niet als Belg) itt tot die andere "stoute Vlamingen", die van het VB.

Samengevat: Recept: Hoe misbruiken sommige kleurlingen hun huidskleur voor een secundaire politieke agenda's?

Tip voor Filip Dewinter: adopteer wat kleurlingen en voed ze op tot racisten, en hop: daar zijn uw politieke excuustruzen. Zwarten bij het VB, van huidskleur dan, zo van: "Eigen zwarten eerst!"

4.Anti-racisme trendy
Juist daar waar het VB successen boekt is het trendy bij "de anderen" om zich daategen te profileren.

Hoe dan ook, vandaag meldt DM dat Wouter Van Bellingen kamer of senaatskandidaat zal (zou kunnen) zijn bij de federale verkiezingen 2007.

Dat deze hele affaire een grote verkiezingstunt is, op kap van het anti-racisme, is daarmee eigenlijk bewezen. Een echt laag bij de gronds misbruik dus.

Hopelijk denkt het CGKR de volgende keer wat beter na, voor het begint mee te huilen.

Ga naar de koppeling http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?id=104 en klik dan op de rode knop 'bekijk uitzending'.

Na een trieste zaak in Scheveningen en een gesprek met Jan Marijnissen (SP) kan je zelf kijken en beluisteren wat Wouter van Bellingen te vertellen heeft.

Inderdaad, de kuisploeg van indymedia is wel erg ijverig geweest.

Tot nu toe associëren wij rechts en extreem-rechts met "wit" en links-progressief met "gekleurd". Dat zal snel zijn fundering verliezen.

Condoleeza Rice is nochtans een republikeinse. De dag dat het VB met racistische negers op de lijst komt, weet het CGKR geen warm of koud meer blazen.

Verheerlijkend racisme is ook racisme, dus wie vindt dat Wouter Van Bellingen niets mis kan doen omdat hij zwart is, is een racist.

Ik zie hem voor wat hij is: een opportunistische Vlaams-nationalist die zonder scrupules zijn huidskleur misbruikt om een verkiezingsstunt uit te halen en om de Vlaamse zaak te promoten. Een variatie op Bart De Wever of op Bert Anciaux. Zijn zwart kleurke doet daarbij niet ter zake.

Dàt is pas anti-racisme.

"iets waartegen iedereen die ook maar een greintje moreel besef heeft zou moeten reageren", wat impliceert dat wie niet reageert onvoldoende moreel besef zou hebben.

Tja,...?

De beste strategie was de weigering van de koppels als onderdeel van hun privacy te beschouwen. En dat is het tenslotte ook.

De timing van de gebeurtenissen bewijst dat het om een verkiezingstunt gaat.

En daarom spreek ik ook over misbruik van anti-racisme.

O zo, hij heeft een oom en die oom was een goede vriend van...
Dan is WvB natuurlijk schuldig. Hij doet alsof hij een brave Spirit-ist is, maar hij is een VB'er.

Wat een klootzakkerij.

Eens zien wat Wouter Van Bellingen zelf zegt over zijn oom, Amedee verbruggen:

Hoe kwam u in de Vlaamse Beweging terecht?

"Mijn familie is heel Vlaamsgezind. Amedee Verbruggen was mijn grootnonkel. Ik was zijn favoriete achterneefje. Kort voor zijn overlijden kreeg ik zijn pijp. Die heb ik nog altijd. Hij vertelde vaak over de Eerste Wereldoorlog. Eigenlijk is de godsvrede die de Vlaamse beweging daarna predikte, hetzelfde als de verdraagzaamheid waar ik vandaag voor sta."

Ik ga nog een paar dingen antwoorden, maar dan leg ik de duimen,want ik ben een beetje te lui om te blijven debatteren
1.De beste strategie was de weigering van de koppels als onderdeel van hun privacy te beschouwen . Oké, maar dan hadden zij daar wel mee moeten beginnen, en niet in het
Stadhuis - wat toch geen privé-suite is - voor de balie komen verklaren dat ze niet wouden huwen
omdat enz. Ze hadden bvb. kunnen verklaren dat ze het gewoon niet meer zagen zitten om te huwen, punt aan de lijn.
2.De hele adoptiefamilie van Wouter Van Bellingen en hijzelf incluis mogen zo Vlaams-Nationalistisch in verleden, heden en toekomst zijn of geweest zijn als ze maar willen, niemand zal dat betwisten en nogmaals kan hij op dat punt van mij op niet meer sympathie rekenen dan om het even welke rechtse flamingant, maar nogmaals: daar gaat het in dezen niet om.
3.Er mag misschien even aan herinnerd worden dat er niemand die drie koppels gevráágd heeft om te komen weigeren enz. Dat is volledig hún initiatief geweest. Dus kan er ook geen sprake zijn van "timing" vanwege wie dan ook en is de verkiezingsstunt ook helemaal niet bewezen, maar pure speculatie.Je kan misschien vermoeden dat hij nu gebruik maakt van dit incident en de steun die hij daardoor geniet om zijn kandidatuur te stellen voor ik weet niet meer wat. Maar wat moet hij dan doen? Stoppen met aan politiek te doen? Voor wiens mooie ogen dan wel? Om dezelfde reden zie ik helemaal niet in hoe dat incident "uitgelokt" is geweest. Tenzij men, nogmaals, aanneemt dat WVB maar geen schepen had moeten worden.
4.Er moet mij trouwens nog altijd iemand uitleggen hoe die zaak in het electorale voordeel speelt van welke Vlaams-Nationalistische partij dan ook. Je moet toch niet bij zo een partij zitten om, kleurling zijnde, te reageren tegen racisme, waar je nota bene dan nog eens zelf het slachtoffer van bent!
5.Mijn uitspraak "Als je een greintje ...enz" is inderdaad niet juist. Maar ik vind wel dat je verontwaardiging op de allereerste plaats daarnaar moet uitgaan, en niet naar onbewezen speculaties over "verkiezingsstunten", "uitlokking", "timing" en wat dies al meer zij.
Dat was het ongeveer.

Waar het om gaat is of de hele zaak echt een racistisch incident is, dan wel een gemanipleerde gebeurtenis, een misbruik van anti-racisme, als Vlaams-nationalistische verkiezingstunt.

U kan het hier nog eens rustig en anoniem nalezen.