Koen11 mei 2007 – 12:56

Van 6 tot 8 juni komen in Heiligendamm in Duitsland de G8 bijeen, de landen met de grootste economieën en Rusland. Hiertegen zal massaal geprotesteerd worden. Maar waarom?

Een woordje uitleg: De G8 past in het rijtje organisaties zoals de wereldhandelsorganisatie (WTO), de Wereldbank, het Internatinal Monetary Fund (IMF) en (min of meer) de militaire arm hiervan, de NAVO. Zij hebben gemeen dat aan het roer van deze organisaties veelal oudere, rijke, wereldvreemde mannen in maatpak staan die de wereld een neoliberale politiek opdringt.

Voor de G8 bijeenkomst in Evian en 2003 stelde de G8 leiders nochtans voor om de schulden van de 18 armste landen kwijt te schelden. Op het eerste zicht een barmhartige maatregel, zij het dat wie voor deze kwijtschelding in aanmerking wou komen zijn economie moet opstellen voor buitenlandse investeerders (lees: westerse multinationals).

Zij privatiseren natuurlijke rijkdommen (die tot ons allen behoren), gezondheidszorg, openbaar vervoer e.d. Soms voordelig voor de rijken, meestal een ramp voor de armen en inheemsen.
De WTO tapt van hetzelfde vat bier. Landen die bij de Wereldbank een lenig aangaan moeten hiervoor de regels van de WTO volgen, zijnde privatiseren, besparen en een verbod op import heffingen (een belasting op producten die het land binnen komen met als bedoeling de plaatselijk economie beschermen). De landen die tot lenen gedwongen zijn, zijn veelal de gekoloniseerde landen, ze zijn dan ook in het verleden bijna letterlijk leeggezogen door West Europa. Tot de dag van vandaag profiteert het Westen hiervan door via de bovengenoemde organisaties zijn politiek-economische wil op te dringen.

Heel de wereldhandel, de wereldverhoudingen zeg maar zijn door en door rot, iedereen die inzit met moeder Aarde en zijn bewoners en voor wie liefde, mededogen en solidariteit niet vreemd zijn zoekt naar mogelijke oplossingen.
Niet de afschaffing van de WTO lijkt ons het doel, wel het democratiseren ervan. Het lijkt ons beter als ze een arm van de VN zouden worden. Een internationaal netwerk, maar niet gecentraliseerd. De volledige en onvoorwaardelijke kwijtschelding van de schulden van armere landen lijkt ons logisch. Landen of regio’s moeten het recht hebben hun markt af te schermen. Prijzen voor producten worden verkocht aan productieprijs en niet aan de grillen van de markt ( = eerlijke handel, u kent Oxfam wel).

Wereldwijde wetgeving omtrent milieuwetgeving en arbeidsvoorwaarde (omdat bedrijven vaak naar daar trekken waar het minst regelgeving bestaat). De leiders van de wereldhandelsorganisatie moeten verkozen worden en afzetbaar zijn, ze moeten zich verantwoorden voor hun beleid.

Verder:
- de G8 is verantwoordelijk voor 80% van de wapenexport.
- Bij het IMF geldt het principe dat wie het meest lidgeld betaalt het meeste % stemmen toe krijgt , waardoor de 5 rijkste economie bijna over de helft van stemmen van het uitvoerend orgaan beschikken. Bovendien gelden voor bepaalde beslissingen ‘supermeerderheden’ tot 85% die de VS alleen al kan boycotten omdat zijn over meer dan 15% van de stemmen beschikken.
- Waarom mogen alleen de rijke landen mee praten op de G8 top?.
- Wanner armoede afneemt neemt het bevolkingsaantal af zo leert de praktijk ons. Binnenkort zijn we met 8 miljard een dikke tien jaar gelden nog met 5 miljard. Het lijkt me moeilijk houdbaar voor de planeet wanneer het bevolkingsaantal blijft groeien.
- Er door bovengenoemde organisaties wordt gestreefd naar een vrij verkeer van goederen, maar er voor mensen (op zoek naar het geluk en veelal slachtoffer van de oneerlijke wereldverhoudingen) muren en gevangenissen worden gebouwd.
- Er een muur van 14km rond de vergaderplek van de G8 leiders is gebouwd. Kostprijs 12,4 miljoen euro.
-de 400 rijkste mensen evenveel bezitten als de armste helft van de wereldbevolking

http://www.dissent.be
http://wwww.anderepolitiek.be