Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

Vakbonden waarschuwen Verhofstadt III: "Vrijwaar koopkracht en solidariteit"

Vakbonden waarschuwen Verhofstadt III: "Vrijwaar koopkracht en solidariteit"

BRUSSEL - ACV en ABVV eisen van de interimregering dringende maatregelen om de koopkracht te ondersteunen. Daarnaast moet Verhofstad III ook oplossingen zoeken voor aanslepende sociale dossiers. En in de dialoog tussen de gemeenschappen moet de federale solidariteit gevrijwaard blijven. Met die drie eisen tekenen de vakbonden de krijtlijnen uit voor de nieuwe regering.

Federale solidariteit
Het debat over de staatshervorming moet gevoerd worden in dialoog met de sociale partners, vinden de vakbonden. Ze pleiten voor een herverdeling van middelen naar het federale niveau, dat 93 procent van de vergrijzingskosten torst. Er mag ook niet geraakt worden aan federale solidaiteitsmechanismen zoals de sociale zekerheid, het arbeidsrecht en de centrale cao's, vinden ABVV en ACV.

Koopkracht
Er is nog teveel onduidelijkheid inzake welvaartsvastheid, vinden de vakbonden. "Het structurele mechanisme inzake welvaartsvastheid moet niet alleen intact blijven. In uitvoering hiervan vragen we voor de pensioenen ook een onmiddellijke omzetting van de welvaartsbonus in hogere maandbedragen. Tevens moet er een dringende bijkomende inhaalbeweging komen voor alle vervangingsinkomens en voor de kinderbijslag. Dit vereist een bijkomend budget (bovenop het al toegezegde budget) dat minstens in evenwicht is met de lastenverlaging voor werkgevers," aldus ACV en ABVV in een gezamelijke verklaring.

De interimregering moet ook de stijging van de energiefactuur van de Belgische huishoudens afremmen, onder meer door de uitbreiding van het stookoliefonds en door de automatische teoekenning van het sociaal tarief. Er moeten ook inspanningen komen om energiebesparing toegankelijk te maken voor iedereen. "Dit kan gefinancieerd worden door afroming van de superwinsten [van Electrabel, nvdr], gemaakt met afgeschreven kern- en steenkoolcentrales op een onvoldoende concurrentiële markt," aldus de bonden.

Belastingsdruk
De vakbonden eisen een verschuiving van de belastingsdruk. "De lasten op de lonen moeten verminderd worden, die op vermogens verhoogd. We verzetten ons daarom tegen een verdere verlaging van de vennootschapsbelasting en vragen een dringende evaluatie van de notionele investeringsaftrek. En we verzetten ons zeker ook tegen diegenen die de interimregering willen misbruiken voor de intrekking van de nieuwe meerwaardebelasting op obligatiefondsen, waarvan de opbrengst gaat naar de sociale zekerheid," klinkt het.

Verder willen ABVV en ACV ook een grondige evaluatie van het activeringsbeleid naar werklozen. Ook moeten werknemers in flexibele contracten meer zekerheid krijgen. "Een eis die haaks staat op een beleid dat de grendels op interimarbeid wegschuift," merken de vakbonden op.

zin voor zinvol werk, samen leven en rechtvaardige duurzaamheid

Even over mezelf. Ik werk meer, verdien minder en ben gelukkiger dan vorig jaar. Maar ik ben vooral blij dat ik geen interims meer moet doen en dat ik eindelijk werkzekerheid heb. En bovendien zinvol werk!

Ik besef dat dit niet voor iedereen zo eenvoudig ligt. Werkonzekerheid en interimwerk zetten een rechtvaardige samenleving en een duurzame economie op losse schroeven! Deze interimregering heeft van duurzaamheid geen kaas gegeten. De volgende drie maanden zal daar keihard iets aan gedaan moeten worden!

vragen bij de "koopkracht" hetze

Eerst even dit: de meeste Belgen hebben nog steeds gewoon vast werk, en gemiddeld gezien is de koopkracht dit jaar gestegen, niet gedaald. Bovendien zijn de meeste mensen tegen prijsstijgingen beschermd via de index.

Dit gezegd zijnde is het waar dat interimarbeid in de lift zit, en dat vooral aan de onderkant van de maatschappij mensen wel degelijk last hebben van de prijsstijgingen.

Ik wil hierbij echter twee bedenkingen maken.

Al jarenlang wordt door veel goedmenende mensen gesteld dat de mensen in de rijke landen opofferingen zullen moeten doen om ook de andere landen hun welvaart te kunnen gunnen. Er wordt ook al jarenlang gezegd dat we efficiënter moeten omgaan met energie, en dat dit niet op een pijnloze manier zal gaan.

Die prijsstijgingen in de voeding en het feit dat we ons op de arbeidsmarkt flexibeler moeten opstellen om te kunnen concurreren is net een gevolg van de toenemnde rijkdom in een groot aantal landen die tot een paar jaar geleden als ontwikkelingslanden golden. Is dit misschien niet gewoon de prijs die we daarvoor betalen? Is dit niet misschien net die opoffering die ons al zo lang was voorspeld? En moeten we het die mensen eigenlijk niet gewoon gunnen?

Ook in de energiesector kunnen stijgende prijzen leiden tot efficiënter gebruik. Is het dan niet een beetje onlogisch wanneer men nu opeens klaagt over die hoge prijzen, in plaats van blij te zijn over het feit dat ze kunnen helpen de mensen ervan bewust te maken dat de manier waarop we nu met energie omgaan eigenlijk onverantwoord is?

Het zijn maar bedenkingen die ik me maak bij deze hetze.

index

De index beschermt al lang niet meer.Daarvoor zijn er te veel belangrijke producten uit verdwenen.De totale koopkracht stijgt ,maar ook de armoede stijgt, en steeds sneller.De tafel staat schever dan ooit.Zowel hier als in de Noord-Zuid verhouding.